РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Зайцевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Элигомед» к Царевой М.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Холдинговая компания Элигомед» обратилось в суд с иском к ответчику Царевой М.В. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО «Холдинговая компания Элигомед» и ИП Царевой М.В. заключен договор № ** на поставку и монтаж сплит-системы, в соответствии с которым Царева М.В. обязалась поставить оборудование, указанное в спецификации по адресу ..., выполнить его монтаж. Сроки исполнения обязательства: поставка оборудования в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; выполнение монтажных работ в течение 3 банковских дней с момента поставки оборудования. Истцом свои обязательства по оплате надлежащим образом были исполнены **.**,**, денежные средства в сумме 138 640 рублей перечислены ответчику. Однако в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил. В марте **.**,** года истец в адрес ответчика направил письменную претензию с требованием об исполнении договора, установлен новый срок до **.**,**. Однако ответчиком также не было исполнено данное требование. В целях урегулирования спора и предоставления ответчику последней возможности исполнить обязательства, стороны заключили **.**,** дополнительное соглашение № ** к договору, которым изменен предмет договора и увеличена его стоимость до 406 990 рублей, установлены новые окончательные сроки исполнения: поставка оборудования до **.**,**, монтаж – до **.**,**. Несмотря на принятые меры по урегулированию спора, ответчик вновь не исполнила обязательства в установленные сроки. Истцом, **.**,** в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (расторжении), в связи с существенными нарушениями условий со стороны ответчика и возврате денежных средств. Данная претензия ответчиком была получена **.**,**, в связи с чем, в силу положений п.4 ст.523 ГК РФ считается расторгнутым. До настоящего времени денежные средства истца не возвращены, оборудование не поставлено, работы не выполнены.
Просит взыскать с Царевой М.В. в пользу ООО «ХК «Элигомед» сумму неосновательного обогащения в размере 406 990 рублей, договорную неустойку в размере 53 831 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с **.**,** по **.**,** в размере 10 815 рублей, а также продолжить начисление процентов, начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательства, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 14 291 рублей.
Представитель истца Паклина Н.В., действующая на основании доверенности от **.**,** (л.д. 27) исковые требования поддержала по изложенным основаниям, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, работы не выполнены, на связь ответчик не выходит.
Ответчик Царева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 420, пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 509, пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 ГК РФ). Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).
В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Таким образом, условие о сроке окончания договора подряда прямо названо в статье 708 ГК РФ, и в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, является существенным.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что **.**,** между ООО «ХК Элигомед» и ИП Царевой М.В. заключен договор № ** на поставку и монтаж сплит-системы. По условиям договора ИП Царева М.В. обязалась поставить оборудование, указанное в Спецификации по адресу ..., а также выполнить его монтаж (л.д.10,11).
Сроки исполнения обязательств были определены договором следующим образом: поставка оборудования – в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора (п.1.2 Договора); выполнение монтажных работ - в течение 3 (трех) банковских дней с момента поставки оборудования (п.1.3 Договора).
Свои обязательства по оплате истцом были выполнены в полном объеме, **.**,** перечислены денежные средства в сумме 138 640 рублей (л.д.19).
**.**,** между ИП Царевой М.В. и ООО «ХК «Элигомед» заключен договор на поставку холодильного оборудования № ** согласно которого ИП Царева М.В. обязуется осуществить поставку оборудования, перечисленного в Спецификации к договору по адресу .... Срок поставки оборудования 30 банковских дней с момента подписания договора (л.д.12-13).
В соответствии с п.3.1 стоимость договору составляет 135 800 рублей.
Истцом денежные средства по данному договору были перечислены **.**,** в сумме 135 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.42).
**.**,** между ИП Царевой М.В. и ООО «ХК «Элигомед» заключен договор на поставку холодильного оборудования № ** согласно которого ИП Царева М.В. обязуется осуществить поставку оборудования, перечисленного в Спецификации к договору по адресу .... Срок поставки оборудования 30 банковских дней с момента подписания договора (л.д.14-15).
В соответствии с п.3.1 стоимость договору составляет 132550 рублей.
Истцом денежные средства по данному договору были перечислены **.**,** в сумме 132 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.41).
Однако в установленные законом сроки ИП Царева М.В. обязательства не исполнила.
**.**,** истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, с требованием о проведении монтажа оборудования сплит-системы в соответствии с заключенным договором № ** от **.**,**, а также поставки товара по договору № ** от **.**,**, № ** от **.**,** в срок до **.**,** (л.д.22).
Указанная претензия оставлена без удовлетворения.
**.**,** между сторонами ООО «ХК «Элигомед» и ИП Царевой М.В. подписано дополнительное соглашение № ** к договору на поставку и монтаж сплит-системы № ** от **.**,**, по условиям которого ИП Царева М.В., как поставщик по договору обязалась осуществить поставку оборудования в срок до **.**,**, а монтаж в срок до **.**,**. Кроме того, указанным соглашением изменили стоимость договора и спецификацию. Стоимость договора составила 406 990 рублей, денежные средства, перечисленные заказчиком в рамках договора на поставку холодильного оборудования № ** от **.**,** по платежному поручению № ** от **.**,** в размере 132 550 рублей и денежные средства, перечисленные заказчиком в рамках договора на поставку холодильного оборудования № ** от **.**,** по платежному поручению № ** от **.**,** в размере 135 800 рублей зачтены в качестве оплаты по настоящему договору (л.д.16)
**.**,** между сторонами ООО «ХК «Элигомед» и ИП Царевой М.В. подписано дополнительное соглашение № ** к договору на поставку холодильного оборудования № ** от **.**,**, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора на поставку холодильного оборудования № ** от **.**,**. Денежные средства, перечисленные ООО «ХК «Элигомед» в размере 135 800 рублей по договору зачтены в качестве оплаты по договору № ** от **.**,** (л.д.17).
**.**,** между сторонами ООО «ХК «Элигомед» и ИП Царевой М.В. подписано дополнительное соглашение № ** к договору на поставку холодильного оборудования № ** от **.**,**, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора на поставку холодильного оборудования № ** от **.**,**. Денежные средства, перечисленные ООО «ХК «Элигомед» в размере 132 550 рублей по договору зачтены в качестве оплаты по договору № ** от **.**,** (л.д.18).
**.**,** истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи существенным нарушением его условий, в которой сообщили о расторжении договора на поставку и монтаж сплит-системы № ** от **.**,** (в редакции Дополнительного соглашения № ** от **.**,**)(л.д.23,24).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены стороной ответчика.
Разрешая требования истца, судом установлено, что ответчиком нарушено существенное условие Договора, а именно условие об окончании срока выполнения работ, что в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
Претензия от **.**,** получена ответчиком **.**,**.
В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Таким образом, договор на поставку и монтаж сплит-системы № ** от **.**,** (в редакции Дополнительного соглашения № ** от **.**,**) считается расторгнутым **.**,**.
На настоящий момент просрочка окончания работ ответчиком составляет 4 года 6 месяцев (с учетом установленного первоначального срока исполнения обязательств), в течение которых Царевой М.В. не предпринимались никакие меры для исполнения обязательств, поставки и монтажа оборудования.
Данные обстоятельства свидетельствуют о длительном и неоднократном нарушении ответчиком сроков окончания работ по Договору.
Согласно пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.
Положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса). Таким образом, после прекращения договорных отношений покупатель, не получивший от поставщика товар, вправе требовать возврата уплаченных поставщику денежных средств.
Получив денежные средства в общем размере 406 990 руб., ответчик не предоставил истцу встречного исполнения – поставку и монтаж сплит-сплит-систем.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 406 990 рублей являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из п.5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков, сторона, допустившая нарушения, обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены Договора за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку в размере 53 831,21 рубль, рассчитанную за период с **.**,** (день, следующий за сроком поставки по дополнительному соглашению) по **.**,** (дата расторжения договора).
Расчет истца неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53 831,21 рубль.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), поскольку указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Так как денежные средства в размере 406 990 руб. ответчиком по настоящее время не возвращены, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ.
Учитывая, что договором предусмотрена неустойка за нарушение срока поставки товара (п. 5.1 договора), которая удовлетворена судом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предоплаты, следует взыскивать со следующего дня, после даты расторжения договора, то есть с **.**,** в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Царевой М.В. в пользу ООО «ХК Элигомед» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** (дата вынесения решения суда) в размере 16 731,20 рубль исходя из следующего расчета:
Период Ставка, % Дней Дней в году Проценты
**.**,** – **.**,** 16 18 365 3 211,32
**.**,** – **.**,** 15,5 35 365 6 049,10
**.**,** – **.**,** 15 35 365 5 853,97
**.**,** – **.**,** 14,5 10 365 1 616,81
При этом, суд полагает возможным продолжить начисление процентов ежемесячно до даты фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом требования ст.395 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом суммы удовлетворенных требований судом, а также учитывая, что при подаче искового заявления истцом не была уплачена, определение Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, суд полагает, что госпошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 14 291 рулей в доход местного бюджета.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Элигомед» к Царевой М.В. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Царевой М.В. **.**,** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Элигомед»
денежные средства, уплаченные по договору на поставку и монтаж сплит-системы № ** от **.**,** в размере 406 990 рублей;
неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере 53 831,21 рубль;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 16 731,20 рубль и далее, начиная с **.**,** до даты фактического исполнения, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учётом требования ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с Царевой М.В. **.**,** года рождения в доход местного бюджета госпошлину в размере 14 291 рубль
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено **.**,**.