РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., при секретаре судебного заседания Зайцеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коченевской С.Е., Коченевской М.Я. к администрации ... о признании совместно нажитым имуществом, признании принявшими наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Коченевская С.Е., Коченевская М.Я. обратились в суд с иском к администрации ... о признании совместно нажитым имуществом, признании принявшими наследство, признании права собственности на ячейку в коллективном овощехранилище.
Требования мотивированы тем, что Коченевская М.Я. вступила в брак с Коченевским Е.А. **.**,**, в период брака, **.**,** супругами приобретено имущество: ячейка в коллективном овощехранилище, расположенная по адресу: ..., юго-западнее ... по бульвару Строителей, номер помещения 435, инвентарный № **. Право собственности на основании договора на участие в строительстве № **, где заказчиком указан Коченевский Е.А., зарегистрировано не было. Коченевский Е.А. умер **.**,**. Наследниками после смерти ФИО3 являются истцы - супруга и дочь. В установленный законом срок наследники приняли наследство фактически, к нотариусу не обращались. Коченевская С.Е. стала пользоваться ячейкой, нети бремя содержания, была принята в члены потребительского кооператива «Овощехранилище «Родина». Согласно справке, паевой взнос выплачен в полном объеме, задолженности по членским взносам не имеется.
Просят признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО3 и Коченевская М.Я. ячейку в коллективном овощехранилище, расположенного по адресу: ..., юго-западнее ... по бульвару Строителей, номер помещения № **, инвентарный номер № **, определив в праве собственности супругов по ? доли, признать Коченевская М.Я., Коченевскую С.Е. принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего **.**,**, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю имущества – ячейки в коллективном овощехранилище, признать право собственности по ? доли в наследственном имуществе – ячейки в коллективном овощехранилище за Коченевская М.Я. и Коченевской С.Е., признать право собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе – ячейке в коллективном овощехранилище.
Истец Коченевская М.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно.
Истец Коченевская С.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации ..., ПК «Овощехранилище «Родина» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика администрации ... в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых полагали, что в исковые требован я удовлетворению не подлежат, ссылаясь на отсутствии доказательств со стороны истца о законности возведения недвижимого имущества, наличия разрешительной документации.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В силу положений статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых опросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума № **), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК).
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператив, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).
Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, право собственности подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением администрации ... № ** от **.**,** овощехранилищу «Родина» предоставлен земельный участок в аренду площадью 1013,75 кв.м. юго-западнее ... по б-ру ... для строительства коллективного овощехранилища сроком на 2 года (л.д.17).
**.**,** между ООО «МЖКпроектстрой» и Коченевским Е.А. заключен договор, в соответствии с которым ООО «МЖКпроектстрой» обязуется построить ячейку размером 1,5*1,1 в коллективном овощехранилище по адресу ..., б-р Строителей, ... Б (л.д.18).
Из справки, выданной председателем ПК «Овощехранилище «Родина» следует, что Коченевский Е.А. являлся членом потребительского кооператива «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар Строителей, юго-западнее ..., имеет ячейку № ** площадью 1,5*1,1 кв.м., паевые взносы в размере 8000 рублей выплачены полностью (л.д.22,53).
Согласно свидетельству о заключении брака, **.**,** заключен брак между Коченевским Е.А. и ФИО6, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия Коченевские (л.д. 15).
В браке у супругов **.**,** родилась дочь Коченевская С.Е. (л.д. 14).
Коченевский Е.А. умер (л.д. 13).
Рыночная стоимость ячейки № ** овощехранилища по указанному адресу составляет 43 000 рублей (л.д. 24-52).
Согласно пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно положениям статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
Таким образом, суд находит приобретенным в период брака и включает в состав общего имущества ячейку № ** в потребительском кооперативе «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар ..., юго-западнее ..., площадью 1,5*1,1 кв.м.
В силу пункта 1 статьи 254 ГК РФ процессу раздела имущества предшествует определение размера доли каждого из участников совместной собственности.
Исходя из положений пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
При таких обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и, как совместно нажитое супругами в период брака, подлежит разделу.
Презумпция режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущества действует до того момента, пока не будет доказано иное.
Определяя размер долей в совместно нажитом имуществе, суд исходит из положения о равенстве долей супругов в их общем имуществе. Соглашение между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключалось. Поскольку оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе у суда также не имеется, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.
С учетом изложенного, а также учитывая, что судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период брака Коченевским Е.А. и Коченевская М.Я. приобретено нежилое помещение – ячейка № ** в потребительском кооперативе «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар ..., юго-западнее ..., площадью 1,5*1,1 кв.м., суд считает возможным признать общим имуществом супругов ячейку № ** в потребительском кооперативе «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар ..., юго-западнее ..., площадью 1,5*1,1 кв.м., произвести раздел общего имущества супругов, определив доли в праве собственности на общее имуществ по 1/2 доли за каждым.
Из отчета ООО «Независимая профессиональная оценка» следует, что помещение, назначение: ячейка овощехранилища, общая площадь 1,6 кв.м., расположенное по адресу: ..., юго-западнее ... по б-ру ..., помещение № ** соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам. Помещение, назначение: ячейка овощехранилища, общая площадь 1,6 кв.м., расположенное по адрес: Кемеровская область, г. Кемерово, юго-западнее ... по б-ру ..., помещение № ** является безопасным при его эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и/или здоровью граждан (л.д.79-95).
Учитывая, что нежилое помещение не оформлен в установленном законом порядке, здание ячейки обладает признаками самовольной постройки.
В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3).
В соответствии с абзацем 5 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» (далее - Постановление ВС РФ № **) необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).
В соответствии с абзацем пункта 41 Постановления ВС РФ № ** с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена (создана) такая постройка (пункт 3 статьи 222 ГК РФ), в том числе в случае, если постройка возведена иным лицом (например, наследник, принявший наследство в виде земельного участка, на котором возведена (создана) самовольная постройка; собственник земельного участка, приобретший земельный участок, на котором расположена самовольная постройка; учредитель (участник), получивший оставшийся после удовлетворения требований кредиторов земельный участок ликвидированного юридического лица).
В силу положений пункта 43 Постановления ВС РФ № ** признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 45 Постановления ВС РФ № ** вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности на объект недвижимости (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ) и для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости (статья 219 ГК РФ, пункт 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости). После вступления в законную силу решения суда о признании права собственности на самовольную постройку собственник данного объекта недвижимости вправе использовать его в гражданском обороте. При этом получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.
Из совокупности вышеприведенных положений с учетом разъяснений их применения следует, что иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если судом установлено, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Доводы стороны ответчика представителя Администрации ... о незаконности возведения введения в эксплуатацию спорного объекта недвижимости, подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права.
Коченевским Е.А. паевой взнос за ячейку в овощехранилище выплачен в полном объеме, следовательно, в соответствии со ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на указанное помещение.
Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ячейка в коллективном овощехранилище предоставлена ФИО3 и Коченевская М.Я. в установленном законом порядке для строительства ячейки овощехранилища, постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соблюдены все иные требования ст.222 ГК РФ, Коченевский Е.А. и Коченевская М.Я. приобрели указанное недвижимое имущество законным способом, добросовестно владели и пользовались имуществом открыто, непрерывно и добросовестно с момента строительства ячейки, предпринимали действия к сохранению указанного недвижимого имущества, после смерти ФИО3, его наследники продолжили пользоваться указанным имуществом. С требованием о сносе спорного недвижимого имущества по мотиву его самовольной постройки администрация ... в суд не обращалась, данный факт также не установлен и в рамках настоящего дела.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что у ФИО3, и Коченевская М.Я, в результате создания новой вещи возникло право собственности на спорную ячейку овощехранилища.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в гражданский оборот спорного объекта недвижимости.
В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статьям 1112-1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
С учетом материалов дела, судом установлено, что при жизни Коченевским Е.А. и Коченесвкая М.Я. в общую совместную собственность было приобретено нежилое помещение - ячейка № ** в потребительском кооперативе «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар ..., юго-западнее ..., площадью 1,5*1,1 кв.м., судом произведен раздел указанного имущества по ? доли за каждым супругом, право собственности на имущество наследодателем при его жизни надлежащем образом не оформлено, в связи с чем суд считает необходимым включить ? долю в праве общей собственности на ячейку № ** в потребительском кооперативе «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар ..., юго-западнее ..., площадью 1,5*1,1 кв.м., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти **.**,** ФИО3 и признать за Коченевской М.Я, право собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе указанной ячейки как пережившему супругу.
Согласно справке с места жительства Коченевским Е.А, был зарегистрирован по адресу: г. ... Ленинградский, ..., снят с регистрационного учета по смерти **.**,**, совместно с ним зарегистрирована Коченевская М.Я. (л.д. 16).
Из справки, выданной председателем ПК «Овощехранилище «Родина» следует, что Коченевская С.Е. является членом потребительского кооператива «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар ..., юго-западнее ..., имеет ячейку № ** площадью 1,5*1,1 кв.м., задолженность по членским взносам отсутствует (л.д.23).
Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, по закону истцы приняли наследство после смерти ФИО3 (л.д. 55-57).
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые подтвердили факт принятия наследства Коченевская М.Я. и Коченевской С.Е. наследства в виде ячейки в овощехранилище, несении расходов по ее содержанию.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы Коченевская М.Я, и Коченевская С.Е., являясь супругой и дочерью умершего **.**,** ФИО3, фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти в виде ячейки № ** в потребительском кооперативе «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар Строителей, юго-западнее ..., площадью 1,5*1,1 кв.м, поскольку продолжили пользоваться ячейкой в коллективном овощехранилище, принадлежащей умершему, то есть, вступили во владение наследственным имуществом. Других наследников у ФИО3 не имеется.
Сомневаться в достоверности исследованных доказательств, в том числе, показаний свидетелей у суда оснований не имеется. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
С учетом вышеизложенного, суд находит требование истцов о признании права собственности по ? доли на спорный объект недвижимости в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
При этом суд отмечает, что в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № **, Пленума ВАС РФ № ** от **.**,** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда о признании права собственности за наследником является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коченевскй С.Е., Коченевской М.Я, к администрации ... о признании совместно нажитым имуществом, признании принявшими наследство, признании права собственности удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО3 и Коченевской М.Я, ячейку в коллективном овощехранилище, расположенного по адресу: ..., юго-западнее ... по бульвару ..., номер помещения 435, инвентарный номер № **, определив в праве собственности супругов по ? доли в собственности.
Признать Коченевской М.Я,, **.**,** года рождения Коченевскую С.Е., **.**,** года рождения принявшими наследство после смерти ФИО3, родившегося **.**,**, умершего **.**,**
Включить ? долю в праве общей собственности на нежилое помещение - ячейку № ** в потребительском кооперативе «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар ..., юго-западнее ..., площадью 1,5*1,1 кв.м., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти **.**,** ФИО3.
Признать за Коченевской М.Я,, **.**,** года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на объект недвижимости – ячейку № ** в потребительском кооперативе «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар Строителей, юго-западнее ..., площадью 1,5*1,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга, ФИО3, умершего **.**,**.
Признать за Коечневской С.Е., **.**,** года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на объект недвижимости – ячейку № ** в потребительском кооперативе «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар Строителей, юго-западнее ..., площадью 1,5*1,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО3, умершего **.**,**.
Признать за Коченевской М.Я., **.**,** года рождения право собственности пережившего супруга ФИО3, умершего **.**,** на 1/2 долю в общем имуществе на объект недвижимости – ячейку № ** в потребительском кооперативе «Овощехранилище «Родина» по адресу: ..., бульвар Строителей, юго-западнее ..., площадью 1,5*1,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026