ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Зайцевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова Л.И. к Вашутину Ю.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Меньшикова Л.И. обратилась в суд с иском к Вашутину Ю.А. о возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения № **а в многоквартирном доме по адресу: ...Б, а также председателем МКД по адресу: ...Б. Ленинским районным судом ... по делу № ** **.**,** вынесено решение об обязании Вашутина Ю.А. в течении 15 дней, по вступлению решения суда в законную силу, освободить площадку крыльца МКД, расположенного по адресу: ...Б демонтировав торговый павильон. Решение вступило в законную силу **.**,**. Исполнительный лист был передан в ОСП по ..., возбуждено исполнительное производство № **-Ип от **.**,**, однако более двух лет решение не исполнялось. В связи с неисполнением должником решения суда, **.**,** между советом МКД и ООО «Теплый дом» заключено соглашение на основании которого, расходы по демонтажу торгового павильона расположенного на крыльце МКД, несет Совет МКД, ООО «Теплый дом» обязуется найти подрядную организацию на проведение работ по сносу и заключить договор с такой подрядной организацией. **.**,** заключен договор на снос торгового павильона между ООО УК «Теплый дом» - заказчик, ООО «Циркус» - подрядчик и Меньшикова Л.И., Григорян А.В. – плательщики, цена работ по договору составляет 80 000 рублей. Работы по сносу выполнены, оплата произведена в полном объеме. Претензия о возмещении расходов в размере 80 000 рублей за снос торгового павильона, направлялась Вашутину Ю.А. **.**,**, ответ на претензию до настоящего времени не поступил, денежные средства не перечислены.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 80 000 рублей, перечислив их на счет Совета МКД, а также в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Пикулева, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании с учетом уточнений в части взыскателя исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Вашутин Ю.А. в суд не явился, судом уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неуки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО "УК "Теплый Дом", ОСП по ..., в суд не явились, судом уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах неуки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
На основании пункта 1 статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вынес определение от **.**,** о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В частях 9,10 статьи 107 Федерального закона от **.**,** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.
Возмещение расходов на применение мер принудительного исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 16 настоящего Федерального закона.
В силу части статьи 116 Закон об исполнительном производстве расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
Согласно части1 статьи 117 Закона об исполнительном производстве расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В статье 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и иных доказательств не представлено, что Меньшикова Л.И. является председателем многоквартирного дома на основании протокола № ** общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...Б от **.**,**. Председатель наделена полномочиями по подписанию ежемесячных актов выполненных работ с управляющей компанией (л.д.8-11).
Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по гражданскому делу по иску ООО УК «Теплый дом» к Вашутину Ю.А. о возложении обязанности, постановлено: «Обязать Вашутина Ю.А., в течении 15 дней, по вступлению решения суда в законную силу, освободить площадку крыльца многоквартирного дома, расположенного по адресу ...Б демонтировав торговый павильон. Взыскать с Вашутина Ю.А. в пользу ООО «Теплый дом» 6000 рублей», решение суда вступило в законную силу **.**,** (л.д.12-24).
На основании указанного решения суда, исполнительного листа ФС № ** судебным приставом – исполнителем ОСП по ... **.**,** возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении Вашутина Ю.А. в пользу взыскателя ООО УК «Теплый дом», предмет исполнения: обязать Вашутина Ю.А. в течении 15 дней, по вступлению решения суда в законную силу, освободить площадку крыльца многоквартирного дома, расположенного по адресу ...Б демонтировав торговый павильон (л.д.72).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ОСП по ... принимались меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, однако принятые меры результата не принесли.
**.**,** судебным приставом – исполнителем ОСП по ... взыскателю ООО УК «Теплый дом» предложено в соответствии с ч.9 ст.107 Федерального закона от **.**,** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в порядке ст. 206 ГПК РФ совершить действия, указанные в исполнительном документе, за счет ответчика с взысканием с него в последующем необходимых расходов, в связи с тем, что по состоянию на **.**,**, требования указанные в исполнительном документе должником не исполнены (л.д.59).
**.**,** ООО УК «Теплый дом» предложение по исполнительному производству № **-ИП о совершении действий, указанных в исполнительном документе, было принято. Сообщено о готовности понести расходы на демонтаж торгового павильона расположенного на крыльце МКД по адресу: ...Б (л.д.60).
**.**,** между Меньшиковой Л.И., председателем Совета многоквартирного дома по адресу: ...Б, Григорян А.В., члена Совета многоквартирного дома, действующих на основании протокола общего собрания собственников помещений № ** от **.**,** от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...Б, именуемые в дальнейшем «Собственники», с одной стороны, и ООО УК «Теплый дом», заключено соглашение согласно которому ООО УК «Теплый дом» помогает в исполнении решения Ленинского районного суда ... от **.**,** об обязании Вашутина Ю.А., в течение 15 дней, по вступлению решения суда в законную силу, освободить площадку крыльца многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...Б демонтировав торговый павильон.
ООО УК «Теплый дом» на основании возбужденного исполнительного производства № **-ИП от **.**,** судебным приставом исполнителем принимает предложение о сносе торгового павильона с крыльца МКД путем заключения с Подрядной организацией договора о сносе, в порядке ч.9 ст.107 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.206 ГПК РФ, за счет ответчика с взысканием с него в последующем необходимых расходов.
Расходы по демонтажу торгового павильона расположенного на крыльце МКД по адресу: ...Б несет Совет МКД. После заключения договора между ООО УК «Теплый дом» и подрядной организацией о сносе, в течении 3 (трех) дней, Совет МКД обязуется передать денежные средства в размере, указанном в таком договоре (л.д.25).
**.**,** между ООО УК «Теплый дом» - заказчик, ООО «Циркус» - подрядчик и Меньшиковой Л.И., председателем Совета многоквартирного дома по адресу: ...Б, Григорян А.В., членом Совета многоквартирного дома, действующих на основании протокола общего собрания собственников помещений № ** от **.**,** от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...Б – плательщики заключен договор на снос (демонтаж) торгового павильона по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить на объекте многоквартирного дома, расположенном по адресу: ...Б, работы по сносу (демонтажу) торгового павильона находящегося на крыльце объекта, заказчик обязуется принять результат работ, а плательщик оплатить его.
Подрядчик обязуется осуществлять работы в соответствии с исполнительным производством № **-ИП от **.**,**, определяющий объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.
Цена работ, выполняемых по настоящему договору, определяется путем составления сметы и составляет 80 000 рублей, которая включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Расчет производится наличными денежными средствами, путем подписания расписки между плательщиками и подрядчиком. В день сноса плательщики оплачивают первую оплату в размере 70 000 рублей, вторую оплату в размере 10 000 рублей оплачивают в течении 5 рабочих дней подрядчику (л.д.26-28).
Согласно акта сдачи – приемки выполненных работ от **.**,** работы по сносу (демонтажу) торгового павильона, находящегося на крыльце МКД по адресу: ...Б на общую сумму 80 000 рублей выполнены в полном объеме (л.д.36).
Денежные средства в сумме 80 000 рублей были оплачены Меньшиковой Л.И., Григорян А.В., что подтверждается расписками и квитанциями от **.**,** и от **.**,** (л.д.29-30).
**.**,** постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ... исполнительное производство № **-ИП окончено (л.д.104).
**.**,** Меньшиковой Л.И. в адрес Вашутина Ю.А. была направлена претензия с требованием, перечислить 80 000 рублей в счет возмещения ущерба за исполнение решения суда (л.д.31-33), однако претензия оставлена без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что Советом МКД были понесены расходы на исполнение решения Ленинского районного суда ... от **.**,** по гражданскому делу по иску ООО УК «Теплый дом» к Вашутину Ю.А. о возложении обязанности за должника в исполнительном производстве № **-ИП – Вашутина Ю.А.
Согласно разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Принимая во внимание, что Совету МКД по адресу: ...Б в лице истца Меньшиковой Л.И. причинены имущественные убытки в результате бездействий ответчика по исполнению судебного акта, суд приходит к выводу о том, что расходы на исполнение судебного акта подлежат возмещению лицу, понесшему такие расходы, непосредственно за счет должника и считает необходимым взыскать с Вашутина Ю.А. в пользу Совета МКД в лице Меньшиковой Л.И. убытки, понесенные на исполнение судебного акта от **.**,**, в размере 80 000 рублей, перечислив их на текущее содержание и текущий ремонт МКД.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.
При подаче иска Меньшиковой Л.И. оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.7), кроме того, истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 248 рублей (л.д.6,33), указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-197 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меньшиковой Л.И. к Вашутину Ю.А. о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Вашутина Ю.А., **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ серии № ** № **) в пользу Совета Многоквартирного дома по адресу: г. ... Ленина, 137Б в лице Меньшиковой Л.И. убытки в размере 80 000 рублей, перечислив их на текущее содержание и текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: ...Б по следующим реквизитам:
р/с 40№ **
БИК 045004850 к/счет 30№ **
Банк «Левобережный» ПАО
Взыскать с Вашутина Ю.А., **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ серии № ** № **) в пользу Меньшиковой Л.И., **.**,** года рождения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 248 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.