ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при секретаре Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
30 апреля 2026 года гражданское дело по иску ИП Сафронова В.А. к Нелаеву В.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Сафронов В.А. обратился в суд с иском к Нелаеву В.С. о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ИП Сафроновым В.А. (Исполнитель) и Нелаевым В.С. (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № **. Предметом договора является оказание исполнителем комплекса юридических, информационных, консультационных и представительских услуг, направленных на сопровождение процедуры банкротства, с целью защиты интересов заказчика в Арбитражном суде по вопросу признания несостоятельным (банкротом) и освобождения от исполнения требований кредиторов. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг исполнителя составляет 115 000 рублей. Стороны установили следующий порядок оплаты по договору: ежемесячный платеж в размере 16 429 рублей сроком на 7 месяцев, при этом первый платеж производится заказчиком в размере 16 429 рублей - **.**,** в пользу исполнителя, с последующими ежемесячными перечислениями в срок не позднее 30 числа каждого месяца. Оплата услуг производится по реквизитам ИП Сафронова В.А., указанным в договоре, или путем передачи денежных средств в офисе по адресу: ..., офис 306 (п.п. 3.2, 3.3 Договора). В силу п, 4.1 настоящий договор действует с момента подписания его сторонами и действует до его исполнения.
**.**,** определением Арбитражного суда ... заявление гражданина-должника Нелаева В.С. принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве № А27-8815/2024.
**.**,** решением Арбитражного суда ... по делу № А27- 8815/2024 Нелаев В.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина.
Таким образом, истец путем комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика Нелаева В С. в Арбитражном суде ... освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Согласно п. 1.3. Договора Актом выполненных работ является судебный акт о признании должника банкротом.
Стороны определили, что заказчик полностью подтверждает свое согласие с качеством, объемом и сроками оказанных исполнителем услуг, считая их надлежащими и предоставленными исполнителем в строгом соответствии с поручениями заказчика, в случае вынесения Арбитражным судом судебного акта о признании заказчика банкротом (п. 5.4 Договора).
Учитывая признание Нелаева В.С. банкротом решением Арбитражного суда ... от **.**,**, свои договорные обязательства по оказанию юридических услуг истец исполнил в полном объеме.
В счет оплаты стоимости услуг за период действия договора Нелаевым В.С. внесена сумма в размере 65 858 рублей, последний платеж произведен **.**,** в размере 16 500 рублей. Систематически нарушены сроки оплаты по договору.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами по данным ИП Сафронова В. А. задолженность Нелаева В.С. составляет 49 142 рублей. Ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме.
**.**,** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчик получил претензию **.**,**, однако, в установленный срок нарушенное обязательство оплате задолженности по договору на оказание юридических услуг не исполнил. Раннее претензия такого же содержания направлялась ответчику посредством мессенджера. Претензия ответчиком проигнорирована.
Просит суд взыскать с Нелаева В.С. в пользу ИП Сафронова В.А. задолженность по договору на оказание юридических услуг № ** от **.**,** в размере 49 142 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 15 320,20 рублей, а начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Нелаев В.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ИП Сафроновым В.А. (исполнитель) и Нелаевым В.С. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № **. Предметом договора является оказание исполнителем комплекса юридических, информационных, консультационных и представительских услуг, направленных на сопровождение процедуры банкротства, с целью защиты интересов заказчика в Арбитражном суде по вопросу признания несостоятельным (банкротом) и освобождения от исполнения требований кредиторов. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг исполнителя составляет 115 000 рублей. Стороны установили следующий порядок оплаты по договору: ежемесячный платеж в размере 16 429 рублей сроком на 7 месяцев, при этом первый платеж производится заказчиком в размере 16 429 рублей - **.**,** в пользу исполнителя, с последующими ежемесячными перечислениями в срок не позднее 30 числа каждого месяца. Оплата услуг производится по реквизитам ИП Сафронова В.А., указанным в договоре, или путем передачи денежных средств в офисе по адресу: ..., офис 306 (п.п. 3.2, 3.3 Договора). В силу п. 4.1 настоящий договор действует с момента подписания его сторонами и действует до его исполнения. Согласно п. 1.3. Договора Актом выполненных работ является судебный акт о признании должника банкротом. (л.д. 9-11).
**.**,** определением Арбитражного суда ... заявление гражданина-должника Нелаева В.С. принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве № А27-8815/2024.
**.**,** решением Арбитражного суда ... по делу № А27-8815/2024 Нелаев В.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. (л.д. 13-14)
Стороны определили, что заказчик полностью подтверждает свое согласие с качеством, объемом и сроками оказанных исполнителем услуг, считая их надлежащими и предоставленными исполнителем в строгом соответствии с поручениями заказчика, в случае вынесения Арбитражным судом судебного акта о признании заказчика банкротом (п. 5.4 Договора).
Учитывая признание Нелаева В.С. решением Арбитражного суда ... от **.**,** банкротом, истец свои договорные обязательства по оказанию юридических услуг исполнил в полном объеме.
В счет оплаты стоимости услуг за период действия договора Нелаевым В.С. внесена сумма в размере 65 858 рублей, последний платеж произведен **.**,** в размере 16 500 рублей.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами задолженность Нелаева В.С. составляет 49 142 рублей (л.д. 12).
Ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме.
**.**,** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчик получил претензию **.**,**, однако в установленный срок нарушенное обязательство оплате задолженности по договору на оказание юридических услуг не исполнил. (л.д. 15-17).
В силу п. 6 ст. 213.27 ФЗ от **.**,** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.
Согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции от **.**,**), следует, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Договор на оказание юридических услуг № ** от **.**,** заключен сторонами до даты возбуждения производства о банкротстве, обязательства по оплате очередной части стоимости услуг по договору возникают ежемесячно в соответствии с графиком до **.**,** включительно. После даты возбуждения дела о банкротстве должника у Нелаева В.С. возникли обязательства перед ИП Сафроновым В.А., которые являются по своей правовой природе текущими, в связи с чем соответствующие требования подлежат рассмотрению в исковом порядке в рамках гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание юридических услуг № ** от **.**,** в сумме 49 142 рубля.
Требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** (дата вынесения судом решения) составляет 16 230,34 рублей.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям, в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 6).
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Сафронова В.А. к Нелаеву В.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Нелаева В.С., **.**,** года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Сафронова В.А. (ИНН 542112905628) задолженность по договору на оказание юридических услуг № ** от **.**,** в сумме 49 142 рубля, проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 16 230,34 рубля, и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**,** по день уплаты долга, начисленные на сумму задолженности с учётом её фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учётом требования ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2026.
Председательствующий А.Г. Силкин