ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при секретаре Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
13 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявления Матвеева А.А. к Бабанакову И.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.А. обратился в суд с иском к Бабанакову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания.
Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между Матвеевым А.А. и Бабанаковым И.Г. заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику предоставлен заём на сумму 30 000 рублей, что подтверждается распиской от **.**,**. Предоставленный заём является процентным, процентная ставка 10% в месяц, что составляет 3 000 рублей в месяц. Согласно п. 1.1. договора заемщик обязался вернуть займ и сумму процентной ставки до **.**,**. В п. 1.1. договора стороны определили, что возврат займа производится ежемесячно равными частями, проценты уплачиваются ежемесячно в размере 3 000 рублей, начиная с **.**,**.
В обеспечении обязательств по договору займа заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> года выпуска VIN № ** г/н № **, возникновение залога зарегистрировано **.**,** нотариусом.
Просит взыскать с Бабанакова И.Г. в пользу Матвеева А.А. задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 30 000 рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** в сумме 108 000 рублей, штраф за период с **.**,** по **.**,** в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 040 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска VIN № ** г/н № **, установив начальную стоимость в сумме 200 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 431 РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Положениями статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**,** между Матвеевым А.А. и Бабанаковым И.Г. заключен договор займа (с выплатой процентов) (л.д. 9).
В соответствии с условиями п. 1.1. договора заимодавец передает заемщику заем (с начислением процентов) на сумму 30 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и сумму процентной ставки, которая составляет 10% в месяц в срок до **.**,**. Сумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Процент уплачивается ежемесячно в размере 3 000 рублей, начиная с **.**,**.
В силу п. 1.2 договора подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заемщиком займодавцу расписка.
Согласно п. 1.3 договора возврат долга осуществляется в денежном эквиваленте рублях РФ или согласно п. 2.4 и может производиться по желанию заемщика в течение указанного срока по частям, последняя из которых должна быть возвращена не позднее **.**,**.
В соответствии с п. 2.1 договора, в случае невозвращения долга в срок заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
На основании п. 2.3 договора неисполнение одной стороны влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием для досрочного прекращения договора.
Договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, подписан обеими сторонами. Указанный договор займа не оспорен и не отменен. Подпись Бабанакова И.Г., поставленная в договоре займа, свидетельствует о том, что он выразил свое согласие на заключение указанного договора на условиях, предусмотренных данным договором, а, следовательно, его условия обязательны для исполнения сторонами, его подписавшими. При этом условия договоров займа не противоречат закону. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Оснований полагать, что представленный в материалы дела договор займа от **.**,** направлен на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, судом не установлено.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, в подтверждение Бабанаковым И.Г. суммы займа в размере 30 000 руб. под 10% в один месяц. (л.д. 8).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает доказанным, что сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты задолженности договору займа от **.**,** ответчиком не представлено.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа от **.**,**, в котором все существенные условия сторонами оговорены.
Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены.
Поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательства суду стороной ответчика не представлено, договор займа, передача денежных средств не оспорены, суд считает, что обязательство по возврату суммы займа, предусмотренного договором, не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 30 000 руб.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от **.**,** за период с **.**,** до **.**,** составляет 108 000 рублей, размер штрафа по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 30 000 рублей (л.д. 6).
С учетом изложенного, суд считает, что с Бабанакова И.Г. в пользу Матвеева А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 30 000 рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** в сумме 108 000 рублей, штраф за период с **.**,** по **.**,** в сумме 30 000 рублей.
Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска VIN № ** г/н № **, с установлением начальной стоимости в сумме 200 000 рублей суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.
На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ следует, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса).
В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).
Статьей 432 (пункт 1) ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что в счет обеспечения обязательств по договору займа заемщик передал в залог займодавцу транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска VIN № ** г/н № **, что отражено в Расписке. (л.д.8).
Условие о залоге между сторонами согласовано, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, т.е. договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предъявляемых ст.339 ГК РФ.
Согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортное средство <данные изъяты> года выпуска VIN № ** г/н № ** с **.**,** по настоящее время зарегистрировано за Бабанаковым И.Г. (л.д. 32).
Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Матвеева А.А. были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты **.**,**, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zaloaov.ru/search/index и являются общедоступной информацией. (л.д. 11-13).
Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска VIN № ** г/н № ** путем продажи с публичных торгов. При этом начальную продажную цену заложенного имущества определяет судебный пристав-исполнитель. В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 040 рублей (л.д. 3, л.д. 25).
При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, в сумме 9 040 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеева А.А. к Бабанакову И.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания, - удовлетворить частично.
Взыскать с Бабанакова И.Г., **.**,** года рождения, в пользу Матвеева А.А., **.**,** года рождения, задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 30 000 рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** в сумме 108 000 рублей, штраф за период с **.**,** по **.**,** в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 040 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска VIN № ** г/н № **, принадлежащий Бабанакову И.Г., определив в качестве способа реализации движимого имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Матвеева А.А. к Бабанакову И.Г. об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2026.
Председательствующий А.Г. Силкин