РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., при ведении протоколирования секретарем Леер Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Реннесанс Кредит» (ООО) к Ветошкину С.М., Ветошкину И.В., Смирновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс» (ООО» обратилось в суд с иском к Ветошкиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ветошкиным В.С. заключен договор о предоставлении кредита № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 221 154,87 рублей по состоянию на **.**,**. Согласно имеющихся сведений, **.**,** заемщик Ветошкин В.С. умер. Из информации, размещенной в общем доступе, после смерти Ветошкина В.С. заведено наследственное дело № **, предполагаемым наследником является Ветошкина Н.М. (мать).
Просит взыскать с наследников, принявших наследство в свою пользу просроченную задолженность по договору № ** от **.**,** в размере 221 154, 87 рублей, из которых 134 971,14 рублей – просроченный основной долг, 86 183,73 рублей – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 7 634,65 рублей.
Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ветошкин С.М., Ветошкин И.В., Смирнова О.Н., в отношении Ветошкиной Н.М. производство по делу прекращено, в связи со смертью (л.д.76).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчики Ветошкин С.М., Ветошкин И.В., Смирнова О.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили. От ответчика Смирнова О.Н. поступило письменные возражения, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, кроме того, применить срок исковой давности, полагая, что истцом он пропущен, а также сообщает, что Ветошкин В.С. погиб <данные изъяты> **.**,**, в наследство после его смерти не вступала, поскольку наследственного имущества у супруга не имелось.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между КБ «Ренессанс Кредит» и Ветошкиным В.С. заключен договор о предоставлении кредита № **, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей, под 19,9 % годовых (л.д.17-20). Срок действия договора до полного исполнения сторонам своих обязательств.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив кредитную карту с первоначальным лимитом 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком (л.д.10-13, 14-16).
Согласно выписке по счетам ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика Ветошкина В.С. по договору перед банком за период с **.**,** по **.**,** составляет 221 154,87 рублей, из которых 134 971,14 рублей - основной долг, 86183,731 рублей – проценты (л.д.10-13)
**.**,** заемщик Ветошкин В.С., **.**,** г.р. умер, что подтверждается сведениями из органа ЗАГС (л.д.70).
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство заемщика Ветошкина В.С., возникшее на основании договора потребительского кредита от **.**,**, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № **), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из ответа нотариуса Журавлёвой А.С. следует, что после смерти Ветошкина В.С. к нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям супруга наследодателя Смирнова О.Н., **.**,** года рождения. Наследниками по закону являются: супруга – Смирнова О.Н., сын Ветошкин И.В., отец – Ветошкин С.М.. С заявлениями об отказе от наследства никто не обращался (л.д.48-68). До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, наследственное дело не окончено.
Судом установлено, что у Ветошкина В.С. отсутствуют сведения о наличии собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по ... – Кузбассу (л.д.99)
Из ответа МИФНС России № ** по ... - Кузбассу следует, что на дату смерти **.**,** у Ветошкина В.С., **.**,** г.р. открыты счета в банках ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк» (л.д.108).
ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» сообщают о наличии открытых счетов на имя Ветошкина В.С., остаток денежных средств составляет 0 рублей (л.д.102,105,108,110,112,119)
Согласно ответу на запрос суда, АО «ТБанк» сообщает, о наличии задолженности на имя Ветошкина В.С., **.**,** г.р. перед банком, в настоящее время взысканием задолженности занимается ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (л.д.124).
Из ответа на судебный запрос Управления Гостехнадзора Кузбасса следует, что за Ветошкиным В.С., **.**,** г.р. по состоянию на **.**,** трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 109,117).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума № ** ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума № ** содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № ** при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 Пленума ВС № **, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследственного имущества у Ветошкина В.С. судом не установлено. Принимая во внимание указанные сведения, суд полагает, что ввиду отсутствия наследственного имущества оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Федеральным законом от **.**,** № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Закона № 377-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от **.**,** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).
Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Закона № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Судом установлено, что Согласно справке, Ветошкин В.С., **.**,** г.р. проходил военную службу в войсковой части № ** с **.**,**, погиб при исполнении обязанностей военной <данные изъяты>. (л.д.64 оборот).
Поскольку Федеральный закон № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после **.**,**, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Смирновой О.Н., Ветошкину И.В., Ветошкину С.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат, а обязательства по договору о предоставлении кредита № ** от **.**,** подлежат прекращению.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство ответчика Смирновой О.Н. о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является определение момента, в который основной долг по кредитному договору подлежал возврату.
Из договора о кредитной карте следует, что срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (л.д.17).
Тем самым, стороны при заключении договора согласовали условия погашения задолженности.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.
Из выписки по счету, предоставленной за период с **.**,** по **.**,** следует, что последний платеж по договору был осуществлен **.**,** в размере 11 000 рублей (л.д.10-16), **.**,** заемщик умер.
Банк как сторона обязательства знало о том, что погашение Ветошкиным В.С. кредита прекращено с **.**,**, однако каких-либо действий с того момента не предпринимал.
В связи со смертью нотариусом открыто наследственное дело.
Таким образом, суд полагает, что у банка, являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав как кредитора путём обращения за судебной защитой в пределах срока исковой давности.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В статье 57 данного кодекса предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и 6 возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что о наличии обязательства, на основании которого возникло право требовать у заёмщика возврата денежных средств, банку должно было быть известно не позднее ноября 2019 года, когда заёмщик перестал вносить платежи по кредиту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая дату обращения истца за судебной защитой – **.**,**, сроки внесения обязательных платежей по кредитному договора, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № ** от **.**,** не подлежащими удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказано, следовательно, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Ветошкину С.М., Ветошкину И.В., Смирновой О.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2026