РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Зайцеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Ц. о взыскании долга по договору займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратилась в суд с иском к Ц. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом Ш. «Займодавец», и ответчиком Ц. «Заемщик» заключен договор займа денежных средств путем собственноручного написания расписки в получении денежных средств. Как следует из расписки, Заемщик получила от Займодавца денежные средства в сумме 400 000 рублей. Срок возврата установлен до **.**,**. За пользование займом установлены проценты: ежемесячно в размере 10% от суммы займа, по 40 000 рублей, в срок до 9 числа каждого месяца. Общая сумма выплаты процентов за 12 месяцев составит 480 000 рублей. Расписка составлена в присутствии свидетелей: ФИО4, проживающей по адресу: ... и ФИО5, проживающего по адресу: ....
**.**,** составлено дополнительное соглашение к расписке от **.**,**, согласно которому стороны пришли к соглашению ранее установленный срок предоставления займа продлить до **.**,**, сумму займа изменить с 400 000 рублей до 1 000 000 рублей. Процентную ставку изменить с 10% до 8%. Согласно данному дополнительному соглашению Заемщик обязуется за пользование займом выплачивать ежемесячно по 80 000 рублей, в срок до 10 числа каждого месяца.
**.**,** составлено дополнительное соглашение к расписке от **.**,**, согласно которому стороны пришли к соглашению, что ранее установленный срок предоставления займа продлить до **.**,** сумму займа изменить с 1 000 000 рублей до 1 400 000 рублей. Процентную ставку оставить неизменной 8%. Заемщик обязуется за пользование займом **.**,** выплатить 94 940 рублей, в дальнейшем выплачивать ежемесячно по 112 000 рублей, в срок до 10 числа каждого месяца.
Ответчик некоторое время оплачивала задолженность переводами на карту Займодавца, с марта 2025 оплата прекратилась.
За весь период действия договора ответчиком осуществлен частичный возврат начисленных процентов по договору займа в сумме 1 198 070 рублей **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей;**.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 81 070 рублей; **.**,** в сумме 100 000 рублей; **.**,** в сумме 100 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 80 000 рублей; **.**,** в сумме 80 000рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей;; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 80 000 рублей; **.**,** в сумме 85 900 рублей; **.**,** в сумме 112 000 рублей.
С **.**,** по **.**,** сумма долга составила 38 930 рублей. По дополнительному соглашению от **.**,** Заемщик обязуется выплатить **.**,** сумму в размере 94 940 рублей, а дальнейшие оплаты производить в размере 112 000 рублей ежемесячно.
**.**,** выплачена сумма в размере 85 900 рублей (недоплата составила 9 040 рублей). С **.**,** по **.**,** сумма долга составила 1 456 000 рублей (112 000*13 мес.).
Всего сумма начисленных процентов по договору займа составила 1 456 000 рублей + 38 930 рублей + 9 040 рублей =1 503 970 рублей.
Сумма основного долга - 1 400 000 рублей.
Итого невыплаченная Заемщиком сумма составляет 2 903 970 рублей.
Она неоднократно пыталась связаться с Ц. с помощью мессенджеров по поводу неоплаты суммы займа, однако ответа или оплаты не последовало.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от **.**,** в размере 1 400 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 503 970,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 539 581,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 105 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что признает основной долг в размере 1 400 000 рублей, однако, не согласна с размером процентов, полагает, что сумма процентов должна быть меньше.
Кроме того, ответчик просила дело слушанием отложить по причине нахождения на больничном листе, поскольку ограничена в передвижениях. Протокольным определением суда от **.**,** в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении отказано, поскольку суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ц.
Так, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абзац второй пункт 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд **.**,**, на **.**,** в 15.00 была назначена подготовка к судебному разбирательству, о чем ответчик была извещена, однако повестка не была получена в связи с истечением срока хранения почтового судебного отправления; на **.**,** в 10.30 было назначено судебное заседание, ответчиком было направлено заявление об отложении судебного заседания по причине нахождения на больничном листе, определением суда от **.**,** производство по делу было приостановлено до выздоровления ответчика; **.**,** производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на **.**,** в 15.00 часов, на которое ответчик явилась и дала пояснения, в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца об отложении дела и ходатайства ответчика об отложении для урегулирования спора в добровольном порядке судом был объявлен перерыв до **.**,** 10.00 часов, **.**,** в адрес суда от ответчика вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения на больничном листе, судом ходатайство удовлетворено, объявлен перерыв до **.**,** 09.00 часов, на которое ответчик не явилась, просила вновь судебное заседание отложить по причине нахождения на больничном листе, а также в связи с ограничением в передвижениях.
Судом в адрес ГАУЗ КО «Кемеровская городская клиническая поликлиника № **» направлен запрос о проверке информации нахождения на больничном листе и состояния ответчика.
**.**,** ГАУЗ КО «Кемеровская городская клиническая поликлиника № **» предоставлен ответ о том, что Ц. находится на амбулаторном лечении с **.**,** по **.**,**, ограничений к самостоятельному передвижению у Ц. не установлено.
Таким образом, изложенные ответчиком обстоятельства не признаны судом уважительными причинами, являющимися основанием для отложения судебного заседания. Наличие ходатайства об отложении судебного заседания не является безусловным основанием к отложению слушания дела, поскольку, как следует из содержания ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного заседания по ходатайству сторон является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, Ц. согласно ответу ГАУЗ КО «Кемеровская городская клиническая поликлиника № **» ограничений к самостоятельному передвижению не имеет, и находится на амбулаторном лечении, а не в стационаре, что не мешает явиться в судебное заседание. Таким образом, признав причину не являющейся обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.
Помимо этого, ответчик, не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений на протяжении всего периода рассмотрения дела, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**,** между истцом Ш. и ответчиком Ц. заключен договор займа денежных средств путем собственноручного написания расписки в получении денежных средств в сумме 400 000 рублей. Срок возврата установлен до **.**,**. За пользование займом установлены проценты: ежемесячно в размере 10% от суммы займа, по 40 000 рублей, в срок до 9 числа каждого месяца. Общая сумма выплаты процентов за 12 месяцев составит 480 000 рублей (л.д.14).
**.**,** составлено дополнительное соглашение к расписке от **.**,**, согласно которому стороны пришли к соглашению ранее установленный срок предоставления займа продлить до **.**,**, сумму займа изменить с 400 000 рублей до 1 000 000 рублей. Процентную ставку изменить с 10% до 8%. Согласно данному дополнительному соглашению Заемщик обязуется за пользование займом выплачивать ежемесячно по 80 000 рублей, в срок до 10 числа каждого месяца (л.д.6).
**.**,** составлено дополнительное соглашение к расписке от **.**,**, согласно которому стороны пришли к соглашению, что ранее установленный срок предоставления займа продлить до **.**,** сумму займа изменить с 1 000 000 рублей до 1 400 000 рублей. Процентную ставку оставить неизменной 8%. Заемщик обязуется за пользование займом **.**,** выплатить 94 940 рублей, в дальнейшем выплачивать ежемесячно по 112 000 рублей, в срок до 10 числа каждого месяца (л.д.5).
Ответчик оплачивала задолженность посредством переводов на карту истца, однако, с марта 2025 оплата прекратилась.
За весь период действия договора ответчиком осуществлен частичный возврат начисленных процентов по договору займа в сумме 1 198 070 рублей: **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей;**.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 81 070 рублей; **.**,** в сумме 100 000 рублей; **.**,** в сумме 100 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 80 000 рублей; **.**,** в сумме 80 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 40 000 рублей; **.**,** в сумме 80 000 рублей; **.**,** в сумме 85 900 рублей; **.**,** в сумме 112 000 рублей.
Однако, до настоящего времени основной долг в размере 1 400 000 рублей ответчиком не выплачен, что и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, с достаточной полнотой и объективностью подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа. Доказательств иного суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от **.**,** с учетом дополнительных соглашений от **.**,**, от **.**,** в размере 1 400 000,00 рублей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 ГК РФ).
Согласно условиям договора, общая сумма выплаты процентов за 12 месяцев по договору займа составит 480 000 рублей.
**.**,** составлено дополнительное соглашение к расписке от **.**,**, согласно которому стороны пришли к соглашению ранее установленный срок предоставления займа продлить до **.**,**, сумму займа изменить с 400 000 рублей до 1 000 000 рублей. Процентную ставку изменить с 10% до 8%. Согласно данному дополнительному соглашению Заемщик обязуется за пользование займом выплачивать ежемесячно по 80 000 рублей, в срок до 10 числа каждого месяца.
**.**,** составлено дополнительное соглашение к расписке от **.**,**, согласно которому стороны пришли к соглашению, что ранее установленный срок предоставления займа продлить до **.**,** сумму займа изменить с 1 000 000 рублей до 1 400 000 рублей. Процентную ставку оставить неизменной 8%. Заемщик обязуется за пользование займом **.**,** выплатить 94 940 рублей, в дальнейшем выплачивать ежемесячно по 112 000 рублей, в срок до 10 числа каждого месяца.
Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** составляют в размере 1 503 970,00 рублей.
Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, и может быть принят во внимание судом при вынесении судебного решения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** составляют в размере 1 503 970,00 рублей подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Из изложенного следует, что положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно представленному расчету истца, истец просит взыскать проценты по решению суда № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 41 459,10 рублей, по решению № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 5099,25 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В связи с чем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку расчет произведен на сумму долга, а также, на сумму процентов, что противоречит указанным выше нормам законодательства.
Таким образом, сумма процентов составляет исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 400 000
**.**,**
**.**,**
90
21%
365
72 493,15
1 400 000
**.**,**
**.**,**
49
20%
365
37 589,04
1 400 000
**.**,**
**.**,**
49
18%
365
33 830,14
1 400 000
**.**,**
**.**,**
42
17%
365
27 386,30
1 400 000
**.**,**
**.**,**
56
16,50%
365
35 441,10
1 400 000
**.**,**
**.**,**
56
16%
365
34 367,12
1 400 000
**.**,**
**.**,**
32
15,50%
365
19 024,66
Итого:
374
18,13%
260 131,51
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает правильным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 1 400 000,00 рублей за период с **.**,** по **.**,** в размере 260 131,51 рублей исходя из заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 48 105,00 рублей (л.д.16), исходя из пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 148,71 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш. к Ц. о взыскании долга по договору займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ц., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу Ш., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) долг по договору займа от **.**,** с учетом дополнительных соглашений от **.**,**, от **.**,** в размере 1 400 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 503 970,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 260 131,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 148,71 рублей, а всего 3 210 250,22 рублей.
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме принято 11.08.2026.