РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при секретаре Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
07 мая 2026 года гражданское дело по иску Костякова А.С. к ООО «Алмаз-Стройгрупп» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Костяков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Алмаз-Стройгрупп» о взыскании денежных средств по договору подряда.
Требования мотивирует тем, что **.**,** между ним и ООО «Алмаз- Стройгрупп» был заключен договор подряда № **, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте: ... .... Согласно п. 2.1. Договора цена работ составила 1 836 900 рублей. В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ - не позднее **.**,**. Однако до настоящего времени работы ответчиком в полном объеме не выполнены. В установленный Договором срок - до **.**,** - работы ответчиком в полном объеме выполнены не были. Более того, из переписки следует, что ответчик осознавал нарушение сроков, но никаких действенных мер для их соблюдения не предпринимал. Так, на прямой вопрос о сроках окончания ремонта **.**,** представитель Ответчика не смог назвать конкретную дату, ссылаясь на необходимость выполнения дополнительных работ, что фактически является признанием факта просрочки.
На протяжении всего периода работ (февраль - декабрь 2025 года) ответчик систематически допускал срывы сроков выполнения отдельных этапов работ, неоднократно требовал закупки дополнительных материалов из-за ошибок в планировании, а к качеству выполненных работ возникали многочисленные замечания, что также подтверждается перепиской (например, сообщения от **.**,**, **.**,**, **.**,**). **.**,** в соответствии с п. 1 ст. 450.1 и п. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ в адрес Ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда и требования уплаты неустойки (копия прилагается). Уведомление осталось без ответа.
Согласно п. 9.2. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте последний уплачивает Заказчику неустойку в размере: 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); 0,2% от стоимости Договора за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11 -го дня просрочки исполнения обязательств по Договору.
Просит суд взыскать с ООО «Алмаз-Стройгрупп» неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с **.**,** по **.**,** в сумме 760 476,60 рублей.
Истец Костяков А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Алмаз-Стройгрупп» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил возражения на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 420, статьи 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 1 ст. 702 ГК РФ указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Ст. 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:
- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот:
- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.
Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с предпринимательской деятельностью, к спорным правоотношениям применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как указано в части 4 статьи 13 Закона № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между Костяковым А.С. и ООО «Алмаз- Стройгрупп» был заключен договор подряда № **, в соответствии с которым ООО «Алмаз- Стройгрупп» обязался выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте: ... .... Согласно п. 2.1. Договора цена работ составила 1 836 900 рублей. В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ - не позднее **.**,**. (л.д. 6-7).
Как следует из искового заявления, в установленный Договором срок до **.**,** работы ответчиком в полном объеме выполнены не были.
**.**,** истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал об отказе от исполнения договора и потребовал выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ по договор в размере 760 476,60 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения. (л.д. 12-13).
Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает, что истцом не представлены доказательства перевода авансового платежа в согласованные заказчиком сроки, не представлено доказательств передачи ответчику рабочей документации, в связи с чем, сроки выполнения работ нарушены по вине истца.
Действительно, как предусмотрено п. 24. Договора оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре. Вместе с тем, как следует из письменных пояснений истца, генеральный директор ООО «Алмаз-Стройгрупп» неоднократно указывал иные банковские карты и реквизиты, куда необходимо перечислять денежные средства.
Как следует из представленного реестра платежей, банковский чеков Костяков А.С. перечислил денежные средства по договору подряда в полном объеме, при этом, как следует из представленных скриншотов переписки, ответчик подтвердил получение денежных средств (л.д. 38-69)
Доводы стороны ответчика об отсутствии рабочей документации также подлежат отклонению, поскольку факт передачи рабочей документации ответчику, использование ее подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, приложениями к договору подряду, перепиской между сторонами.
Ответчиком в материалы дела представлены акты выполненных работ по договору от **.**,**, вместе с тем, суд учитывает, что указанные акты направлены ответчиком после уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договору от **.**,** и обращения в суд.
Доводы ответчика о том, что истцом неоднократно указано на необходимость производства дополнительных работ, судом не принимаются, так как дополнительные соглашения о производстве работ сторонами не составлено, таким образом дополнительные работы включены ответчиком в работы, выполняемыми по ранее заключенному договору, без изменения сроков их выполнения.
Таким образом, судом установлено, что работы в указанный в договоре подряда срок - не позднее **.**,** не выполнены, акт приемки выполненных работ к договору подряда от **.**,** истцом не подписан, кроме того, направлен ответчиком в адрес истца лишь **.**,**, то есть, после одностороннего отказа от договора и подачи иска в суд, доказательств того, что истцом было дано согласие на продление срока выполнения работ по договору подряда и стороны пришли к соответствующему соглашению, не представлено.
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Согласно п. 9.2. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте последний уплачивает Заказчику неустойку в размере: 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); 0,2% от стоимости Договора за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11 -го дня просрочки исполнения обязательств по Договору.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение сроком выполнения работ за период с **.**,** по **.**,** составляет 760 476,60 рублей. (л.д. 3 оборот).
Определяя размер неустойки, суд, исходя из стоимости всего договора, соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что за период с **.**,** по **.**,** размер неустойки составляет 760 4786,60 рублей.
Таким образом, суд считает, что в материалы дела было предоставлено достаточно доказательств относительно вопроса о нарушении со стороны ответчика прав потребителя. Факт нарушения срока выполнения работ достоверно установлен.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано ответчиком.
В силу п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.
Разрешая настоящий спор в данной части, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из того, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, взыскивает с ООО «Алмаз-Стройгрупп» в пользу Костякова А.С. неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с **.**,** по **.**,** в сумме 760 476,60 рублей, не усматривая оснований для ее снижения.
В силу части 6 статьи 13 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 46 постановления Пленума № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, имело место нарушение прав истца, как потребителя, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 380 238,30 рублей (760 476,60 рублей/2), принимая во внимание, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, соблюдение баланса интересов сторон, не усматривая оснований для его снижения.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона № 2300-1, подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Поскольку настоящее гражданское дело по исковому заявлению Костякова А.С. основано на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
При изложенных обстоятельствах, с учетом указанных правовых норм, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Алмаз-Стройгрупп», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 20 210 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Костякова А.С. к ООО «Алмаз-Стройгрупп» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Алмаз-Стройгрупп» (ИНН 4205409306) в пользу Костякова А.С., **.**,** года рождения, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с **.**,** по **.**,** в сумме 760 476,60 рублей, штраф в сумме 380 238,30 рублей.
Взыскать с ООО «Алмаз-Стройгрупп» (ИНН 4205409306) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 210 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 20.05.2026.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Председательствующий А.Г. Силкин