РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., при ведении протокола секретарем Леер Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № ** к наследственному имуществу Сафоновой Л.А. о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сафоновой Л.А. о взыскании задолженности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Сафоновой Л.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № ********3230 по эмиссионному контракту № **-Р-591089524 от **.**,**. Также заемщику был открыт банковский счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. С данными документами заемщик Сафонова Л.А. была ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты, согласно Тарифам банка. Процентная ставка Сафоновой Л.А. была установлена 17,9% годовых. Согласно п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное внесение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на **.**,** образовалась задолженность в сумме 188 894,77 рублей. Сафонова Л.А., **.**,** г.р. умерла **.**,**. На момент подачи иска банку не известен круг наследников Сафоновой Л.А.
Просит взыскать в пользу банка в пределах наследственного имущества Сафоновой Л.А. просроченную задолженность по счету международной банковской карты № ** в сумме 186 894,77 рублей, из которых: 168 139,89 рублей – сумма основного долга, 18 754,88 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 606,84 руб.
Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Сафонов Е.Ю. и Сонина (Сафонова) Н.Ю. (л.д.82).
Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, что на основании заявления, анкеты на получение карты **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и Сафоновой Л.А., **.**,** г.р. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № **-P-591089524, с максимальными лимитом 300 000 рублей, под 17,9 % годовых (л.д.7,10,11,12)
Из выписки задолженности по договору о кредитной карте следует, что заемщик Сафонова Л.А. воспользовалась денежными средствами, однако обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте, что является нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга (л.д.8-9,13-17).
Банк **.**,** направил заемщику заключительный счет о погашении задолженности в сумме 168 139,89 рублей, однако требование банка клиентом не исполнено (л.д.21).
Согласно расчету истца по состоянию на **.**,** задолженность по договору о кредитной карте составляет 186 894,77 рублей (л.д.13).
Согласно сведений ОЗАГС Сафонова Л.А., **.**,** года рождения, умерла **.**,** (л.д.19,65).
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство заемщика Сафоновой Л.А., возникшее на основании договора кредитной карты № **-Р-591089524 от **.**,**, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № **), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума № ** ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума № ** содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № ** при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно сведениям ЗАГС Сафонова Л.А. в браке не состояла, имела детей Сафонова Е.Ю., **.**,** г.р. и Сафонову Н.Ю., **.**,** г.р. (л.д.65)
По сведениям, размещенным на официальном сайте Нотариальной палаты, открытых наследственных дел в отношении Сафоновой Л.А. не имеется (л.д.62).
По сведениям, представленным Управлением Гостехнадзора Кузбасса, тракторов, самоходных машин и других видов техники за Сафоновой Л.А., **.**,** года рождения, по состоянию на **.**,** (дату смерти) не зарегистрировано и регистрировалось (л.д.63).
Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (по состоянию на **.**,**) за Сафоновой Л.А., **.**,** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 64).
Получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по ... – Кузбассу Сафонова Л.А., **.**,** г.р. не значилась (л.д. 69).
Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, на момент смерти **.**,** у Сафоновой Л.А. отсутствовали какие-либо объекты недвижимости на праве собственности (л.д.61).
Из сведений предоставленных Межрайонной ИФНС № ** по ... – Кузбассу следует, что на имя Сафоновой Л.А., **.**,** г.р. имелись объекты недвижимости за период с **.**,** по **.**,** по адресу ...А-52, с **.**,** по **.**,** по адресу ... – 258 (л.д.67)
В судебном заседании третье лицо Сафонов Е.Ю. пояснил, что наследство после смерти матери не принимал, намерений таких не имеет, последний раз видел маму в 2003 году, затем она уехала жить в ....
Сведений о принятии наследства после смерти Сафоновой Л.А. дочерью Сониной (Сафоновой) Н.Ю. материал дела не содержит.
Таким образом, наследников после смерти Сафоновой Л.А. судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что наследственного имущества у наследователя не имеется, наследники, которые бы приняли наследство наследодателя, в пределах стоимости которого отвечали перед кредитором, отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также следует отказать
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № ** к наследственному имуществу САфоновой Л.А. о взыскании задолженности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2026