РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Леер Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № ** к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Санниковой В.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от **.**,** выдало Санниковой В.А. кредит в сумме 69 537,82 рублей на срок 24 месяца под процентную ставку в соответствии с индивидуальными условиями. Договор был подписан посредством электронного документооборота, путем регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефону 89502793604, подключенного к услуге «Мобильный банк», получив пароль для регистрации в системе «Сбербанк-онлайн», заемщиком использована карта с номером счета № ** и верно введен пароль для входа в систему. **.**,** в 10:16 банком выполнено зачисление кредита в сумме 69538,41 рублей на счет № **, таким образом, банк свои обязательства по выдаче кредит исполнил надлежащим образом перечислив денежные средства в полном объеме. Санникова В.А. обязанности по возврату задолженности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на **.**,** в сумме 40904,58 рублей. Санникова В.А. умерла **.**,**. Сведений об открытых наследственных делах банк не располагает.
Просит взыскать с наследников заемщика в пользу банка задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 40 904,58 рублей, из которых: 28 696,56 руб. – просроченный основной долг, 12 208,02 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Санникова А.Н., Тимофеева (Санникова) М.Н, (л.д 89).
Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле в качестве ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д.113).
В судебное заседание представитель истца, третьи лица Санникова А.Н., Тимофеева (Санникова) М.Н, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ... в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленных суду возражениях просил отказать в удовлетворении требований искового заявления, поскольку статус наследственного имущества Санниковой В.А. как выморочного не устанавливался, указывает на пропуск истцом срока исковой давности по обращению с заявленным требованием, кроме того, полагает, что в случае удовлетворения требований с МТУ Росимущества не подлежит взысканию госпошлина.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 3 статьи 160 ГК РФ).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от **.**,** № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от **.**,** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от **.**,** выдало Санниковой В.А., **.**,** г.р. кредит в сумме 69 537,82 рублей, на срок 24 месяца, под процентную ставку 5,9% годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения определяется 17,20 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платеж. Согласно п.6 условий договора возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами, первый платеж в размере 3078,83 рублей, последующие 23 платежа в размере 3428,57 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 7 число месяца, первый платеж **.**,** (л.д.20).
В соответствии с п.12 условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с индивидуальными условиями (л.д.20 оборот).
Кредитный договор № ** от **.**,** заемщиком Санниковой В.А. подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».
Согласно справке о зачислении суммы кредита, движению основного долга и срочных процентов, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с номером счета 40№ ** Банком **.**,** в 10.16ч. выполнено зачисление денежных средств в сумме 69 538,41 рублей (л.д.7-8,21,22).
Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.
Однако заемщик Санникова В.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на **.**,** задолженность Санниковой В.А. по кредитному договору составила 40 904,58 рублей (л.д.6).
Санникова В.А., **.**,** г.р. умерла **.**,** (л.д.64-65)
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство заемщика Санниковой В.А., возникшее на основании кредитного договора № ** от **.**,**, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № **), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума № ** ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума № ** содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № ** при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как следует из справки ОЗАГС № ** ... на момент смерти Санникова В.А. в браке не состояла, у неё имеется дочь Тимофеева (Санникова) М.Н,, **.**,** г.р. и сын Санникова А.Н., **.**,** г.р. (л.д. 64-65)
Согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти Санниковой В.А., 1949 г.р. не открывалось (л.д. 50а).
Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса, Управления МВД России по ..., транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за Санниковой В.А., 1949 г.р. не зарегистрировано и не регистрировалось (л.д.61,126).
Объекты недвижимости в собственности Санниковой В.А. на момент смерти не зарегистрированы (л.д.59).
Из ответа ОСФР по ... – Кузбассу следует, что Санникова В.А., **.**,** г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**,** в размере 28 018,59 рублей. С **.**,** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Санниковой В.А. (л.д.80).
Из ответов на запрос суда АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» следует, что имеются расчетные счета, которые по настоящее время не закрыты, денежные средства на счетах отсутствуют (л.д.62,82,122,125,128,)
Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на **.**,** на счетах, открытых на имя Санниковой В.А. находятся денежные средства в размере 85,01 рублей (л.д.140).
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на момент смерти на счетах, открытых на имя Санниковой В.А. имеются денежные средства в сумме 546,17 рублей (л.д.69-70,118).
Иного имущества, оставшегося после смерти Санниковой В.А. не установлено.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума № ** наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти Санниковой В.А. являются денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Санниковой В.А. в общем размере 631 рубль 18 копеек.
Однако наследников после смерти Санниковой В.А. судом не установлено, поскольку сын и дочь не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии либо отказе от наследства, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с положениями стати 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу части 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума № ** неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума № ** выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.
Указом Президента РФ от **.**,** № ** «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.
В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство отношении выморочного имущества (кроме жилых помещений) возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
На территории ...-Кузбасса интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ..., как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Анализируя вышеизложенные нормы права в их взаимосвязи Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ... является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества соответственно.
Следовательно, оставшееся после смерти Санниковой В.А. наследственное имущество, является выморочным, перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ... в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) в общем размере 631 рубль 18 копеек.
С учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору № ** от **.**,** исполнены в полном объеме или ином размере, наследники, которые бы приняли наследство наследодателя, в пределах стоимости которого отвечали перед кредитором, отсутствуют, наследственное имущество Санниковой В.А. является выморочным, соответственно, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ... за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства размере 631 рубль 18 копеек в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Санниковой В.А., умершей **.**,**.
При изложенных обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что статусом наследуемого имущества, как выморочного, не установлен, Российская Федерации указанное имущество не принимала, признается судом несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм права.
Представителем ответчика в возражениях заявлено о применении срока исковой давности.
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным требованием не может быть принят судом по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**,**).
Из условий кредитного договора от **.**,** (п.6) следует, что заемщик осуществляет возврат кредита в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3078,83 рублей, 23 последующих платежа – в размере 3428,57 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число каждого месяца, первый платеж **.**,**. Согласно условий кредитного договора срок выдачи кредита установлен 24 месяца.
С исковым заявление Банк обратился в суд **.**,** (л.д.51)
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** последний платеж произведен **.**,**.
Таким образом, истцом срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины приходит к следующему.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В то же время, рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому ответчиком в ходе рассмотрения дела не признавались. Соответственно, на ответчике, поскольку иск к нему удовлетворен, лежит обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов.
Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.46).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении любых требований на сумму, не превышающую 100 тыс. руб., расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в минимальном размере, который составляет 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ... за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Санниковой В.А., умершей **.**,** в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) в размере 631,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026