ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 24 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Рекунова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике Бурятия, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 45 мин., следуя <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия, Рекунов <ФИО> ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от <ДАТА5>, повторно управлял транспортным средством - автомобилем УАЗ 33036, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА6>
Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено на <ДАТА7> в 12 час. 00 мин., отложено на <ДАТА8> в 09 час. 10 мин., Рекунов <ФИО> надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. При извещении его по телефону сообщил, что заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части <НОМЕР>, расположенной на <АДРЕС>. В связи с чем просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что вину признает, с протоколом согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного привлекаемого лица.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 2.1.1 данных Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Согласно ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от <ДАТА5> Рекунов <ФИО3>, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Штраф до настоящего времени не оплачен.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА12> Рекунов <ФИО4> ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА13>
Судом установлено, <ДАТА4> в 23 час. 45 мин., следуя <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия, Рекунов <ФИО> лишенный права управления транспортными средствами, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - <ДАТА5>, управлял транспортным средством марки УАЗ 33036, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ответом на запрос начальника пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (г. Улан-Удэ) Рекунов <ФИО> <ДАТА14> заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части <НОМЕР>. Правонарушение, в совершении которого обвиняется Рекунов <ФИО> совершено <ДАТА4>. При таких обстоятельствах оснований для передачи дела об административном правонарушении в отношении Рекунова <ФИО> по подведомственности не имеется.
Кроме признания вины правонарушителем, факт наличия в действиях Рекунова <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА16>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, копией протокола задержания транспортного средства от <ДАТА16>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА5>, копией приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА12>, скриншотом базы данных ГИС ГМП, видеозаписью.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Рекунов <ФИО5>, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Рекунова <ФИО> суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не может считать, что имеет место отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из чего оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Рекунова <ФИО> от административной ответственности нет.
С учетом конкретных обстоятельств по делу в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить Рекунову <ФИО> наказание в виде административного штрафа.
Судом обсуждался вопрос о назначении Рекунову <ФИО> альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, но оснований для их назначения суд не усматривает, так как они не достигнут целей, закрепленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10, 12.7 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рекунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Сумму административного штрафа внести или перечислить получателю по следующим реквизитам: МВД РФ по Республики Бурятия, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/с 40101810600000010002, банк получателя УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, КБК 18811601123010001140, БИК 018142016, ОКТМО 81627000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская Копия верна: Мировой судья Л.Ф. Сахаровская Подлинное постановление подшито в дело № 5-466/2025, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия