РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 95 507,70 рублей (из которых: 44 797,54 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты за пользование кредитом, 0,00 - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 50 710,16 рублей - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 0,00 руб. - штрафы), судебные расходы в размере 4000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Х. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 44 797,54 рублей за период с **.**,** по **.**,**.
**.**,** банк уступил права требования по договору № ** ООО «ЭОС».
**.**,** ООО «ЭОС» уступил права ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № **.
**.**,** ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Понина (до заключения брака **.**,** Хлебникова) И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать за истечением срока давности.
Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Х. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым предоставлена кредитная карта, установлен кредитный лимит, что усматривается из выписки по счету (л.д. 14,15-36).
Из выписки по счету следует, что **.**,** Х. воспользовалась предоставленным кредитом (л.д. 16).
Согласно свидетельству о браке Х. заключила брак **.**,**, после заключения брака присвоена фамилия- П. (л.д.111).
**.**,** банк уступил права требования по договору № ** ООО «ЭОС».
**.**,** ООО «ЭОС» уступил права ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № **.
О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен ООО «Феникс» (л.д. 51).
Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика по договору № ** по состоянию на **.**,** составляет 95 507,70 рублей (л.д. 12,14).
ООО «Феникс» было сформировано и направлено ответчику требование о полном погашении долга в размере 44797,54 рублей в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 52). Требование банка исполнено не было.
Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с данным исковым заявлением (л.д. 9-10).
ООО ПКО «Феникс» указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно расчету задолженности по договору, расчетный период составляет с **.**,** по **.**,**.
Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа только в августе 2024, т.е. по истечении общего срока исковой давности, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от **.**,**, с исковым заявлением в суд истец обратился **.**,** (л.д.81 конверт).
В связи с чем, срок исковой должен исчисляться по общим основаниям с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с **.**,**, таким образом, что еще до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок исковой давности по всем требованиям истек **.**,**, то есть, истец утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям.
Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** (ред. от **.**,**) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 95 507,70 рублей (из которых: 44 797,54 руб.-основной долг, 0,00 руб.-проценты за пользование кредитом, 0,00-проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.-комиссии, 50 710,16 рублей- проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 0,00 руб.-штрафы), судебных расходов в размере 4000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штраф.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.
С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в иске к П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 95 507,70 рублей (из которых: 44 797,54 руб.-основной долг, 0,00 руб.-проценты за пользование кредитом, 0,00-проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 50 710,16 рублей- проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 0,00 руб.-штрафы), судебных расходов в размере 4000,00 рублей в связи с пропуском срока исковой давности, а также в требовании о взыскании государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 95 507,70 рублей (из которых: 44 797,54 руб.-основной долг, 0,00 руб.-проценты за пользование кредитом, 0,00-проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 50 710,16 рублей- проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 0,00 руб.-штрафы), судебных расходов в размере 4000,00 рублей, а всего 99 507,70 рублей- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Дугина И.Н.
Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2026.