РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., при секретаре Букша П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» к Козлову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к ООО «Лидер», Козлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований л.д.189) взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору предоставления кредита по программе кредитования «Лимит Открыт» № ** от **.**,** в сумме 39 789 284 рубля, в том числе 37 100 000 рублей – просроченный основной долг, 2 488 029,29 рублей – сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с **.**,** по **.**,**, 185 500,02 рублей – пени за просроченный основной долг за **.**,**, 12 456,65 рублей – пени за просроченные проценты за **.**,**, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 368 рублей.
Требования искового заявления мотивированы тем, что на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от **.**,** № ** внесены изменения № ** в Устав ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым в связи с переименованием (без изменения организационно-правовой формы) с **.**,** изменены полное наименование Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» и сокращенное наименование ПАО «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (ПАО «Банк ПСБ»), а также изменились местонахождение к адрес юридического лица.
**.**,** на основании Заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ ООО «Лидер» присоединился к «Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Лидер» (далее - Клиент, Ответчик) заключены договор комплексного банковского обслуживания, договор банковского счета, и ООО «Лидер» у Кредитора открыт расчетный счет № **. Этим же Заявлением Ответчик присоединился к Правилам обмена электронными документе по системе «PSB-Online» в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - «Правила обмена электронными документами»), заключив тем самым Договор дистанционного банковского обслуживания. Согласно данному Заявлению владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи на момент подачи являлся Козлов А.С. Его полномочия, как директора ООО «Лидер» указанный период подтверждаются прилагаемым Решением единственного участника ООО «Лидер» от **.**,**, представленным в Банк.
**.**,** на основании Заявления о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB-Online» в ПАО «Промсвязьбанк» Козлов А.С. в порядке статьи 428 ГК РФ присоединился к Правилам обмена электронными документами и Порядку реализации функций удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего между ПАО «Промсвязьбанк» и Козловым А.С. заключен Договор дистанционного банковского обслуживания.
**.**,** между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Кредитор) и ООО «Лидер» (далее Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Лимит Открыт» № ** (далее - Кредитный договор) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем направления Заемщиком Банку подписанного им электронной подписью в системе «PSB-Online» Заявления-оферты № ** от **.**,** на заключение договора об открыт кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» (далее Заявление) и присоединении Заявлением к действующей редакции «Правил предоставления кредит ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит Открыт».
В дальнейшем Приказом ПАО «Промсвязьбанк» от № ** от **.**,** Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит Открыт» утверждены в новой редакции (далее - Правила кредитования).
Согласно условиям Заявления на заключение договора (п.п. 1.1 - 1.7) Заемщик предложил Банку заключить Кредитный договор на следующих условиях:
- максимальный размер Лимита задолженности: 37 100 000, 00 рублей;
- целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов Заемщика;
- счет Заемщика для зачисления траншей, открытый у Кредитора: № **;
- срок транша - не более 365 календарных дней;
- период погашения основного долга - последние **.**,** срока, на который предоставляете транш;
- дата окончательного погашения задолженности: по **.**,** с учетом положений п.4.3 Правил кредитования;
- процентная ставка: 12,9 процентов годовых;
- дата платежа: 5-е число каждого календарного месяца.
Согласно пункту 1.11.2 Заявления на заключение договора Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на заключение договора. В порядке, предусмотренном п. 2.2 Правил кредитования. Банк осуществил акцепт оферты посредство присвоения Заявлению на заключение договора статуса «исполнен» в системе электронного документооборота и открытием Заемщику кредитной линии.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив на основании заявлений Заемщика на выдачу транша денежные средства на расчетный счет ООО «Лидер» № **.
Выдача кредита по траншам подтверждается заявлениями Заемщика на выдачу транша, а также выписками по лицевым счетам заемщика.
В соответствии с вышеизложенным через систему электронного документооборота Заемщику **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** и **.**,** были направлены уведомления об установлении процентной ставки для новых траншей с **.**,** в размере 13,5% годовых, с **.**,** в размере 16,4% годовых, с **.**,** в размере 17,4% годовых, с **.**,** в размере 19,4% годовых, с **.**,** в размере 20,4% годовых, с **.**,** в размере 22,4% годовых, с **.**,** в размере 23,4% годовых, с **.**,** в размере 27,3% годовых, с **.**,** в размере 25,2% годовых, с **.**,** в размере 24,2% годовых, соответственно.
**.**,** в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № ** от **.**,**, между ПАО «Промсвязьбанк» и Козловым А.С. (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем направления Поручителем Банку оферты в виде подписанного им электронной подписью в системе «PSB-Online» Заявления-оферты № ** от **.**,** на заключение договора поручительства (далее - Заявление) и присоединении Заявлением к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила предоставления поручительства), утвержденных Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № ** от **.**,**.
Начиная с января 2026 года Заёмщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов.
**.**,** Заемщику и Поручителю были направлены требования № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, соответственно, о погашении просроченной задолженности, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке **.**,**.
Заёмщик и Поручитель на вышеуказанные требования не отреагировали и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной Кредитным договором и Договором поручительства, не исполнили.
Факты непогашения задолженности по Кредитному договору подтверждаются выписками по счетам Заемщика.
По состоянию на **.**,** задолженность ООО «Лидер» по Договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Лимит Открыт» № ** от **.**,** составляет 39 789 284 рубля 00 копеек, в том числе:
- 37 100 000,00 рубля – просроченный основной долг;
- 2 491 327, 33 рубля – сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с **.**,** по **.**,**;
- 185 500,02 рубля – пени за просроченный основной долг за **.**,**;
- 12 456,65 рубля – пени за просроченные проценты за период с **.**,**.
В судебном заседании представитель истца Яшин О.С., действующий на основании доверенности требования искового заявления поддержал в полном объеме, уточнил требования в части взыскания процентов, поскольку **.**,** произошло погашение просроченных процентов в размере 3 298,04 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ПАО «Банк ПСБ » и ООО «Лидер» заключен кредитный договор № ** путем подачи заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт», согласно которому заемщик заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт».
Договор заключен сторонами на следующих условиях: максимальный размер Лимита задолженности: 37 100 000, 00 рублей;
- целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов Заемщика;
- счет Заемщика для зачисления траншей, открытый у Кредитора: № **;
- срок транша – не более 365 календарных дней;
- период погашения основного долга - последние 6 месяцев срока, на который предоставляете транш;
- дата окончательного погашения задолженности: по **.**,** с учетом положений п.4.3 Правил кредитования;
- процентная ставка: 12,9 процентов годовых;
- дата платежа: 5-е число каждого календарного месяца, обеспечение исполнения обязательств заемщика: поручительство Козлова А.С (л.д.43-44).
По заявлениям заемщика на выдачу транша Банком предоставлены транши на общую сумму 37 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.53-60,61-68,92-117)
В силу п. 4.1 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк», утверждённых Приказом от **.**,** № ** (далее – Правила), погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячно равными долями в дату платежа в период погашения основного долга по траншу, указанный в п. 1.6 заявления на заключение договора.
Погашение начисленных процентов за истекший процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа (п. 4.2 Правил).
Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (п. 4.6 Правил).
В соответствии с п. 4.11 Правил сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств заемщика по договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по договору, направляется на погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь – на возмещение издержек кредитора, возникших в результате истребования задолженности по договору; по вторую очередь – на погашение просроченной задолженности по процентам; в третью очередь - на погашение просроченной задолженности по основному долгу; в четвертую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – на погашение основного долга.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 4.12 Правил).
В соответствии с п. 4.15 Правил размер процентной ставки может быть изменен кредитором в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к договору в том числе, но не исключительно, в случае принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки и (или) ставки рефинансирования.
В соответствии с п. 4.15 Правил в связи с принятием Банком России решения по изменению ключевой ставки через систему электронного документооборота Заемщику **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** и **.**,** были направлены уведомления об установлении процентной ставки для новых траншей с **.**,** в размере 13,5% годовых, с **.**,** в размере 16,4% годовых, с **.**,** в размере 17,4% годовых, с **.**,** в размере 19,4% годовых, с **.**,** в размере 20,4% годовых, с **.**,** в размере 22,4% годовых, с **.**,** в размере 23,4% годовых, с **.**,** в размере 27,3% годовых, с **.**,** в размере 25,2% годовых, с **.**,** в размере 24,2% годовых, соответственно.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору между истцом и Козловым А.С. заключен договор поручительства № ** от **.**,**, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д.72-73).
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 39 789 284 рубля 00 коп., из которых: 37 100 000,00 рубля - просроченный основной долг; 2 488 029,29 рубля - сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с **.**,** по **.**,**; 185 500,02 рубля – пени за просроченный основной долг за **.**,**; 12 456,65 рубля – пени за просроченные проценты за период с **.**,**.
Суд полагает, что наличие у ответчика неисполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустойки.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ №7).
В соответствии с п. 77 постановления Пленума ВС РФ №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В данном случае, по мнению суда, размер неустойки, рассчитанный в соответствии с положениями закона, не является чрезмерным, в связи с чем, оснований для ее снижения у суда не имеется.
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, тщательного анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив, что Банком обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства ответчиков по возврату суммы основного долга, процентов не исполнены, договором поручительства была предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по исполнению кредитного договора, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**.
Доказательств того, что ответчиками обязанность по исполнению вышеуказанных договоров исполнялась в установленные договором сроки не представлено, равно как и не представлено иного расчета.
На основании изложенного, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 39 789 284 рубля, из которых: 37 100 000 рублей – просроченный основной долг; 2 488 029,29 рублей – сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с **.**,** по **.**,**; 185 500,02 рубля – пени за просроченный основной долг за **.**,**; 12 456,65 рублей – пени за просроченные проценты за **.**,**, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Лидер», Козлова А.С. в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
С учетом указанной нормы закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 193 368 рублей (183 368 рублей за требования имущественного характера + 10 000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» к Козлову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 4205351381), Козлова Александра Сергеевич, **.**,** года рождения (№ **) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 39 785 985 рубля, из которых 37 100 000 рублей – просроченный основной долг; 2 488 029,29 рублей – сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с **.**,** по **.**,**; 185 500,02 рубля – пени за просроченный основной долг; 12 456,65 рубля – пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 368 рублей, а всего 39 979 353 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Председательствующий: подпись Игнатьева Е.С.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026