РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 16 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., при секретаре Букша П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рикон-Панацея» к Матвеевой Олесе Викторовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рикон-Панацея» обратилось в суд с иском к Матвеевой О.В. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика неоплаченное вознаграждение по агентскому договору № ** от **.**,** в размере 55 000 рублей, проценты предусмотренные 395 ГК РФ в размере 19 067 рублей, штрафную неустойку, предусмотренную п.4.1 агентского договора в размере 37 675 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между Матвеевой О.В. и ООО «Рикон - Панацея» был заключен агентский договор № **, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по покупке объекта недвижимости, отвечающего требованиям заказчика. Заказчик в свою очередь, обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором.
Посредством услуг исполнителя был найден объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., что подтверждается актом осмотра.
Согласно п.3.1 Агентского договора вознаграждение исполнителя выплачивается заказчиком по факту выполнения исполнителем поручения заказчика. Фактом выполнения исполнителем поручения может являться: сдача документов на регистрацию права собственности или регистрация перехода права собственности по выбору заказчика, подписание заказчиком акта об оказанных услугах по настоящему договору.
**.**,** в ЕГРН сделана запись № ** о регистрации перехода права собственности от Матвеевой О.В. Из чего следует, что исполнитель исполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно п.3.4 Агентского договора № ** от **.**,**, размер вознаграждения исполнителя, подлежащего оплате заказчиком, за оказанные заказчику услуги по поиску объекта недвижимости, составляет 55 000 рублей, оплачивается заказчиком в течении дня после окончательных расчетов, т.е. **.**,**.
В адрес ответчика по почте была направлена претензия с предложением, добровольно оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме.
Представитель истца ООО «Рикон-Панацея» - Смыкова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Матвеева О.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 27)
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.1 ст. 423 ГК РФ, Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В силу п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Риэлтерские услуги, как правило, оказываются либо договору возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), либо по смешанному с элементами договоров оказания услуг, подряда (статья 702 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
На основании ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
В соответствии со ст.1011 ГК РФ, К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**,** между Матвеевой О.В. (заказчик) и ООО «Рикон-Панацея» (франчайзи-партнер ООО «ЭТАЖИ») (исполнитель) в форме электронного документа согласно пункта 2 ст. 434 ГК РФ заключен агентский договор № ** согласно которому заказчик поручает исполнителю действовать от имени заказчика с целью продажи квартиры по адресу: .... Заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю в размере и на условиях, указанных в разделе 3 настоящего договора (п.1.1, 1.2).
Исполнитель обязуется осуществить поиск покупателей. Организовывать показы объекта недвижимости; Осуществлять переговоры от имени Заказчика по предстоящей сделке; Рекламировать Объект недвижимости путем размещения информации о продаже Объекта недвижимости в сети интернет, либо иным удобным способом; по требованию Заказчика оказать услуги по фотографированию Объекта недвижимости; Устно проконсультировать Заказчика по комплекту документов необходимых для регистрации перехода права по предстоящей сделке, осуществить юридическую проверку и анализ документов представленных Заказчиком, осуществить проверку Покупателей на предмет наличия исполнительных производств и банкротства, оказать содействие Заказчику по сбору документов; По требованию Заказчика на безвозмездной основе подготовить предварительный и/или основной договор по предстоящей сделке; После проведения сделки выдать Заказчику Гарантийный Сертификат (на условиях, указанных в Положении о гарантийных обязательствах), согласно которого Исполнитель гарантирует защиту интересов Заказчика, в объеме и на условиях, указанного в Положении «О гарантийных обязательствах» от 11.10.2021г. (п.2.1)
Заказчик обязуется своевременно обеспечивать Исполнителя всеми достоверными и необходимыми для надлежащего исполнения Агентского договора сведениями, информацией и документами; Производить оплату агентского вознаграждения в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Агентским договором; В течение срока действия Агентского договора являться в согласованные с Исполнителем место и время для переговоров, показов Объекта недвижимости; Незамедлительно сообщать Исполнителю о всех изменениях, влияющих на своевременность и качество выполнения Исполнителем своих обязательств по Агентскому договору, включая, но не ограничиваясь, об имеющихся недостатках Объекта недвижимости, а также всех обстоятельствах, препятствующих его отчуждению. В случае обращения взыскания на Объект недвижимости и/или получения каких-либо требований в отношении Объекта недвижимости со стороны третьих лиц/госорганов Заказчик обязан немедленно сообщить об этом Исполнителю; Не заключать Договор купли-продажи с лицом, найденным Исполнителем, без участия Исполнителя; Принять от Исполнителя все исполненное по Агентскому договору (п.2.2).
Согласно п.3.1 вознаграждение исполнителя выплачивается заказчиком п факту исполнения исполнителем поручения заказчика. Фактом выполнения исполнителем поручения по выбору заказчика может являться сдача документов на регистрацию права собственности, или получение документов после регистрации перехода права собственности или подписание заказчиком акта об оказанных услугах по настоящему договору.
Согласно п. 3.2 договора стороны договорились, что агентское вознаграждение выплачивается за перечень действий Исполнителя, определенных настоящим договором, и в агентское вознаграждение не включаются сопутствующие расходы, в т.ч. расходы на нотариуса, услуги кадастрового инженера, расходы на оплату госпошлин, получение справок, изготовление технического паспорта и т.д., данные расходы Заказчик оплачивает самостоятельно.
Вознаграждение Исполнителя оплачивается путем внесения денежных средств в кассу ООО «Рикон-Панацея» (франчайзи-партнер ООО «ЭТАЖИ» в городе Кемерово), либо перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ….. (п.3.3).
Агентское вознаграждение рассчитывается в зависимости от нижеуказанных характеристик объекта недвижимости - Жилое помещение на вторичном рынке либо квартиры в новостройках от дольщиков (переуступка доли) - 2,1% от стоимости объекта недвижимости, но не менее 55 000 рублей (п.3.4).
Обязанность по оплате агентского вознаграждения также возникает у Заказчика в следующих случаях:
- при продаже Объекта недвижимости лицу найденному Исполнителем, без участия Исполнителя как лично Заказчиком, так и заинтересованными лицами Заказчика;
при добровольном отказе Заказчика от Сделки (расторжение основного Договора купли-продажи Объекта недвижимости, прекращение государственной регистрации перехода права на Объект недвижимости). В случаях, перечисленных в настоящем пункте Заказчик обязан выплатить Исполнителю агентское вознаграждение в полном размере в течение 5 рабочих дней с момента регистрации перехода права на Объект недвижимости (п.3.7).
В случае неоплаты Заказчиком Агентского вознаграждения, в предусмотренный Агентским договором срок или Дополнительным соглашением к нему, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда Заказчик должен был оплатить данную сумму (п.4.1).
Результатом услуги Исполнителя является факт нахождения Исполнителем лица, готового приобрести Объект недвижимости у Заказчика, что подтверждается следующим документом; Выпиской из ЕГРН, в которой отражена регистрация перехода права собственности на Объект недвижимости, от Заказчика к Покупателю найденному Исполнителем, указанного в Акте осмотра Объекта недвижимости подписанного Покупателем, Дополнительном соглашении к Агентскому договору. Соглашении о задатке. Предварительном или Основном договоре купли- продажи/уступки прав требования (п.5.1).
Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с п. 7.4 договора, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д.8).
Согласно дополнительному соглашению от **.**,** к агентскому договору № ** от **.**,**, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение за оказание услуг в размере 55 000 рублей по продаже квартиры, расположенной по адресу: ..., сумма выплачивается заказчиком после перехода права собственности (л.д.11).
Согласно выписки из ЕГРН, за Матвеевой О.В. было зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: ..., однако, **.**,** состоялся переход права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ... на ФИО5 на основании договора купли–продажи квартиры (л.д.23-25).
**.**,** ООО «Рикон-Панацея» в адрес Матвеевой О.В. было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по Агентскому договору в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д.12,14).
**.**,** между Матвеевой О.В. и ООО «Риелторская контора Панацея» составлен акт сдачи-приемки работ (по продаже объекта недвижимости) согласно которому исполнитель по заданию заказчика и в соответсвии с агентским договором № ** от **.**,** исполнителем оказаны услуги: по поиску и подбору лица/лиц (покупателя/ей) готово приобрести объект недвижимости, принадлежащий заказчику, расположенного по адресу: ... по цене 2 450 000 рублей. Организованы показы объекта недвижимости, осуществлены переговоры от имени заказчика по предстоящей сделке, осуществлены устные консультации по комплекту документов необходимых для регистрации перехода права по предстоящей сделке. При подписании настоящего акта заказчик подтверждает факт выполнения исполнителем обязательств по договору (п.1). Услуги по договору исполнителем оказаны заказчику полностью, своевременно, надлежащим образом и на должном уровне (п.2). Заказчик претензий по исполнению обязательства по договору к исполнителю не имеет (п.3) (л.д.26).
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями п. 1 ст. 182, п. 1 ст. 307, ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 1005, ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что агент - ООО «Рикон-Панацея» свои обязательства по договору выполнил, организовал показ жилого помещения, право собственности в настоящий момент зарегистрировано за иным лицом, и за ним было зарегистрировано право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, государственной регистрации права № ** от **.**,**, однако в нарушение условий договора ответчик агентское вознаграждение не выплатил, в связи с чем, суд взыскивает с него в пользу истца обусловленную договором денежную сумму – 55 000 рублей, согласно дополнительному соглашению от **.**,**.
Подача документов на регистрацию права собственности в отсутствие истца не свидетельствует о том, что обязательства по договору агентом недвижимости по договору исполнены не были, доказательств отказа ответчика от услуг истца до момента исполнения агентского договора, суду не представлено.
Согласно п.3.7 договора обязанность по оплате агентского вознаграждения также возникает у заказчика в следующих случаях: Обязанность по оплате агентского вознаграждения также возникает у Заказчика в следующих случаях: при продаже Объекта недвижимости лицу найденному Исполнителем, без участия Исполнителя как лично Заказчиком, так и заинтересованными лицами Заказчика; при добровольном отказе Заказчика от Сделки (расторжение основного Договора купли-продажи Объекта недвижимости, прекращение государственной регистрации перехода права на Объект недвижимости). В случаях, перечисленных в настоящем пункте Заказчик обязан выплатить Исполнителю агентское вознаграждение в полном размере в течение 5 рабочих дней с момента регистрации перехода права на Объект недвижимости.
Поскольку обязательства по договору истцом были исполнены, конечный результат, являющийся целью заключения агентского договора от **.**,** был достигнут Матвеевой О.В., суд приходит к выводу, что исполнитель вправе требовать исполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг в сумме, указанной в договоре, заключенному между сторонами.
Из системного анализа документов, представленных в материалы дела, следует, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями агентского договора и согласился на совершение истцом указанных в договоре действий на согласованных сторонами условиях, что подтверждается его простой электронной подписью в агентском договоре.
Из содержания агентского договора следует, что ответчик до подписания договора получил, ознакомился и выразил согласие с «Правилами агентирования».
Таким образом, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях заключения агентского договора, в том числе информация о размере агентского вознаграждения.
Ответчик, полагая, что заявленный истцом размер вознаграждения является несоразмерным объему обязательств агента и совершенных им действий, не был лишен возможности отказаться от заключения договора либо предложить заключить его на иных условиях. Однако, ответчик с заявлением об отказе от агентского договора не обратился к истцу, после того, как принял решение приобрести объект недвижимости.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.4.1 агентского договора в сумме 37 675 рублей, за период с **.**,** по **.**,**, исходя из расчета: 55 000*685*0,1%.
Пунктом 4.1. агентского договора предусмотрена неустойка в случае неоплаты заказчиком агентского вознаграждения, в предусмотренный агентским договором срок или дополнительным соглашением к нему, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда заказчик должен был оплатить данную сумму.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.16. "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Как разъяснено в п. 41 данного постановления, сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. вернуть долг.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ее положения применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных правоотношениях.
Для применения положений указанной статьи не требуется установление фактического наличия у должника денежных средств, так же как и фактическое использование должником этих денежных средств.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 N 1665-О, от 20.12.2018 N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 N 2966-О).
Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с Матвеевой О.В. в пользу ООО «Рикон-Панацея» подлежит взысканию проценты за период с **.**,** по **.**,** в размере 19 067,60 рублей, из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
55000
**.**,**
**.**,**
131
16%
366
3149,73
55000
**.**,**
**.**,**
49
18%
366
1325,41
55000
**.**,**
**.**,**
42
19%
366
1199,18
55000
**.**,**
**.**,**
65
21%
366
2051,23
55000
**.**,**
**.**,**
159
21%
365
5031,37
55000
**.**,**
**.**,**
49
20%
365
1476,71
55000
**.**,**
**.**,**
49
18%
365
1329,04
55000
**.**,**
**.**,**
42
17%
365
1075,89
55000
**.**,**
**.**,**
56
16,50%
365
1392,33
55000
**.**,**
**.**,**
43
16%
365
1036,71
Итого:
685
18,49%
19067,60
Таким образом, в пользу ООО «Рикон-Панацея» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованию чужими денежными средствами в размере 19 067,60 рублей.
Данный расчет является верным. Стороной ответчика иной расчет процентов за указанный период не представлен.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с 08.09.2024 (ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при цене иска от 100 001 до 300 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.
Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подачи иска в размере 4352 рублей (п/поручение № ** от **.**,**, № ** от **.**,**) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Рикон-Панацея» к Матвеевой Олесе Викторовне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой Олеси Викторовны, **.**,** года рождения (№ ** в пользу ООО «Рикон-Панацея» ИНН 4207059791 вознаграждение по агентскому договору в сумме 55 000 рублей, штрафную неустойку в сумме 37 675 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 067 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля, а всего взыскать 116 094 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026