РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Красниковой М.И., при секретаре Киселевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Жигалову Е.А. о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее – ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к Жигалову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 64 358,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Жигалов Е.А., являясь собственником транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
**.**,** Жигалов Е.А. на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи № **, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета. Также ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащее ответчику транспортное средство и имеющий государственный регистрационный знак: № **.
Во исполнение положений 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93 и 95 правил, между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № ** от **.**,**, на основании которого ответчиком были получены в безвозмездное пользование БУ.
Ответчик во исполнение требований правил и в соответствии с п. 1 актов передачи бортовых устройств самостоятельно установил и осуществлял полноценно эксплуатацию полученных БУ на транспортном средстве грз. № **, серийный номер БУ № **, дата выдачи БУ **.**,**
В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи № **, содержащей данные персонифицированной записи ответчика и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с **.**,** 07:59:26 (МСК) по **.**,** 03:26:42 (МСК) вышеуказанные транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данными транспортными средствами в указанный период пути составила 15 902,140 км. Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере 64 358,82 рублей.
На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 0,00 рублей.
Ответчик был обязан внести оператору плату в размере 64 358,82 рублей, однако установленную законом обязанность ответчик в полном объёмнее исполнил и плату в необходимом размере не внес, в связи с чем ответчиком допущена задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, которая до настоящего времени не погашена.
Таким образом, по состоянию на **.**,** 05:14:26 (МСК) задолженность ответчика по внесению платы составляет 64 358,82 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «РТИТС», ответчик Жигалов Е.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Согласно п. 6 ст. 31.1 указанного Федерального закона плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 г. №504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.
До начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации (п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 г. № 504).
Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен равным 3,73 руб. на один километр пути, пройденного по указанным автомобильным дорогам (п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 г. № 504 предусмотрена индексация размера платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения большегрузными транспортными средствами (пункт 2), а закрепление им периодичности индексации (ежегодно) и ее критериев (в соответствии с фактическим изменением индекса потребительских цен) - исходя из требований соразмерности налагаемых обременений и стабильности правового регулирования - служит гарантией от повышения размера данной платы по иным основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. № 1191 утверждены изменения, которые вносятся в вышеуказанные Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 г. № 504.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2019 г. № 843 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. № 1191» к размеру платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, применяется коэффициент 0,51.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 августа 2014 г. № 1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы, является ООО «РТИТС».
Взимание платы осуществляется с использованием государственной системы взимания платы (пункт 3 Правил).
Государственная система взимания платы представляет собой совокупность технически и технологически связанных объектов, обеспечивающих для целей взимания платы сбор, обработку, хранение и передачу в автоматическом режиме данных о движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (пункта 2 Правил).
В силу пункта 6 Правил оператор перечисляет в доход федерального бюджета денежные средства, внесенные собственником (владельцем) транспортного средства в качестве платы на основании произведенных с использованием системы взимания платы расчетов (подпункт «а»).
Согласно подпункту «е» пункта 6 Правил оператор вправе осуществить взыскание задолженности по внесению платы с владельца транспортного средства в судебном порядке.
Судом установлено, что всоответствии с условиями договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от **.**,**, заключенного между Жигаловым Е.А. (арендатор) и ООО СК «Магистраль» (арендодатель), арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – грузовой самосвал FAW J6, VIN: № **, грз. № **, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.
Согласно п. 5.1 договора, стороны согласовали, что автомобиль передается в аренду на срок с момента подписания настоящего договора по **.**,**
В соответствии с актом приема-передачи от **.**,** вышеуказанный грузовой самосвал был передан Жигалову Е.С.
**.**,** Жигалов Е.А. обратился с заявлением, в котором просил зарегистрировать в реестре системы взимания платы собственника транспортного средства (л.д. 7).
В этот же день, Жигалов Е.А. обратился с заявлением, в котором просил зарегистрировать в реестре системы взимания платы транспортное средство – грузовой самосвал FAW J6, VIN: № **, грз. № **, владельцем, принадлежащий Жигалову Е.А. на основании договора аренды от **.**,** со сроком действия до **.**,**
**.**,** между ООО «РТИТС» (ссудодатель) и Жигаловым Е.А. (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования № **, по условиям которого ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование одно или несколько бортовых устройств, указанных в Приложении № ** к настоящему договору, в комплектности, согласно акту передачи бортового устройства, а ссудополучатель обязуется вернуть бортовые устройства в том состоянии, в каком он их получил, с учетом нормального (естественного) износа в комплектности, согласно акту передачи бортового устройства.
В силу п. 1.2. договора, бортовые устройства передаются для установки на транспортных средствах ссудополучателя, указанных в приложении № ** к настоящему договору.
Согласно п. 1.4 договора, передача бортовых устройств ссудополучателю и возврат бортовых устройств производится в Центре информационной поддержки пользователей и оформляются актом передачи бортового устройства и актом возврата бортового устройства по форме, установленной ссудодателем.
В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.2.2 договора, ссудополучатель обязан своими силами и за свой счет возвратить исправное бортовое устройство с учетом нормального (естественного) износа не имеющее внешних повреждений, в соответствии с комплектацией, указанной в акте передачи бортового устройства, в срок не позднее 10 рабочих дней с даты наступления основания для возврата бортового устройства.
Основанием для возврата бортового устройства ссудополучателем, в том числе, является отчуждение транспортного средства либо передача прав владения и/или пользования транспортным средством, за которым закреплено бортовое устройство (л.д. 8-9).
Согласно положению № ** к договору безвозмездного пользования, бортовое устройство, серийный № **, передается Жигалову Е.А для установки на транспортное средство грз. № ** (л.д. 9)
В соответствии с актом передачи бортового устройства, бортовое устройство, серийный № ** передано Жигалову Е.А. **.**,** (л.д. 10).
В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи № ** от **.**,**, в период с **.**,** 07:59:26 (МСК) по **.**,** 03:26:42 (МСК) транспортное средство грз. № ** осуществило движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данным транспортным средством в указанный период пути составила 15 902,140 км. Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере 64 358,82 рублей (л.д. 11-17).
Ответчиком платежи не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере 64 358,82 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным факт нарушения Жигаловым Е.А. своих обязательств по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 64 358,82 рублей.
При этом, суд исходит из расчета, представленного стороной истца, не оспоренного стороной ответчика, отмечая его правильность и обоснованность.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что, несмотря на условия договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от **.**,**, согласно которым грузовой самосвал передавался Жигалову Е.А. в аренду на срок по **.**,**, ответчик в течение 10 дней, установленных договором безвозмездного пользования № **, на возврат бортового устройства, свою обязанность не исполнил, в связи с чем, оснований полагать, что Жигаловым Е.А. было произведено отчуждение транспортного средства либо передача прав владения и/или пользования транспортным средством, за которым закреплено бортовое устройство у суда не имеется.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Жигалову Е.А. о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам, удовлетворить.
Взыскать с Жигалова Е.А. (ИНН № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ИНН № **) задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 64 358,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Председательствующий подпись М.И. Красникова
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 г.