РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 05 июня 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к Логинов О.Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Логинов О.Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что **.**,** между Публичным акционерным обществом «Быстробанк» и Логинов О.Г. заключен кредитный договор № ** в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля: № ** (VIN): № № **, марка, модель № **: В, год изготовления № **, модель, № двигателя: № **, кузов (кабина, прицеп): № № **, ПТС № ....
Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате, кредитор направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чём свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 5.2.4 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» при наличии каких-либо оснований для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счёт заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путём его продажи с публичных торгов или путём обращения взыскания на залог в натуре, а также любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем банк был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его рыночной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 368 999,64 рублей.
Просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику: № ** № **, марка, модель № ** ТС: В, год изготовления № **, модель, № двигателя: № **, кузов (кабина, прицеп): № № **, ПТС № ..., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере **.**,** рублей, взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки признаны судом не уважительными.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «Быстробанк» и Логинов О.Г. был заключен кредитный договор, согласно которого, с учетом дополнительных соглашений, ПАО «Быстробанк» предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,90 % годовых, а ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, кредит предоставляется на срок по **.**,** (согласно графика платежей), под залог автомобиля № ** № **, марка, модель № **, категория ТС: В, год изготовления № **, модель, № двигателя: № **, кузов (кабина, прицеп): № № **, ПТС № ... (л.д. 15-17,27-29).
**.**,** Логинов О.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО «Ай-Би-Эм» (л.д. 13,20-23,24).
Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты автомобиль Ид.№ (VIN): № № **, марка, модель № **: В, год изготовления № **, модель, № двигателя: № **, кузов (кабина, прицеп): № № **, ПТС № ... зарегистрирован **.**,** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодатель-Логинов О.Г., залогодержатель - ПАО «БыстроБанк»(л.д.19).
Нотариусом ФИО3 **.**,** совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от **.**,** года(л.д.14).
Согласно ответу ОГИБДД Управления МВД России по ... от **.**,**, по данным ФИС ГИБДД-М автомобиль № ** № **, год изготовления № **, в период с **.**,** по настоящее время зарегистрирован за Логинов О.Г.(л.д.34-35,36-48,99-119).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст.350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество -автомобиль Ид.№ (VIN): № № **, марка, модель № ** категория ТС: В, год изготовления № **, модель, № двигателя: MR20 090026W, кузов (кабина, прицеп): № № **, ПТС № ..., суд считает возможным удовлетворить.
Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.350 Гражданского Кодекса РФ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Что же касается требований в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, то данные требования удовлетворению не подлежат, т.к. установление начальной продажной стоимости заложенного имущества регламентировалось положениями закона РФ от **.**,** N 2872-1 «О залоге». Данный документ утратил силу.
Нормы ГК РФ, а именно параграф 3 главы 23 ГК РФ, не содержит положений, обязывающих суд при вынесении решения устанавливать начальную продажную стоимость.
В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлине при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 20000 рублей.
Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д.18).
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на автомобиль № ** № **, **.**,** года выпуска, определив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Логинов О.Г. в пользу ПАО «Быстробанк» <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Т.В.
Изготовлено **.**,**