РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Леер Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харкевича А.С., Рабоволюк Е.А., Ильинкова Ю.Г., Старикова Д.С., Полякова А.Н., Полякова Д.А., Поляковой А.А., Денисова С.В., Добрынина Р.В., Головко Е.Н,, Шубиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» о взыскании процентов за невыплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Харкевич А.С., Рабоволюк Е.А., Ильинкова Ю.Г., Стариков Д.С., Поляков А.Н., Полякова Д.А., Полякова А.А., Денисов С.В., Добрынин Р.В., Головко Е.Н,, Шубина Е.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» о взыскании процентов за невыплату заработной платы.
Требования мотивированы тем, что истцы по **.**,** состояли в трудовых отношениях с ответчиком, при увольнении истцам не была выплачена заработная плата за апрель **.**,** год, а также положенные при увольнении выплаты. В связи с допущенными работодателем нарушениями трудового законодательства истцы обратились в суд за судебной защитой. Решением Центрального районного суда ... от **.**,** исковые требования истцов частично удовлетворены, в пользу каждого истца взысканы задолженность по заработной плате, компенсация за задержку выплат, компенсация морального вреда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» без удовлетворения. **.**,** истцами получены исполнительные листы, предъявлены к исполнению. Ответчик исполнил свои обязательства по выплате только **.**,**, исполнительные производства были окончены фактическим исполнением.
С учетом уточнений просят взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат, предусмотренная статьей 236 ТК РФ в пользу Харкевича А.С. в размере 110 885,78 рублей, в пользу Рабоволюк Е.А. – 40 061,07 рубль, в пользу Ильинкова Ю.Г. – 39 795,14 рублей, в пользу Старикова Д.С. – 121 049 рублей, в пользу Полякова А.Н. – 29 953,32 рубля, в пользу Полякова Д.А. – 69 245,09 рублей, в пользу Поляковой А.А., - 39 248,88 рублей, в пользу Денисова С.В. – 24 278,88 рублей, в пользу Добрынина Р.В. – 29 924,69 рубля, в пользу Головко Е.Н, – 33 956,79 рублей, в пользу Шубиной Е.А. – 112 148,74 рублей, компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истцы Рабоволюк Е.А., Шубина Е.А,, Ильинкова Ю.Г., Полякова А.А., Стариков Д.С., Харкевич А.С. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Истцы Поляков А.Н., Поляков Д.А., Денисова С.В., Добрынин Р.В., Головко Е.Н,, представитель ответчика ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» в судебное заседание не явились, судом уведомлены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, истец Поляков А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
В соответствии со статьей 2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
Частью 1 статьи 16 ТК РФ установлено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим Кодексом.
Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу положений статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В соответствии с абзацем 7 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу части 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Таким образом, предусмотренные статьей 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация), подлежащие уплате работодателем в случае несоблюдения им установленного срока выплаты причитающихся работнику денежных средств или выплаты их в установленный срок не в полном размере, являются мерой материальной ответственности работодателя, призванной компенсировать работнику негативные последствия нарушения работодателем его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы и тем самым отвечающей предназначению данного вида ответственности как элемента механизма защиты указанного права работника.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что решением Центрального районного суда ... от **.**,**, с учетом определения от **.**,** об исправлении описки, исковые требования Харкевича А.С., Рабоволюк Е.А., Ильинкова Ю.Г., Старикова Д.С., Полякова А.Н., Полякова Д.А., Поляковой А.А., Денисова С.В., Добрынина Р.В. , Головко Е.Н,, Шубиной Е.А. к ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» о признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, о возложении обязанности удовлетворены частично, признаны незаконными пункты 1,2,3,4 приказа ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» от **.**,** «О приеме-передачи дел при увольнении сотрудников Общества», взысканы денежные средства:
- в пользу Харкевича А.С. задолженность по заработной плате за период с **.**,** по **.**,**, компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 410 384,09 рубля, компенсация за задержку выплаты сумм причитающихся работнику в связи с увольнением за период с **.**,** по **.**,** в размере 74 170,08 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 494 554,17 рубля;
- в пользу Рабоволюк Е.А. задолженность по заработной плате за период с **.**,** по **.**,**, компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 148 265,49 рубля, компенсация за задержку выплаты сумм причитающихся работнику в связи с увольнением за период с **.**,** по **.**,** в размере 26 796,51 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 185 062 рубля;
- в пользу Ильинкова Ю.Г. задолженность по заработной плате за период с **.**,** по **.**,**, компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 147 280,30 рубля, компенсация за задержку выплаты сумм причитающихся работнику в связи с увольнением за период с **.**,** по **.**,** в размере 26 618,45 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 183 898,75 рубля;
- в пользу Старикова Д.С. задолженность по заработной плате за период с **.**,** по **.**,**, компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 447 997,78 рубля, компенсация за задержку выплаты сумм причитающихся работнику в связи с увольнением за период с **.**,** по **.**,** в размере 80 968,13 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 538 965,91 рублей;
- в пользу Полякова А.Н. задолженность по заработной плате за период с **.**,** по **.**,**, компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 110 856,12 рублей, компенсация за задержку выплаты сумм причитающихся работнику в связи с увольнением за период с **.**,** по **.**,** в размере 20 035,40 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 140 891,52 рубль;
- в пользу Полякова Д.А. задолженность по заработной плате за период с **.**,** по **.**,**, компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 256 273,48 рублей, компенсация за задержку выплаты сумм причитающихся работнику в связи с увольнением за период с **.**,** по **.**,** в размере 46 317,16 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 312 590,64 рубль;
- в пользу Поляковой А.А. задолженность по заработной плате за период с **.**,** по **.**,**, компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 145 258,64 рублей, компенсация за задержку выплаты сумм причитающихся работнику в связи с увольнением за период с **.**,** по **.**,** в размере 26 253,08 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 181 511,72 рубль;
- в пользу Денисова С.В. задолженность по заработной плате за период с **.**,** по **.**,**, компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 89 855,21 рублей, компенсация за задержку выплаты сумм причитающихся работнику в связи с увольнением за период с **.**,** по **.**,** в размере 16 239,83 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 116 095,04 рублей;
- в пользу Добрынина Р.В. задолженность по заработной плате за период с **.**,** по **.**,**, компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 110 750,13 рублей, компенсация за задержку выплаты сумм причитающихся работнику в связи с увольнением за период с **.**,** по **.**,** в размере 20 016,24 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 140 766,37 рублей;
- в пользу Головко Е.Н, задолженность по заработной плате за период с **.**,** по **.**,**, компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 125 672,78 рублей, компенсация за задержку выплаты сумм причитающихся работнику в связи с увольнением за период с **.**,** по **.**,** в размере 22 713,25 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 158 386,03 рублей;
- в пользу Шубиной Е.А. задолженность по заработной плате за период с **.**,** по **.**,**, компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 415 058,25 рублей, компенсация за задержку выплаты сумм причитающихся работнику в связи с увольнением за период с **.**,** по **.**,** в размере 75т 014,87 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 500 073,12 рубля (т. 1 л.д. 12-24,25-28).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** решение Центрального районного суда ... от **.**,** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» без удовлетворения (т. 1 л.д. 29-37).
В ОСП по ... в отношении ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» возбуждены исполнительные производства в отношении:
- Денисова С.В. № **-ИП от **.**,**,
- Добрынина Р.В. № **-ИП от **.**,**,
- Поляковой А.А. № **-ИП от **.**,**,
- Полякова А.Н. № **-ИП от **.**,**,
- Полякова Д.А. № **-ИП от **.**,**,
- Старикова Д.С. № **-ИП от **.**,**,
- Головко Е.Н, № **-ИП от **.**,**,
- Рабоволюк Е.А. № **-ИП от **.**,**,
- Шубиной Е.А. № **-ИП от **.**,**,
- Харкевича А.С. № **-ИП от **.**,**,
- Ильинкова Ю.Г. № **-ИП от **.**,** (т. 1 л.д. 128-171).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от **.**,** вышеуказанные исполнительные производства объединены в одно производство (т. 1 л.д. 38-40).
Платежными поручениями подтвержден факт перечислений присужденных решением Центрального районного суда ... от **.**,** денежных сумм на депозитный счет службы судебных приставов:
- по исполнительному производству № **-ИП, где взыскателем является Ильинкова Ю.Г., денежные средства на депозит перечислены **.**,** в размере 90 000 рублей и **.**,** в размере 93 898,75 рублей;
- по исполнительному производству № **-ИП, где взыскателем является Добрынин Р.В., денежные средства на депозит перечислены **.**,** в размере 140 766,37 рублей;
- по исполнительному производству № **-ИП, где взыскателем является Харкевич А.С., денежные средства на депозит перечислены **.**,** в размере 494 554,17 рубля;
- по исполнительному производству № **-ИП, где взыскателем является Денисов С.В., денежные средства на депозит перечислены **.**,** в размере 116 095,04 рублей;
- по исполнительному производству № **-ИП, где взыскателем является Полякова А.А., денежные средства на депозит перечислены **.**,** в размере 181 511,72 рублей;
- по исполнительному производству № **-ИП, где взыскателем является Шубина Е.А., денежные средства на депозит перечислены **.**,** в размере 500 073,12 рубля;
- по исполнительному производству № **-ИП, где взыскателем является Стариков Д.С., денежные средства на депозит перечислены **.**,** в размере 538 965,91 рублей;
- по исполнительному производству № **-ИП, где взыскателем является Поляков Д.А., денежные средства на депозит перечислены **.**,** в размере 312 590,64 рублей;
- по исполнительному производству № **-ИП, где взыскателем является Поляков А.Н., денежные средства на депозит перечислены **.**,** в размере 140 891 рубль;
- по исполнительному производству № **-ИП, где взыскателем является Рабоволюк Е.А., денежные средства на депозит перечислены **.**,** в размере 185 062 рубля;
- по исполнительному производству № **-ИП, где взыскателем является Головко Е.Н,, денежные средства на депозит перечислены **.**,** в размере 158 386,03 рублей (т. 1 л.д. 95-106).
Согласно справкам по операциям взыскателям поступили денежные средства:
- Шубиной Е.А,, **.**,** в размере 500 073,12 рубля;
- Полякову А.Н. **.**,** в размере 140 891 рубль;
- Поляковой А.А. **.**,** в размере 181 511,72 рубльей;
- Полякову Д.А., **.**,** в размере 312 590,64 рублей,
- Харкевичу А.С. **.**,** в размере 494 554,17 рубля,
- Головко Е.Н, **.**,** в размере 158 386,03 рублей,
- Добрынину Р.В. **.**,** в размере 140 766,37 рублей,
- Денисову С.В. **.**,** в размере 116 095,04 рублей,
- Старикову Д.С. **.**,** в размере 538 965,91 рублей,
- Рабоволюк Е.А. **.**,** в размере 185 062 рубля,
- Ильинковой Б.Г. **.**,** в размере 93 898,75 рубля и **.**,** в размере 90 000 рублей (т. 1 л.д. 61-72).
В связи с исполнением требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесены постановления об окончании исполнительного производства (т. 1 л.д. 79-92).
Таким образом, действующее законодательное регулирование предполагают, что предусмотренные частью 1 статьи 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) начисляются, в том числе, на все полагающиеся работнику выплаты, которые - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора, - не были ему своевременно начислены работодателем.
Исходя из приведенных норм права, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановления от 11.24.2023 № **-П, от **.**,** № **-П, не исключено применение компенсационного механизма, установленного статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, на присужденные вступившим в законную силу судебным постановлением суммы, с целью компенсировать негативные последствия вследствие несвоевременного исполнения судебного постановления.
Несвоевременное выполнение ответчиком своих обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных средств взыскателю не лишает последнего возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами трудового законодательства, в частности, путем обращения с заявлением о взыскании компенсации в соответствии с положениями статьи 236 ТК РФ с учетом характера сложившихся правоотношений.
Руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда ... от **.**,**, апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**,**, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 236 ТК РФ, в связи с чем, взыскивает в пользу истцов компенсацию за задержку выплат взысканных судом за период с даты, следующей после вынесения решения суда, то есть за период с **.**,**.
Определяя фактическую дату исполнения решения суда, то есть, период до которого должна быть компенсация суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 110 Федерального закона от **.**,** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Таким образом, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного постановлением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Сведений о приостановлении исполнения решения суда материалы дела не содержат.
Исходя из представленных письменных материалов, ответчиком на депозитный счет подразделения судебных приставов были перечислены денежные средства в пользу истцов **.**,** и **.**,**, в связи с чем, суд производит расчет размера компенсации, начиная с **.**,** по **.**,**/**.**,** в отношении каждого истца.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцами в материалы дела представлен расчет исковых требований, согласно которому размер процентов (денежной компенсации) рассчитан из размера присужденных судом сумм – задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, с чем суд соглашается, поскольку это согласуется с действующим правовым регулированием.
Вместе с тем, с учетом двух дат (**.**,** и **.**,**) дат перечисления ответчиком на депозитный счет службы судебных приставов денежных сумм, суд производит самостоятельно расчет, исходя из взысканных решением ... в пользу денежных сумм – задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** в пользу Добрынина Р.В. составляет 28 931,62 рубль исходя из следующего расчета на сумму 110 750,13 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 18 16 2 126,40
**.**,**-**.**,** 17 42 5 271,71
**.**,** 16,5 56 6 822,21
**.**,**-**.**,** 16 56 6 615,47
**.**,**-**.**,** 15,5 35 4 005,46
**.**,**-**.**,** 15 35 3 876,25
**.**,**-**.**,** 14,5 2 214,12.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** в пользу Харкевича А.С. составляет 107 205,99 рубль исходя из следующего расчета на сумму 410 384,09 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 18 16 7 879,37
**.**,**-**.**,** 17 42 19 534,28
**.**,**-**.**,** 16,5 56 25 279,66
**.**,**-**.**,** 16 56 24 513,61
**.**,**-**.**,** 15,5 35 14 842,22
**.**,**-**.**,** 15 35 14 363,44
**.**,**-**.**,** 14,5 2 793,41.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** в пользу Рабоволюк Е.А. составляет 38 731,89 рубль исходя из следующего расчета на сумму 148 265,49 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 18 16 2 846,70
**.**,**-**.**,** 17 42 7 057,44
**.**,**-**.**,** 16,5 56 9 133,15
**.**,**-**.**,** 16 56 8 856,39
**.**,**-**.**,** 15,5 35 5 362,27
**.**,**-**.**,** 15 35 5 189,29
**.**,**-**.**,** 14,5 2 286,65.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** в пользу Старикова Д.С. составляет 117 031,95 рубль исходя из следующего расчета на сумму 447 997,78 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 18 16 8 601,56
**.**,**-**.**,** 17 42 21 324,69
**.**,**-**.**,** 16,5 56 27 596,66
**.**,**-**.**,** 16 56 26 760,40
**.**,**-**.**,** 15,5 35 16 202,59
**.**,**-**.**,** 15 35 15 679,92
**.**,**-**.**,** 14,5 2 866,13.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** в пользу Полякова А.Н. составляет 28 959,32 рубль исходя из следующего расчета на сумму 110 856,12 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 18 16 2 128,44
**.**,**-**.**,** 17 42 5 276,75
**.**,**-**.**,** 16,5 56 6 828,74
**.**,**-**.**,** 16 56 6 621,81
**.**,**-**.**,** 15,5 35 4 009,30
**.**,**-**.**,** 15 35 3 879,96
**.**,**-**.**,** 14,5 2 214,32.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** в пользу Полякова Д.А. составляет 66 947,18 рубль исходя из следующего расчета на сумму 256 273,48 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 18 16 4 920,45
**.**,**-**.**,** 17 42 12 198,62
**.**,**-**.**,** 16,5 56 15 786,45
**.**,**-**.**,** 16 56 15 308,07
**.**,**-**.**,** 15,5 35 9 268,56
**.**,**-**.**,** 15 35 8 969,57
**.**,**-**.**,** 14,5 2 495,46.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** в пользу Поляковой А.А. составляет 37 946,39 рубль исходя из следующего расчета на сумму 145 258,64 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 18 16 2 788,97
**.**,**-**.**,** 17 42 6 914,31
**.**,**-**.**,** 16,5 56 8 947,93
**.**,**-**.**,** 16 56 8 676,78
**.**,**-**.**,** 15,5 35 5 253,52
**.**,**-**.**,** 15 35 5 084,05
**.**,**-**.**,** 14,5 2 280,83.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** в пользу Денисова С.В. составляет 23 473,17рубль исходя из следующего расчета на сумму 89 855,21 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 18 16 1 725,22
**.**,**-**.**,** 17 42 4 277,11
**.**,**-**.**,** 16,5 56 5 535,08
**.**,**-**.**,** 16 56 5 367,35
**.**,**-**.**,** 15,5 35 3 249,76
**.**,**-**.**,** 15 35 3 144,93
**.**,**-**.**,** 14,5 2 173,72.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** в пользу Головко Е.Н, составляет 32 829,92 рубль исходя из следующего расчета на сумму 125 672,78 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 18 16 2 412,92
**.**,**-**.**,** 17 42 5 982,02
**.**,**-**.**,** 16,5 56 7 741,44
**.**,**-**.**,** 16 56 7 506,85
**.**,**-**.**,** 15,5 35 4 545,17
**.**,**-**.**,** 15 35 4 398,55
**.**,**-**.**,** 14,5 2 242,97.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** в пользу Шубиной Е.А. составляет 108 427,05 рубль исходя из следующего расчета на сумму 415 058,25 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 18 16 7 969,12
**.**,**-**.**,** 17 42 19 756,77
**.**,**-**.**,** 16,5 56 25 567,59
**.**,**-**.**,** 16 56 24 792,81
**.**,**-**.**,** 15,5 35 15 011,27
**.**,**-**.**,** 15 35 14 527,04
**.**,**-28.04.2026 14,5 2 802,45.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** (частичная оплата в размере 90 000 рублей) в пользу Ильинкова Ю.Г. составляет 38 474,52 рубль исходя из следующего расчета на сумму 147 280,30 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 18 16 2 827,78
**.**,**-**.**,** 17 42 7 010,54
**.**,**-**.**,** 16,5 56 9 072,47
**.**,**-**.**,** 16 56 8 797,54
**.**,**-**.**,** 15,5 35 5 326,64
**.**,**-**.**,** 15 35 5 154,81
**.**,**-**.**,** 14,5 2 284,74.
Размер процентов (денежной компенсации) за задержку выплат взысканных судом в порядке статьи 236 ТК РФ за период с **.**,** по **.**,** (оставшаяся часть суммы от 147 280,30 в размере 57 280,30 рублей) в пользу Ильинкова Ю.Г. составляет 55,37 рубль исходя из следующего расчета на сумму 57 280,30 руб.:
Период Ставка, % Дней Компенсация, ?
**.**,**-**.**,** 14,5 1 55,37.
Учитывая, что факт нарушения трудовых прав истца по вине работодателя нашел свое подтверждение, требование истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.
Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий степени вины работодателя, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Из изложенного следует, что работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав неправомерными действиями или бездействием работодателя. Определяя размер такой компенсации, суд не может действовать произвольно. При разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателями трудовых прав работника суду необходимо в совокупности оценить степень вины работодателя, его конкретные незаконные действия, соотнести их с объемом и характером причиненных работнику нравственных или физических страданий и индивидуальным особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения трудовых прав работника как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
При этом, суд учитывает, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, в связи с чем, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в частности и в случае не начисления работодателем работнику в установленный срок денежных сумм, право на получение которых подтверждено вступившим в законную силу решением суда, вследствие чего работник был вынужден вновь обращаться за судебной защитой.
Суд полагает установленным причинение истцам бездействием ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» нравственных страданий, в связи с чем, находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.
Таким образом, принимая во внимание, что нарушение трудовых прав Харкевича А.С., Рабоволюк Е.А., Ильинкова Ю.Г., Старикова Д.С., Полякова А.Н., Полякова Д.А., Поляковой А.А., Денисова С.В., Добрынина Р.В., Головко Е.Н,, Шубиной Е.А. нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины работодателя, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него решением суда обязанностей по выплате денежных сумм, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения трудовых прав работников, с учетом нравственных страданий истцов, их личности, длительности нарушения трудовых прав истцов, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу каждого истца, полагая заявленную истцами ко взысканию сумму компенсации явно завышенной.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что при подаче искового заявления истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
С учетом абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 31 895 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Харкевича А.С., Рабоволюк Е.А., Ильинкова Ю.Г., Старикова Д.С., Полякова А.Н., Полякова Д.А., Поляковой А.А., Денисова С.В., Добрынина Р.В., Головко Е.Н,, Шубиной Е,А, к Обществу с ограниченной ответственностью «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» о взыскании процентов за невыплату заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» (ИНН № **) в пользу:
- Добрынина Р.В. (паспорт № **) компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 28 931 рубль 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- Харкевича А.С. (паспорт № **) компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 107 205 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- Рабоволюк Е.А. (паспорт № **) компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 38 731 рубль 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- Старикова Д.С. (паспорт № **) компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 117 031 рубль 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- Полякова А.Н. (паспорт № **) компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 28 959 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- Полякова Д.А. (паспорт **.**,**) компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 66 947 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- Поляковой А.А. (паспорт **.**,**) компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 37 946 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- Денисова С.В. (паспорт **.**,**) компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 23 473 рубля 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- Головко Е.Н, (паспорт **.**,**) компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 32 829 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- Шубиной Е.А. (паспорт **.**,**) компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 108 427 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- Ильинкова Ю.Г. (паспорт **.**,**) компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 38 529 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
Взыскать с ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО» (ИНН № **) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 580 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026