ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
05 октября 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Гарнага И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Гарнага И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 401 508 руб., со сроком возврата 60 месяцев, со взиманием 13, 90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Права кредитора по кредитному договору переданы по договору об уступке прав (требований) от **.**.**** ### ПАО «Банк ВТБ». Уступленному кредитному договору присвоен номер № ###.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору – 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку ответчиком допущено систематическое нарушение обязательств по погашению долга и оплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором, уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту было направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на **.**.**** задолженность по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 455 107, 43 рублей, из которых:
просроченный основной долг – 1 203 453, 69 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 231 558, 56 рублей, пеня на просроченный долг – 12 750, 89 рублей, пеня на проценты – 7 344, 29 рублей.
На основании изложенного, ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1 211 553, 78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 038 861, 77 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 165 340, 55 рублей, пеня на просроченный долг – 5 879, 26 рублей, пеня на проценты – 1 472, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 551 рублей, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гарнага И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела – судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.
В соответствии с положениями ст. 113, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 401 508 руб., со сроком возврата 60 месяцев, со взиманием 13, 90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были предоставлены ответчику. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Обязательства по своевременному исполнению условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Указанное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности, из которого следует, что ответчик обязательства по погашению суммы кредита и оплате причитающихся процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором не производит. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Права кредитора по кредитному договору переданы по договору об уступке прав (требований) от **.**.**** ### ПАО «Банк ВТБ», что подтверждается приложением к договору. Уступленному кредитному договору присвоен номер № ###
Поскольку ответчиком допущено систематическое нарушение обязательств по погашению долга и оплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором, уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту от **.**.**** ### было направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В связи с этим по состоянию на **.**.**** задолженность по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 455 107, 43 рублей, из которых:
просроченный основной долг – 1 203 453, 69 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 231 558, 56 рублей, пеня на просроченный долг – 12 750, 89 рублей, пеня на проценты – 7 344, 29 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 211 553, 78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 038 861, 77 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 165 340, 55 рублей, пеня на просроченный долг – 5 879, 26 рублей, пеня на проценты – 1 472, 20 рублей.
Учитывая размер задолженности ответчика по кредитному договору, оснований расценивать размер заявленной к взысканию неустойки, как не соразмерной последствиям нарушенного обязательства, у суда не имеется.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, по плановым процентам, пени за неисполнение условий предоставления кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности, также не представлен и контррасчет заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 29 551 рубль, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** на указанную сумму.
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично, с учетом взысканной судом суммы задолженности, а именно в размере 27 115, 53 рублей.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
Как указано судом ранее, в целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному соглашению, кредитор направлял ответчикам требование о досрочном возврате задолженности, которое не было исполнено.
В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ### от **.**.****, заключенный между Гарнага И.А. и ПАО Банк «ФК Открытие».
Взыскать с Гарнага И.А., **.**.**** года рождения, паспорт серия ###, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1 211 553, 78 рублей, из которых:
просроченный основной долг – 1 038 861, 77 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 165 340, 55 рублей, пеня на просроченный долг – 5 879, 26 рублей, пеня на проценты – 1 472, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 115, 53 рублей.
Всего взыскать 1 238 669 (один миллион двести тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 16.10.2026 года.
Судья Каменская А.В.