РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., при секретаре Бережновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худяшова Виктора Александровича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Худяшов В.А. обратился в суд с иском к ответчику – ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению договора технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор технологического присоединения от 06.02.2025 ###, согласно которому ответчик в срок до 07.08.2025 обязался произвести технологическое присоединение объекта по адресу: ....
Стоимость услуг по договору составила 67 185,60 рублей и была оплачена истцом полностью 06.02.2025, что подтверждается выпиской АО «ТБанк» от 09.09.2025 № ###
Однако, ответчик не выполнил свои обязательства в установленный договором срок до 07.08.2025. Просрочка исполнения обязательств на дату подачи иска 07.07.2026 составляет 334 дня с 08.08.2025 по 07.07.2026 включительно.
Истец обращался в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области с жалобой на бездействие ПАО «Россети Сибирь», где по результатам рассмотрения его обращения в отношении ПАО «Россети Сибирь» составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного истец просит:
обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор технологического присоединения, осуществив фактическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по указанному выше адресу к электрическим сетям, обеспечив подачу напряжения и мощности, с оформлением акта об осуществлении технологического присоединения.
взыскать с ответчика неустойку за период с 08.08.2025 по 07.07.2026 в размере 56 098,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,25 % в день от суммы 67 185,60 рублей, но не более 61 306,86 рублей в совокупности (с учетом взысканной неустойки).
В судебном заседании истец Худяшов В.А. с учетом уточнения исковых требований, поступивших в суд 05.08.2026 и врученных ответчику (т.1, л.д.67), заявленные требования просил удовлетворить; произвести расчет неустойки на дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств с учётом годового ограничения, установленного п.17 Договора технологического присоединения, пояснил, что договор технологического присоединения на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнен.
Представитель ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.1, л.д.38-39. 43-46,66), уважительные причины не представлены.
Представитель 3-го лица Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Кроме этого, информация о движении дела размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Кемерово.
В соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (пункт 3), установлено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2025 между ПАО «Россети Сибирь» и Худяшовым В.А. заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Худяшова В.А., «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ садовый/ дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объекта электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (пункт 1).
Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной по адресу: ....
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5), то есть с 06.02.2025 до 07.08.2025.
Размер платы за технологическое присоединение установлен пунктом 10 договора, и составляет 61 185,60 руб.
В соответствии с условиями договора, оплата за технологическое присоединение произведена истцом в размере 61 185,60 рублей что подтверждается выпиской АО «ТБанк» от 09.09.2025 № ### поступили на счет ответчика 06.02.2025, и последним данный факт не оспаривается.
Пунктом 3 Договора определено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.
Согласно пункту 6 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести осмотр и не позднее 3 рабочих дней со дня осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, составить акт об осуществлении технологического присоединения.
Истец в силу пункта 8 договора, обязался исполнить надлежащим образом возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающей технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была предоставлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем уведомления о выполнении технических условий.
Факт неисполнения ответчиком условий указанного Договора подтверждается предписанием Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 12.11.2025, из которого следует, что ПАО «Россети Сибирь» по договору ### нарушило требования подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
Таким образом, ответчик не исполнил в установленный срок – до 07.08.2025 Договор технологического присоединения.
Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора от 02.02.2025 ###, а равно доказательства, подтверждающие заключение дополнительного соглашения о продлении срока договора, об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства, в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая необходимый для выполнения ответчиком объем работ, предусмотренных разделами I,II Договора, установленный Договором срок выполнения работ – в течение 6 месяцев, который на момент рассмотрения спора истёк, неисполнение Договора длительное время в течение 12 месяцев, принимая во внимание требования истца, суд полагает возможным установить ПАО «Россети Сибирь» срок для исполнения настоящего решения в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является достаточным.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 17 Договора об осуществлении технологического присоединения ### предусмотрена обязанность стороны, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % общего размеры платы за каждый день просрочки. При этом размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.
Разрешая заявленные требования в части договорной неустойки, суд приходит к выводу об их удовлетворении в пользу истца за период с 08.08.2025 по 10.08.2026 в размере 61 474,82 рублей из расчета: 67 185,60 *366 дней *0,25%/100 %, с учетом п.17 Условий типового договора ### за год просрочки.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения Договора с учётом годового ограничения, установленного п.17 Договора, не подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
С заявлением о снижении неустойки, ответчик не обращался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Из договора об осуществлении технологического присоединения от 06.02.2025 следует, что он заключен сторонами с целью электроснабжения объекта, не используемого в предпринимательских целях, а потому, основанием для взыскания компенсации морального вреда по настоящему делу является факт нарушения прав потребителя, при наличии вины причинителя вреда.
Исходя из характера правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмета договора, степени нравственных страданий истца, лишенного возможности проживать в возведенном жилом доме, расположенным на земельном участке, указанном в договоре от 06.02.2025 ###, а также вынужденного более шести месяцев ожидать исполнения сетевой организацией своего обязательства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует принципами разумности и справедливости, отвечает целям, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае, размер штрафа составляет 33 237,41 рублей из расчета: (61 474,82 руб.(неустойка) +5000 руб. (моральный вред) ) *50%, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), его требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Худяшова Виктора Александровича – удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить договор технологического присоединения ###, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Худяшовым Виктором Александровичем, а именно: осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ### к электрическим сетям, обеспечив подачу напряжения и мощности, с оформлением акта об осуществлении технологического присоединения.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) в пользу Худяшова Виктора Александровича, **.**.**** года рождения, ..., неустойку, предусмотренную договором ### за период с 08.08.2025 по 08.08.2026 в размере 61 474 рублей 82 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 33 237 рублей 41 копеек, а всего в размере 99 712 рублей 23 копеек.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Кемерово.
В окончательной форме решение изготовлено **.**.****.
Судья Е.А. Курносенко