РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего судьи Горбуновой Е.Г., при секретаре Светлаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Береговой Е.Ю. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбассэнерго-РЭС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Береговая Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбассэнерго-РЭС» о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что 22 апреля 2025 года между Береговой Е.Ю. и Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» был заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям.
Неотъемлемой частью договора являются технические условия ###, которыми определен перечень мероприятий, подлежащих выполнению сторонами договора.
Стоимость технологического присоединения составила 65 853,60 руб., которая истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным документом.
В соответствии с условиями договора срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял один год со дня заключения договора, то есть до 22 апреля 2026 года. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.
Истцом со своей стороны все предусмотренные договором мероприятия выполнены своевременно и в полном объеме.
Кроме того, 22 апреля 2026 года истцом в адрес ПАО «Россети Сибирь» было направлено уведомление о готовности к осуществлению технологического присоединения, подтверждающее выполнение мероприятий со стороны заявителя и готовность объекта к технологическому присоединению.
Указанное уведомление принято ПАО «Россети Сибирь», о чем свидетельствует присвоенный ему входящий номер. Несмотря на получение уведомления, ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок не выполнил.
После истечения срока исполнения обязательств истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить договор и осуществить технологическое присоединение объекта.
В ответ ПАО «Россети Сибирь» направляло письменные ответы, однако обязательства по договору до настоящего времени исполнены не были, фактическое технологическое присоединение объекта отсутствует.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок.
Ответчиком указанные требования закона не исполнены.
Поскольку договор технологического присоединения заключен истцом как физическим лицом для личных бытовых нужд, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Вследствие длительного неисполнения ответчиком своих обязательств истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему объектом недвижимости по назначению, вынужден неоднократно обращаться в сетевую организацию, испытывает нравственные переживания и существенные бытовые неудобства.
С учетом характера нарушения, его продолжительности и степени причиненных нравственных страданий истец оценивает размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи, с чем понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и документом, подтверждающим оплату.
Учитывая длительное уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, а также необходимость обеспечения реального исполнения судебного акта, истец просит установить судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда после истечения установленного судом срока до дня его фактического исполнения.
На основании изложенного, истец просит обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ### от 22 апреля 2025 года и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца; установить срок исполнения решения суда — 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Береговой Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебную неустойку (астрент) в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением установленного судом срока для исполнения решения суда, и до дня его фактического исполнения; взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Истец Береговая Е.Ю. и ее представитель Кузнецов С.В., действующий на основании доверенности ### от **.**.**** в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети – Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя, представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статей 307 - 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).
Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения указаны в пункте 16 Правил № 861. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно пункту 7 Правил № 861 технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 19 Правил № 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности.
Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 ГК РФ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Соответственно, встречным является обязательство исполнителя по оказанию услуг, которое выполняется при надлежащем выполнении заказчиком обязательства по оплате услуг.
Иные обязательства стороны договора, в том числе по выполнению технических условий, направлены на создание условий, при которых обязательства исполнялись бы другой стороной надлежащим образом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ). Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, между ПАО «Россети Сибирь» и Береговой Е.Ю. 22.04.2025 заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь», именуемое «Сетевая организация» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Береговой Е.Ю. «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенный по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ### к электрическим сетям в срок, составляющий 1 год со дня заключения договора. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 35 кВт (общая мощность с учетом существующей 44 кВт), категория надежности III, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств 9 кВт по уровню напряжения 0,23 кв.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в срок, составляющий 1 год со дня заключения договора. В соответствии с п. 23 Договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.
Согласно п. 6 Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Указанные в технических условиях; в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Согласно п. 7 договора, сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.
Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме) выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения. Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.
Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30.11.2024 ###, с изменениями, внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30.01.2025 ###, от 10.04.2025 ### и составляет 65 853,60 руб., в том числе, НДС 20% в сумме 10 975,60 руб.
Согласно п. 12 договора, датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
23.04.2025 года истец внес денежные средства в сумме 65853,60 руб. в качестве оплаты за технологическое присоединение, что подтверждается справкой о подтверждении операции от 23.04.2025 года, в связи с чем в силу п. 12 Договора обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение были исполнены.
Исходя из условий п. 23 договора, срок исполнения обязательств – 22.04.2026 года.
Однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил.
22 апреля 2026 года истцом в адрес ПАО «Россети Сибирь» было направлено уведомление о готовности к осуществлению технологического присоединения, подтверждающее выполнение мероприятий со стороны заявителя и готовность объекта к технологическому присоединению.
Указанное уведомление принято ПАО «Россети Сибирь», о чем свидетельствует присвоенный ему входящий номер. Несмотря на получение уведомления, ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок не выполнил.
После истечения срока исполнения обязательств истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить договор и осуществить технологическое присоединение объекта.
24.02.2026 года ответчиком в адрес истца был отправлен ответ на обращение по вопросу исполнения договора ТП ###, согласно которому в настоящее время филиалом ведутся проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы, после согласования проектной документации и выполнения строительно – монтажных работ филиал «Кузбассэнерго-РЭС» планирует осуществить мероприятия в соответствии с техническими условиями к договору об осуществлении технологического присоединения ### до 22.04.2026.
18.06.2026 года ответчиком в адрес истца был отправлен ответ на обращение по вопросу исполнения договора ТП ###, согласно которому в настоящее время филиалом ведутся проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по осуществлению данного технологического присоединения, которые будут выполнены до 30.11.2026
Возражая относительно заявленных требований, ответчик в письменном отзыве ссылается на неисполнение истцом обязанности о выполнении технических условий.
Ответчик указывает, что Береговая Е.Ю. направила уведомление о проверке схемы подключения прибора учета, осмотра электроустановки и допуска в эксплуатацию приборов учета, в остальной части доказательства исполнения технических условий не представлено в материалы дела, сетевая организация заявителем о выполнении технических условий в полном объеме уведомлена не была.
Доводы ответчика о том, что на истце лежит обязанность по уведомлению сетевой организации в установленный срок о выполнении им технических условий, судом отклоняются в силу несостоятельности.
Действующее законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность соблюдать правила технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе в части сроков осуществления технологического присоединения. Само по себе отсутствие уведомления потребителя об исполнении им технических условий не освобождает ответчика как сетевую организацию от выполнения в срок своих обязательств, возложенных на него как техническими условиями, так и Правилами № 861 (пункт 3).
Кроме того, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик со своей стороны предпринял все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены и судом таких обстоятельств не установлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что со стороны ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору ### от 22.04.2025 года не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца не осуществлено.
Поскольку в предусмотренный договором срок – 22.04.2026 года обязательства по договору ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ### к электрическим сетям на условиях договора ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Разрешая вопрос в названной части, суд учитывая объем работ, необходимых для выполнения ответчиком, считает необходимым установить ответчику срок исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости истца - в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, полагая, что, указанный срок обеспечит соблюдение баланса интересов сторон с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств при отсутствии объективных обстоятельств невозможности исполнения ответчиком обязательств в течение столь длительного периода, а также принимая во внимание факт отсутствия доказательств невозможности исполнения судебного акта в указанный срок.
К отношениям, связанным с технологическим подключением к электрическим сетям исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", предусматривающей ответственность исполнителя в виде компенсации морального вреда и штрафа.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Как следует из искового заявления, истец определяет разумным размером компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку настоящим решением суда установлено нарушение прав потребителя, и его требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Настоящим решением в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляет 2 500 руб., из расчета: 5 000 х 50% = 2 500 рублей.
Кроме того, как следует из письменных возражений на исковое заявление, представленных в материалы дела, ответчик не согласен с требованиями о взыскании судебной неустойки, считает их несоразмерными обстоятельствам нарушения сроков по договору.
Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания пункта 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.
Именно распространение штрафной санкции на будущее время призвано обеспечить исполнение судебного акта в кратчайший срок во избежание наступления негативных последствий.
Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает обстоятельства неисполнения ответчиком возложенных на него решением суда обязанностей, принципы соразмерности, справедливости, недопустимости извлечения выгоды должником из своего поведения, и определил размер подлежащей взысканию судебной неустойки в сумме 200 рублей в день, начиная с первого дня по истечении установленного судом срока для исполнения договорного обязательства по день исполнения решения суда.
Как видно из материалов дела истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических и организационно-представительских услуг по сопровождению судебного спора ### от 19.06.2026, платежным поручением ### от 29.06.2026.
Предметом договора ### от 19.06.2026 является оказание заказчику комплекса юридических, консультационных, организационных и представительских услуг, направленных на защиту прав заказчика в связи с нарушением ПАО «Россети Сибирь» сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения ### от 22.04.2025, включая претензионную работу, подготовку и подачу искового заявления, представление интересов заказчика в суде, исполнительном производстве, а также совершение иных действий, направленных на фактическое технологическое присоединение объекта заказчика к электрическим сетям и взыскание причитающихся денежных средств. (п.1.1 договора).
Согласно разъяснениям, данным в п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст.3, 45 КАС РФ, ст.ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд, исходя из принципов разумности, учитывая характер заявленных требований и сложность дела, объем оказанной правовой помощи, отсутствие участия представителя истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела, целесообразность понесенных расходов, характер заявленных требований, категорию рассмотренного спора, наличие возражений ответчика ПАО «Россети Сибирь», длительность рассмотрения дела с учетом всех процессуальных действий совершенных представителем, суд считает возможным определить размер понесенных расходов на оплату юридических услуг, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Береговой Е.Ю. в размере 7 000 рублей.
Данная сумма распределена судом следующим образом: претензионная работа – 2 000,00 руб., сбор пакета документов, составление искового заявления и предъявление его в суд – 5000,00 руб. Указанные суммы суд считает разумными, соответствующими объему выполненной представителем работы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Береговой Е.Ю. - удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбассэнерго-РЭС» (ИНН 2460069527) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ### к электрическим сетям на условиях договора ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбассэнерго-РЭС» (ИНН 2460069527) в пользу Береговой Е.Ю., **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ серии ###) компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 2 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 руб., всего 14 500,00 руб.
В случае неисполнения решения суда взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбассэнерго-РЭС» (ИНН 2460069527) в пользу Береговой Е.Ю., **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ серии ###) судебную неустойку в сумме 200 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня по истечении установленного судом срока для исполнения договорного обязательства по день исполнения решения суда.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 22.09.2026 года.
Судья Е.Г. Горбунова