Дело № 2-3965/2026
УИД: 42RS0009-01-2026-005738-45
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Горбуновой Е.Г., при секретаре Светлаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
17 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Домратской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Домратской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Домратской Н.С. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ### путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 26.06.2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.06.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 (решение ###) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) ### от 23 апреля 2019 и выпиской из приложения ### к Договору уступки прав (требований) ### от 23 апреля 2019.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Домратской Н.С. в соответствии с приложением ### к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 552 698,76 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 97 280,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 97 393,49 py6.; сумма задолженности по комиссии – 57 325,59 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 300 699,68 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1 998,97 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 27.07.2013 по 23.04.2019 в размере 97 280 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 95 394,52 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** о взыскании с Домратской Н.С. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Домратской Н.С. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу за период с 27.07.2013 по 23.04.2019 в размере 97 280 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 95 394,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 781,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик Домратская Н.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 26.06.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Домратской Н.С. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ### путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 26.06.2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Материалами дела подтверждается, что банк принял предложение Домратской Н.С. о заключении данного договора и предоставил ему кредит в сумме 97 280,00 руб. сроком на 36 месяцев под 54,9% годовых. Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов должна осуществляться ежемесячными платежами.
Согласно графику погашения кредита дата окончательного платежа 27.06.2016.
Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил Домратской Н.С. денежные средства в размере 97280,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ###.
В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, заемщик Домратская Н.С. нарушала условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В заявление на получение кредита Домратская Н.С. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 (решение ###) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кркдит» (ООО).
23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) ### от 23 апреля 2019 и выпиской из приложения ### к Договору уступки прав (требований) ### от 23 апреля 2019.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Домратской Н.С. в соответствии с приложением ### к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 552 698,76 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 97 280,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 97 393,49 py6.; сумма задолженности по комиссии – 57 325,59 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 300 699,68 руб.
Пунктом 1 (А) договора уступки прав требования ### от 23 апреля 2019 предусмотрено, что права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долу (представленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1 998,97 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 27.07.2013 по 23.04.2019 в размере 97 280 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 95 394,52 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Согласно расчету истца, задолженность за период с 27.07.2013 по 23.04.2019 по основному долгу в размере 97 280 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 95 394,52 руб. Истцом предъявлено требование о взыскании с Домратской Н.С. суммы задолженности по основному долгу в размере 97 280 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 95 394,52 руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, каких – либо возражений по существу иска, в связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 26.06.2013.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с Домратской Н.С. в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 26.06.2013 за период с 27.07.2013 по 23.04.2019 в размере 97 280 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с 27.07.2013 по 23.04.2019 в размере 95 394,52 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 781,00 руб., уплаченной при предъявлении иска согласно платежному поручению ### от 30.06.2026.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 781,00 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Домратской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Домратской Н.С., **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ: ###) задолженность по основному долгу за период с 27.07.2013 по 23.04.2019 в размере 97 280 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с 27.07.2013 по 23.04.2019 в размере 95 394,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 781,00 руб., а всего 199 455 (сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 21.09.2026 года.
Судья Е.Г. Горбунова