Дело № 2-3967/2026
УИД: 42RS0009-01-2026-005739-42
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Горбуновой Е.Г., при секретаре Светлаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
17 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Черней С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Черней С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2023 ПАО «МТС-Банк» заключило с Черней С.А. договор ###, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 401 425,00 руб. на срок по 20.03.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых.
Денежные средства в сумме 401 425,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако 17.05.2023 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
08.12.2025 ПАО «МТС-Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ### от 22.04.2023, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от 22.04.2023, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Черней С.А. перешло ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 526 017,69 руб., из которой: 401 425,00 руб. – задолженность по основному долгу; 124 592,69 руб. – задолженность по процентам; 0,00 руб. – задолженность по комиссионным платежам.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Черней С.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 526 017,69 руб., из которой: 401 425,00 руб. – сумма основного долга; 124 592,69 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 520,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Черней С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Черней С.А.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что 22.04.2023 ПАО «МТС-Банк» заключило с Черней С.А. договор ###, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 401 425,00 руб. на срок по 20.03.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 13 названного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьи лицам.
В соответствии с графиком платежей, датой ежемесячного платежа является 17 число каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту составляет 7 196,00 руб., кроме последнего платежа – 5 925,30 руб.
При подписании кредитного договора заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условия, правил ДБО, тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, от 22.04.2023 предоставил заемщику денежные средства в сумме 401 425,00 руб., что подтверждается выпиской.
В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
08.12.2025 ПАО «МТС-Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ### от 22.04.2023, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от 22.04.2023, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Черней С.А. перешло ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 526 017,69 руб., из которой: 401 425,00 руб. – задолженность по основному долгу; 124 592,69 руб. – задолженность по процентам; 0,00 руб. – задолженность по комиссионным платежам.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.).
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности с Черней С.А. по кредитному договору ### от 22.04.2023 в сумме 526 017,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 520,36 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 28.05.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Черней С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Черней С.А., **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ: ###) задолженность в размере 526 017,69 руб., из которой: 401 425,00 руб. – сумма основного долга; 124 592,69 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 520,36 руб., а всего 541 538 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 21.09.2026 года.
Судья Е.Г. Горбунова