РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре Лоуткиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Гладких Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Гладких О.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от 02.06.2020 в размере 509 826,99 рублей, из которой: сумма основного долга – 464 595,83 рублей, задолженность по процентам – 45 231,16 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 196,54 рублей.
Требования обосновывало тем, что 02.06.2020 ПАО «МТС-Банк» заключило с Гладких О.В. договор ### (заявление ### от 22.05.2020 об открытии банковского счета и предоставлении карты с условием кредитования счета), по условиям которого предоставило заемщику денежные средства с ежемесячной уплатой процентов по ставке 14,81% годовых. 21.08.2023 заемщик нарушила условия договора в результате чего образовалась задолженность. 08.12.2025 ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав (требований) ###, по условиям которого передало Обществу право требования по договору ### от 02.06.2020. По состоянию на дату уступки задолженность по кредитному договору составила 509 826,99 рублей, в том числе: сумма основного долга – 464 595,83 рублей, задолженность по процентам – 45 231,16 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Гладких О.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 02.06.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Гладких О.В. был заключен договор ### (заявление ### от 22.05.2020 об открытии банковского счета и предоставлении карты с условием кредитования счета), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 13 000 рублей на неопределенный срок под 14,9% годовых, а заемщик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д.5-10).
Договор подписан обеими сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства. В установленном законом порядке договор ### от 02.06.2020 ответчиком оспорен не был.
Согласно выписке по счету на имя ответчика, Гладких О.В. приступила к расходованию кредитных средств 17.07.2020.
В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
08.12.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) ### по условиям которого к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования задолженности, в том числе, по договору ### от 02.06.2020, заключенному между банком и Гладких О.В.
Из выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии) ### от 08.12.2025 следует, что размер уступленного права составляет 509 826,99 рублей, из которой: сумма основного долга – 464 595,83 рублей, задолженность по процентам – 45 231,16 рубль.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору ### от 02.06.2020.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с Гладких О.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по договору ### от 02.06.2020 в размере 509 826,99 рублей. Данная сума соответствует представленному в суд расчету, который произведен с учетом периода допущенной просрочки, применяемой процентной ставки по кредиту и состоит из следующих сумм: 464 595,83 рублей (сумма основного долга) + 45 231,16 рубль (проценты) = 509 826,99 рублей (общая сума долга на дату уступки).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Гладких О.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 196,54 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от 28.05.2026.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Гладких Оксаны Васильевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт ###, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, задолженность по договору ### от 02.06.2020 в размере 509 826,99 рублей, из которой: сумма основного долга – 464 595,83 рублей, задолженность по процентам – 45 231,16 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 196,54 рублей, а всего 525 023 (пятьсот двадцать пять тысяч двадцать три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.
Судья Е.А.Маркова