Дело №2-3988/2026
УИД: 42RS0030-01-2026-000163-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
07 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Онину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Яшкинский районный суд Кемеровской области с иском к Онину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2013 между ЛИЦО_5 и Ониным Е.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ### путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 01.10.2013 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 01.10.2013.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 (решение № ###) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на ЛИЦО_5
23.04.2019 ЛИЦО_5 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Онина Е.Н. в соответствии с приложением ### к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 529 405,37 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 88 131,02 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 42 126,2 руб.; сумма задолженности по комиссии - 33 566,57 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 365 581,58 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЛИЦО_5 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 211,86 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 01.07.2014 по 23.04.2019 в размере 88 131,02 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 42 126,20 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Онина Е.Н. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору ### за период с 01.07.2014 по 23.04.2019 в размере 88 131,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 126,2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 908 руб.
Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя НАО ПКО «ПКБ».
Ответчик Онин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, путем направления судебного извещения по известным суду адресам, однако конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без фактического вручения адресату.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд изучив письменные материалы дела, в отсутствие сторон, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 01.10.2013 между ЛИЦО_5 и Ониным Е.Н., заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставил Онину Е.Н. сумму кредита в размере 98 670 руб. на 1371 день под 29,9% годовых, а также открыл клиенту счет ###, а Онин Е.Н. взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также выполнение обязанностей, предусмотренных договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью), о чем свидетельствует его собственноручная подпись на каждой странице договора.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательства по кредитному договору банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В свою очередь, заемщиком Ониным Е.Н. обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются, ответчик в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету заемщика.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 (решение № ###) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на ЛИЦО_5
23.04.2018 ЛИЦО_5 и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) ### Согласно договору, а также выписке из приложения ### к договору право требования задолженности, по кредитному договору ### от 01.10.2013, заключенному с Ониным Е.Н. было уступлено Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Сумма передаваемых Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» прав требования по кредитному договору, заключенному с Ониным Е.Н. составила 529 405,37 руб., из которой, основной долг – 88 131,02 руб., проценты – 42 126,20 руб., штрафные санкции – 365 581,58 руб.; комиссии – 33 566,57 руб.
**.**.**** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
**.**.**** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Договором уступки прав требования №### 23.04.2019 предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований).
Согласно расчету истца, задолженность Онина Е.Н. по кредитному договору ### по состоянию на 23.04.2019 составляет: 529 405,37 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 88 131,02 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 42 126,2 руб.; сумма задолженности по комиссии - 33 566,57 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 365 581,58 руб.
Истцом предъявлено требование о взыскании с Онина Е.Н. суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору ### за период с 01.07.2014 по 23.04.2019 в размере 88 131,02 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 126,2 руб.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 130 257,22 руб.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4 908 руб., уплаченные на основании платежного поручения ### от 02.03.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Онину Е.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Онина Е.Н. (ИНН ###) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от 01.10.2013 за период с 01.07.2014 по 23.04.2019 в размере 130 257,22 руб., из которой 88 131,02 руб. – основной долг, 42 126,20 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 908 руб., всего 135 165,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 18.09.2026.