РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
с участием истицы Таннагашевой Н.Е.
представителя истицы Таннагашевой В.И.
представителя ответчика Антоновой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
31 августа 2026 года гражданское дело по иску Таннагашевой Натальи Евгеньевны, ..., к ООО «СК Магистраль» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Таннагашева Н.Е., ... обратился в суд с иском к ООО «СК Магистраль» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** частично удовлетворены исковые требования Таннагашевой Н.Е., ..., к ООО «СК Магистраль» о возложении обязанности совершить действия, взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков.
В исковом заявлении истец полагал подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** в общей сумме 18303, 28 руб.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что неустойка должна была быть оплачена в срок до **.**.****, в связи с чем, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ исчислил с **.**.****, с учетом требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку истцом были заявлены требования в указанных пределах, суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** в размере 9880, 33 руб.
Суд решил: Взыскать с ООО «СК Магистраль» в пользу Таннагашевой Натальи Евгеньевны, ..., неустойку в связи с нарушением сроков окончания работ по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков от **.**.**** года за период с **.**.**** года в размере 1 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** года в размере 9 880, 33 рублей, а всего 1239880 (один миллион двести тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 33 копейки.
Взысканные судом суммы были уплачены ответчиком только **.**.****. Соответственно, с **.**.**** количество просрочки составило 466 дней.
На основании вышеизложенного, положений ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** в размере 292053,88 руб.
Истица Таннагашева Н.Е., ..., их представитель – Таннагашева В.И., действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.**** (л.д.19), в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика – Антонова О.Ю., действующая на основании доверенности от 19.05.2026, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск от 17.08.2026 (лд.37).
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, частично удовлетворены исковые требования Таннагашевой Натальи Евгеньевны, действующей ...
Судом постановлено: «Взыскать с ООО «СК Магистраль» в пользу Таннагашевой Натальи Евгеньевны, ..., неустойку в связи с нарушением сроков окончания работ по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков от **.**.**** года за период с **.**.**** года в размере 1230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** года в размере 9880, 33 рублей, а всего 1239880 (один миллион двести тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать».
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указано в решении Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, между КУМИ г. Кемерово и ...) Таннагашевой Н.Е., и МП «ГорУКС» с ООО «СК Магистраль» заключено с **.**.**** соглашение об установлении сервитута в отношении земельных участков.
КУМИ г. Кемерово и ... Таннагашевой Н.Е. в соответствии с условиями Соглашения предоставили МП «ГорУКС» и ООО «СК Магистраль» право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером ### расположенного по адресу: ... площадью 1260 кв.м., для строительства объекта: «Сети теплоснабжения новых микрорайонов ... части города Кемерово».
Согласно п. 1.3. соглашения, срок проведения работ на земельном участке устанавливается: с **.**.****, но не менее 6 календарных недель со дня освобождения земельного участка для начала строительных работ.
Согласно п. 1.7 соглашения, сервитут устанавливается сроком с **.**.****
Исходя из п. 1.3 соглашения срок проведения работ на земельном участке определен сторонами с **.**.**** (со дня освобождения земельного участка для начала строительных работ) не менее 6 календарных недель, то есть до **.**.****
Суд пришел к выводу, что работы на земельном участке истца должны были быть завершены ответчиком в срок до **.**.**** в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в связи с нарушением сроков окончания работ по соглашению от **.**.**** за период с **.**.**** в размере 1230000 рублей.
Также, суд взыскал с ООО «СК Магистраль» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** в размере 9880, 33 руб., исчисленными на сумму неустойки – 1230000 руб.
Согласно платежному поручению №###, ответчик исполнил вышеуказанное решение суда от **.**.****, перечислив на счет подразделения службы судебных приставов сумму в размере 1239880 руб. 33 коп. (л.д.39).
Из разъяснений, указанных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Таким образом, взыскание денежных средств с ответчика по решению суда от **.**.**** (дело № ###) произведено через службу судебных приставов в соответствии с исполнительным производством ### от **.**.**** а, следовательно, датой исполнения ответчиком обязательств является дата поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
То обстоятельство, что денежные средства с депозита службы судебных приставов перечислены истцу позднее, не может служить основанием для исчисления срока исполнения обязательств исходя из даты поступления денежных средств на счет истца.
Поскольку сумма неустойки в размере 1230000 руб., взысканная на основании судебного решения от **.**.**** вступившего **.**.**** в силу, фактически перечислена **.**.**** на счет ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, за период с **.**.**** в размере 290031 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета:
с 17.12.2024 по 31.12.2024 –10586,07 руб. (1230000 руб. х 21% : 366 дн. х 15 дн.);
с 01.01.2025 по 08.06.2025 – 112519,73 руб. (1230000 руб. х 159дн. х 21% : 365);
с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 33024,66 руб. (1230000 руб. х 49 дн. х 20% : 365);
с 28.07.2025 по 14.09.2025 – 29722,19 руб. (1230000 руб. х 49 дн. х 18% : 365);
с 15.09.2025 по 26.10.2025 – 24060,82 руб. (1230000 руб. х 42 дн. х 17% : 365);
с 27.10.2025 по 21.12.2025 – 31137,53 руб. (1230000 руб. х 56 дн. х 16,5% : 365);
с 22.12.2025 по 15.02.2026 – 30193,97 руб. (1230000 руб. х 56 дн. х 16% : 365);
с 16.02.2026 по 22.03.2026 – 18281,51 руб. (1230000 руб. х 35 дн. х 15,5% : 365);
с 23.03.2026 по 23.03.2026 – 505,48 руб. (1230000 руб. х 56 1. х 15% : 365).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче настоящего иска государственная пошлина истцом уплачена не была.
От суммы удовлетворенных исковых требований Таннагашевой Н.Е. материального характера в размере 290031,96 руб., размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РК, составляет 9700,96 руб. (290031,96 руб. – 100000 руб. = 190031,96 руб. х3% + 4000 руб.), который подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Таннагашевой Натальи Евгеньевны, ... к ООО «СК Магистраль» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Магистраль» в пользу Таннагашевой Натальи Евгеньевны, ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****, включительно, в размере 290031 руб. 96 коп. (двести девяносто тысяч тридцать один рубль 96 копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Магистраль» государственную пошлину в сумме 9700 руб. 96 коп. (девять тысяч семьсот рублей 96 копеек) в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 09 сентября 2026 года.
Судья Н.В. Маркова