ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре Лоуткиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Шевчуку Артему Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к Шевчуку А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 18.04.2023 ПАО «МТС-Банк» и Шевчук А.О. заключили договор потребительского кредита № ###, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 953 841 руб., под 19,9%.
Согласно пункту 13 кредитного соглашения, Банк имеет право на уступку права (требования).
23.12.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по спорному кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 1752901,92 руб., сумма задолженности по процентам составила 0 руб.
В период с момента перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов, не исполняются.
Сумма задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 1 752 901,92 руб. (основной долг).
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ### от 18.04.2023 в размере 1752901,92 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 32529,02 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шевчук А.О., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правилами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем») ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2023 ПАО «МТС-Банк» и Шевчук А.О. заключили договор потребительского кредита ###, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 953 841 руб., сроком до 30.04.2038 под 19,9%.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, при этом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления Шевчук А.О. о предоставлении кредита и открытии банковского счета – на исполнение ранее предоставленных банком кредитов.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиент ознакомлен и согласен с условиями приложения № 5 к договору комплексного обслуживания (ДКО). Подписывая настоящие Индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также Тарифами.
Ответчик выразил свое согласие на получение средства доступа к дистанционному банковскому облуживанию путем направления их банком на основной номер мобильного телефона ###, при этом средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи.
Как следует из справки о заключении кредитного договора ### от 18.04.2023, договор ### о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет ### и выдан кредит в размере 1953841 руб. сроком до 30.04.2038. Заключение договора произведено путем подписания заявления ### от 18.04.2023 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам.
23.12.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров (л.д.11-14), в том числе в отношении спорного кредитного договора, где сумма задолженности по основному долгу составляет 1 752 901,92 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность заемщика по договору № ### от 18.04.2023 составляет 1 752 901,92 руб. (основной долг).
Частью 2 статьи 150 ГПК РФ предусмотрено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком не представлено.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ### от 18.04.2023 в размере 1 752 901,92 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 32 529,02 руб. (платежное поручение ### от 29.06.2026), из расчета: (1 752 901,92 руб. – 1 000 000 руб.) х 1% + 25 000 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Шевчуку Артему Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шевчука Артема Олеговича, **.**.**** года рождения, задолженность по кредитному договору № ### от 18.04.2023 в размере 1 752 901,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 529,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Маркова
В мотивированной форме решение изготовлено 25 сентября 2026 г.