ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Курилова М.К., при секретаре Безбородовой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово
11 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» к Рубцова О.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Фонд ипотечного кредитования» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Рубцова О.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Просит суд взыскать с Рубцова О.С. в пользу КПК «Фонд ипотечного кредитования» сумму задолженности по договору займа ### от 18.04.2025 по состоянию на 01.09.2025 г.: 3 100 422, 09 руб. - задолженность по основному долгу; 105 078,09 руб. -задолженность по уплате процентов; 1 218 155, 40 руб. - задолженность по уплате постоянного членского взноса; 117 974, 39 руб. - задолженность по уплате переменного членского взноса; 40 310, 81 руб. – неустойка по просроченным основному долгу и процентам; 16 802, 52 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по оплате членского взноса; проценты с 01.09.2025 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу в размере 16,9 % годовых с 01.09.2025 по момент фактического исполнения обязательства; переменный членский взнос с 01.09.2025 г. на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу в размере 16% годовых с 01.09.2025 по момент фактического исполнения обязательства; неустойку с 01.09.2025 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,057 % в день по момент фактического исполнения обязательства; неустойку с 01.09.2025 на сумму фактического остатка задолженности по оплате членского взноса в размере 0,057 % в день по момент фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины – 76 191,00 руб., расходы по оплате услуг оценки - 2 500,00 руб.
Обратить взыскание на предмет ипотеки: жилое помещение, площадью 45,6 кв.м., кадастровый ###, расположенное по адресу: ..., принадлежащее Рубцова О.С. на праве собственности и установить начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 4 031 200 руб.
Определением суда от **.**.**** произведена замена истца КПК «Фонд Ипотечного Кредитования»» на правопреемника - ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт».
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно определения Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** года по делу № ### признано обоснованным заявление Рубцова О.С. о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Принимая во внимание то, что производство по настоящему делу возбуждено судом после 01.10.2015 года, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов Рубцова О.С., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» к Рубцова О.С. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора по существу, и оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 76 191 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 12.09.2025 г.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, суд считает необходимым возвратить ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» уплаченную государственную пошлину в размере 76 191 руб.
Руководствуясь ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» к Рубцова О.С. о взыскании задолженности по договору займа ### от 18.04.2025 по состоянию на 01.09.2025 г.: 3 100 422, 09 руб. - задолженность по основному долгу; 105 078,09 руб. -задолженность по уплате процентов; 1 218 155, 40 руб. - задолженность по уплате постоянного членского взноса; 117 974, 39 руб. - задолженность по уплате переменного членского взноса; 40 310, 81 руб. – неустойка по просроченным основному долгу и процентам; 16 802, 52 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по оплате членского взноса; проценты с 01.09.2025 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу в размере 16,9 % годовых с 01.09.2025 по момент фактического исполнения обязательства; переменный членский взнос с 01.09.2025 г. на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу в размере 16% годовых с 01.09.2025 по момент фактического исполнения обязательства; неустойку с 01.09.2025 на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,057 % в день по момент фактического исполнения обязательства; неустойку с 01.09.2025 на сумму фактического остатка задолженности по оплате членского взноса в размере 0,057 % в день по момент фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины – 76 191,00 руб., расходы по оплате услуг оценки - 2 500,00 руб.
Обратить взыскание на предмет ипотеки: жилое помещение, площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер: ###, расположенное по адресу: ..., принадлежащее Рубцова О.С. на праве собственности и установить начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 4 031 200 руб. – оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» (ИНН 6678089423) государственную пошлину в сумме 76 191 руб., уплаченную на основании платежного поручения ### от 12.09.2025 г.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.К. Курилов