Дело № 2-4168/2025
УИД: 42RS0009-01-2026-006252-55
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
21 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Богаченко Светлане Александровне о взыскании суммы задолженности по договору.
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Богаченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 23.07.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и Богаченко С.А. заключили кредитный договор ###.
Договор ### был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (являющиеся общими условиями договора потребительского кредита). При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита 55000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых, срок кредита в днях - 1097 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт ### и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 55000 руб.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, представитель истца обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
24.08.2013 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 56458,95 руб. не позднее 23.09.2013, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» к Богаченко С.А. сумму задолженности за период с 23.07.2012 по 20.07.2026 по договору ### от 23.07.2012 в размере 55316,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Богаченко С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
21.09.2026 протокольным определением о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), наличия письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Суд, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 23.07.2012 Богаченко С.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением ###, в котором просил заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью, которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит, указав желаемый лимит кредитования 55000 руб.
Рассмотрев вышеуказанное Заявление ответчика, Банк направил ему заключительное требование, то есть оферту о заключении Договора.
23.07.2012 ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк.
От 23.07.2012 ответчик своей подписью подтвердил, что принимает предложение (оферту) Банка заключить Договор потребительского кредита ### на условиях, изложенных в договоре потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее - Условия). Подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также предоставляет право Банку право без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, открытого в Банке и номер которого указан на первой странице настоящего документа, денежные средства в погашение задолженности по Договору.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Таким образом, договор потребительского кредита ### был заключен между банком и ответчиком 23.07.2026 года путем акцепта ответчиком предложения (оферты) банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком клиенту. Письменная форма договора была соблюдена.
Договор потребительского кредита, согласованные между сторонами, предусматривают, что лимит кредитования составляет 55000 руб. и предоставляется на срок 1096 дней, кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, процентная ставка 36% годовых.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил на счет заемщика ### денежные средства в размере 55000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, 23.07.2012 года между сторонами был заключен Договор потребительского кредита ### в порядке, определенном ст.432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования истцом оферты ответчика о заключении кредитного Договора.
В рамках заключенного договора ### сумма в размере 55000 руб. была зачислена 14,11.2011 года на счет ###,что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Как следует из графика платежей денежные средства должны быть размещены клиентом в определенное в нем число.
Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета ### ответчик Богаченко С.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору. В связи с этим, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до 23.09.2013 года.
Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору ### от 23.07.2012 года по состоянию на 20.07.2026 года составляет 55316,09 руб.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.
Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 23.07.2012 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от 23.07.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Богаченко Светлане Александровне – удовлетворить.
Взыскать с Богаченко Светланы Александровне, **.**.**** (паспорт РФ ###) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору ### от 23.07.2012 года за период с 23.07.2012 по 20.07.2026 года в размере 55316,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.?
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья О.А.Трефилова О.А.
В мотивированной форме решение изготовлено 24 сентября 2026 года.