ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
11 сентября 2026 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Грязнова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Грязнова А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ###, договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента.
В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 43 000 рублей, срок кредита в днях и порядок возврата в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 0% годовых.
Банк акцептовал оферту Грязнова А.В., открыв на ее имя банковский счет ###, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
**.**.**** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, в котором указал размер задолженности в сумме 60 080, 53 рублей и срок оплаты – не позднее **.**.****. До настоящего времени задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет согласно расчету: 60 080, 53 рублей.
Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Грязнова А.В. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 60 080, 53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Грязнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с положениями ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, Грязнова А.В. обратилась **.**.**** в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней кредитный договор на сумму 75 000 рублей. В рамках кредитного договора Грязнова А.В. просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит.
Все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента от **.**.****, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.
Как следует из материалов дела, истец акцептовал оферту ответчика о заключении кредитного договора, открыв на имя Грязнова А.В. счет, осуществляя его кредитование, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, кредитный договор ### от **.**.****, заключен между сторонами в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете ###, открытом в рамках кредитного договора, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.
Судом установлено, что ответчик нарушала условия кредитного договора, а именно, в течение срока его действия ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Последний платеж **.**.**** ответчиком добровольно.
Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ и условий кредитования, банк потребовал от Грязнова А.В. досрочного возврата задолженности по кредитному договору, выставив **.**.**** заключительное требование на сумму 60 350, 97 рублей, со сроком оплаты не позднее **.**.****.
Однако данное требование ответчиком исполнено не было. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ###, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** ### о взыскании с Грязнова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось **.**.**** посредством АО «Почта России».
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Грязнова А.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 60 080, 53 рублей.
Данный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 60 080, 53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 39 798, 15 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 358, 95 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 2 668, 59 рублей, плата за пропуск платежа – 8 954, 84 рублей.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт несения которых подтвержден платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Грязнова А.В., **.**.**** года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 60 080, 53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 39 798, 15 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 358, 95 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 2 668, 59 рублей, плата за пропуск платежа – 8 954, 84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 64 080 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Каменская А.В.
В мотивированной форме решение изготовлено 24.09.2026 года.