ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А., при секретаре Нагеевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
21 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Калинину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Калинину Александру Сергеевичу, указав, что 30.01.2021 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор ### в форме заявления-анкеты и Индивидуальных условий.
По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 733 046,81 рублей под 17,2% годовых с погашением ежемесячными платежами согласно графику платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства.
10.12.2024 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, по которому цедет (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи к цессии истцу переданы права требования к Калинину А.С. по указанному кредитному договору в части основного долга 733 046,81 руб. и процентов в сумме 123 557,34 руб. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждает соблюдение ст. 382 - 385 ГК РФ. На основании изложенного истец просил суд: взыскать с Калинина А.С. задолженность по кредитному договору в размере 545615,8 руб., из которых: 493537,83 руб. - основной долг; 52077,97 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины – 15912,32 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Калинин А.С. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно иска не представила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Кроме того, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Центрального районного суда г.Кемерово в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает извещение Ответчика надлежащим. Судебные извещения и копии искового материала направлялись Ответчику по всем известным суду адресам. Почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе Ответчика от получения судебной корреспонденции.
Стороны, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имели реальную возможность самостоятельно осведомиться о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу.
21.09.2026 вынесено протокольное определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, наличие сведений о надлежащем извещении ответчика и его неявку в судебное заседание, суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, относимости, допустимости и взаимосвязи предусмотренных статьями 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона сама доказывает свои требования и возражения (ст. 56 ГПК РФ). Суд не собирает доказательства по собственной инициативе, а оценивает представленные сторонами. Активность суда в собирании доказательств ограничена.
Как указано в п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, а также размер задолженности подтверждены: копией заявления на получение кредита; копией индивидуальных условий; графиком платежей; выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что последний платеж произведен после чего погашение долга не осуществлялось; расчетом истца.
В силу ст. 382 ГК РФ право требования по обязательству может быть передано кредитором другому лицу, если это не противоречит закону или договору. Индивидуальные условия кредитного договора не содержат запрета на уступку прав требований. Договор цессии ### от 10.12.2024 и акт приема-передачи к нему подтверждают переход прав к ООО «ПКО ТРАСТ» в истребимом объеме.
Доказательств погашения задолженности, равно как и возражений против расчета, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах иск в части взыскания основного долга в размере 493 537,83 руб. и процентов в размере 52077,97 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 912,32руб. подтверждены платежным поручением. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Калинину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Калинина Александра Сергеевича, **.**.**** г.р. (паспорт ###) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН: 3801084488, ОГРН: 1063801051203) задолженность по кредитному договору ### от 30.01.2021 за период с 17.02.2021 по 13.10.2023 в размере 545 615,8 руб., из которых: 493 537,83 руб. - сумма основного долга; 52 077,97 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Калинина Александра Сергеевича, **.**.**** г.р. (паспорт ###) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 912,32 руб.
отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.
Судья О.А. Трефилова