РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 16 июня 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности мотивируя тем, что **.**,**. между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № **. На официальном сайте общества заемщик подал заявление на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с правилами предоставления микрозаймов. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма. Кредитор исполнил свои обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. **.**,** ООО «Скорый Займ» уступило права(требования) по договору № ** ООО «ПКО «АСВ». ООО «Скорый Займ» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика. Задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> рублей за период с **.**,** по **.**,**, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля. Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» по договору потребительского займа № ** за период с **.**,** по **.**,** задолженность в размере **.**,** рублей, государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО «Скорый Займ» и ФИО1 заключен договор займа № ** на сумму <данные изъяты> рублей, под 292% годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в день от суммы просроченной задолженности. Срок возврата **.**,**. Минимальный обязательный платёж составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.8,9-11,16).
**.**,** г. ООО «Скорый Займ», на основании договора уступки прав требования (цессии) № **, уступило право требования по договору № ** ООО «ПКО «АСВ» (л.д.12-13).
Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом(л.д. 16).
Задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты –<данные изъяты> рублей, ответчиком уплачены в счет погашения основного долга № ** рублей (л.д. 15).
Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, судебным приказом № ** от **.**,** с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа от **.**,** № **. Определением мирового судьи судебного участка № **, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., от **.**,** судебный приказ отменен(л.д.33).
Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены ответчиком в полном объеме, судом установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору выплачено <данные изъяты> рублей(л.д.15), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты.
Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100 000 рублей- 4 000 рублей.
Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, 4000 рублей- судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рублей- судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**