ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 25 июня 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя мотивировав тем, что **.**,** между истцом и ответчиком в устной форме было достигнуто соглашение об изготовлении и установке мебели в жилом помещении по адресу ..., ... .... Ответчик произвел расчет стоимости материалов и работ, определив сумму предоплаты(70%) в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была перечислена истцом ответчику в полном объеме через систему быстрых платежей на карту АО <данные изъяты>», принадлежащую ФИО1 Первоначально сторонами был установлен срок выполнения работ- до конца января **.**,** года. Однако, в установленный срок мебель установлена не была, ответчик начал уклоняться от общения. **.**,** ответчик выдал письменную расписку истцу, в которой признал факт получения денег, указал свои паспортные данные и обязался завершить все работы по установке мебели в срок до конца марта <данные изъяты> года. По состоянию на **.**,** обязательства ответчиком не исполнены, работы не произведены, денежные средства не возвращены. Ответчик на звонки не отвечает, а при личном контакте заявляет об отсутствии намерения возвращать деньги или завершать работу.
Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за изготовление мебели в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив суду, что ответчик ранее изготовил и установил ей мебель. А сейчас деньги взял и пропал. Договорные отношения оформили распиской.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные законом и не противоречащие ему.
В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).
В соответствии с положениями ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1).
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от **.**,** N 2300-1 "О защите прав потребителей", этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, Закон Российской Федерации от **.**,** N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданином предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, в том числе систематическое (периодическое), получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ, в том числе в сети "Интеренет" и т.п.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия.
Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установки мебели на заказ( л.д.14-15).
**.**,** между ФИО2 и ФИО1 был также заключен договор на оказание услуг по изготовлению, установки мебели, согласно которому исполнитель обязуется, по размерам заказчика и в срок до конца марта 2026 года, начало монтажа **.**,**, изготовить и установить мебель. ФИО1 получил от истца, путем перевода денежных средств **.**,** на карту банка-получателя АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> 000 рублей в качестве 70% предоплаты за изготовление корпусной мебели(детской и спальни) (л.д.8-10, 13,18-21).
На основании изложенного, с учетом, что судом установлено и иных доказательств не представлено, что между сторонами **.**,** заключен договор подряда, в рамках которого истцом уплачено ответчику 226 000 рублей, суду не представлено доказательств, что услуги ответчиком оказаны в полном или ином размере, что ответчиком понесены расходы/убытки на оказание услуг, как и не представлено доказательств, что исполнить обязательство в полном объеме ответчик не смог по независящим от него обстоятельствам, вине потребителя, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 226 000 рублей.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлена вина ответчика, моральный вред подлежит возмещению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, в связи с чем, полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Руководствуясь указанной нормой права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере **.**,**) рублей.
При этом оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, суду не представлено доказательств исключительности рассматриваемого случая, позволяющего снизить штраф, доказательств, подтверждающих чрезмерность его размера.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14100 рублей.
В силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от **.**,** N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно квитанции от **.**,** ФИО2 оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным вернуть ФИО2 уплаченную государственную пошлину в сумме 7780 рублей по квитанции от **.**,**.
На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- предоплата, <данные изъяты> рублей- компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей-штраф, в остальной части в иске-отказать, возвратить ФИО2, **.**,** года рождения, (паспорт гражданина РФ № ** № ** выдан **.**,** ОУФМС России по ... в ...) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку от **.**,** при подаче искового заявления ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- предоплата, <данные изъяты> рублей- компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей-штраф.
В остальной части в иске-отказать.
Возвратить ФИО2, **.**,** года рождения, (паспорт гражданина № ** № ** выдан **.**,** ОУФМС России по ... в ...) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку от **.**,** при подаче искового заявления ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Судья Большакова Т.В.
Изготовлено **.**,**.