ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 14 июля 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ...-Кузбассе и ... о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» обратилось с иском к ФИО3, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ...-Кузбассе и ... о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов мотивируя тем, что **.**,**. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа, № ** на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы(уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № ** от **.**,**. в адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Истцу стало известно о смерти заёмщика.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» в размере <данные изъяты> руб.- основной долг, 163,38 руб.- проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от **.**,** "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с ФИО1 договор займа № **, согласно которому ФИО1 предоставлен заем на сумму 19 990 рублей, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по **.**,**(включительно): 63,63% годовых, действующая с **.**,** по **.**,**(включительно: 8,11% годовых, действующая с **.**,** до конца срока возврата целевого займа: 1% годовых, за ненадлежащее исполнение условий договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга, срок возврата займа - **.**,**, минимальный обязательный платёж – <данные изъяты> рублей. (л.д.7-10).
25.12.2025 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору № ** ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» (л.д.11-16).
Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом(л.д. 17-23).
Задолженность по договору составляет <данные изъяты>
ФИО1, **.**,** г.р. умер **.**,** года(л.д.40,42,47).
Согласно ответов органов ЗАГС, ФИО1 является супругом ФИО2, **.**,** г.р.(л.д.39-40,42,46-47).
Согласно ответу на запрос ООО «УК «Теплый дом» от **.**,**, ФИО1 с **.**,** по **.**,** был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ...А,... (выписан по смерти), совместно с ним была зарегистрирована ФИО2, **.**,** г.р. с **.**,** по настоящее № ** 36).
Из ответа управления Гостехнадзора Кузбасс следует, что самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано и ранее не растрировалось (л.д.38).
Согласно сведениям из ЕГРН, по состоянию на **.**,** за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: ... кадастровым номером № ** (л.д.27).
Согласно ответу на запрос МИФНС России № ** по КО-Кузбассу, ОСФР по КО-Кузбассу, общая сумма дохода ФИО1 в <данные изъяты> рублей, в период с <данные изъяты> года был трудоустроен в АО «КТК». С **.**,** являлся получателем страховой пенсии по старости. С **.**,** выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 (л.д.44-45,49-52).
На имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» был открыт счет: **.**,** № **(остаток на **.**,** <данные изъяты> рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** <данные изъяты> рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 3 рубля)(л.д.54-55,74,76-77,85-96,97-108).
На имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» был открыт счет: **.**,** № **(остаток на **.**,** <данные изъяты> рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 9,31 рублей)(л.д.57-58,75).
На имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» был открыт счет: **.**,** № **(остаток на **.**,** <данные изъяты> рублей)(л.д.79).
Согласно ответа нотариуса Кемеровской нотариальной палаты, после смерти ФИО1 умершего **.**,** заявление о принятии наследства по закону подано **.**,** ФИО2, **.**,** г.р. – женой умершего. Сын умершего – ФИО3, **.**,** г.р. подал заявление об отказе от наследства **.**,**. Заявление об отказе от наследства подано также ФИО4, **.**,** г.р.(родственные отношения не установлены).
**.**,** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из – 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ...А, ..., кадастровая стоимость 1/3 доли ... рублей; ? доли прицепа к легковому автомобилю, стоимость ? доли прицепа <данные изъяты> рублей; ? доли автомобиля марки ЛАДА ВЕСТА, стоимость ? доли автомобиля <данные изъяты> рублей; прав на денежные вклады Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Банк ФК Открытие, в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности пережившей супруги: **.**,** на ? доли прицепа к легковому автомобилю, <данные изъяты> рублей; **.**,** на ? долю автомобиля марки ЛАДЕ ВЕСТА, стоимостью <данные изъяты> рублей. Других наследников в деле нет. Иное имущество в деле отсутствует. (л.д.73).
Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, судом установлено, что наследник ФИО1 приняла наследство после его смерти в размере, превышающем размер задолженности по договору от **.**,**, задолженность по указанному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО1, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, отвечает наследник, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, как и не представлено доказательств совершения иными лицами, действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей –проценты.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей, от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Согласно платежному поручению истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» <данные изъяты> остальной части в иске-отказать.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» <данные изъяты>
В остальной части в иске-отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**