РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 06 августа 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ..., администрации ... о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ..., администрации ... о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов мотивируя тем, что **.**,**. между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № ** на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ПАО МФК «Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы(уступлены) ПАО МФК «Займер» новому кредитору ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № ** от **.**,**. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Истцу стало известно о смерти заёмщика.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» в размере <данные изъяты>
Представитель администрации ... пояснил, что требования не подлежат удовлетворению.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 2 статьи 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от **.**,** № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от **.**,** "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** ПАО МФК «Займер» заключил с ФИО1 договор займа № **, согласно которому ФИО1 предоставлен заем на сумму **.**,**, на срок 30 календарных дней, на **.**,** значение процентной ставки составляет 292% годовых (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора включительно, дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование зщаймом:**.**,**, срок возврата займа - **.**,**, минимальный обязательный платёж <данные изъяты> рублей. (л.д.18-22).
**.**,** г. ПАО МФК «Займер» уступило право требования по договору № ** ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» (л.д.11,13-14).
Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом(л.д. 15-17).
Задолженность по договору составляет <данные изъяты> (л.д. 12). Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут ответчиком.
ФИО1, **.**,** г.р., <данные изъяты> **.**,** года(л.д.50-51,52-53,60-62).
Согласно ответу на запрос ООО «УК <данные изъяты>» от **.**,**, ФИО1 с **.**,** по **.**,** был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... (выписан по смерти)(л.д. 47,58-59).
Из ответа управления Гостехнадзора Кузбасс следует, что самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано и ранее не растрировалось (л.д.46).
Из ответов ГУ МВД России по ... следует, что в период с **.**,** по настоящее время, за ФИО1 числились на регистрационном учете транспортные средства: с **.**,** по **.**,** Тойота Калина, № **; с **.**,** по **.**,** Фольксваген Тигуан, № ** № **; с **.**,** по **.**,** № **
Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № **, жилое помещение, расположенное по адресу: ...,...,... кадастровым номером № **. Жилое помещение находится в залоге у АО «ТБанк» (л.д.27,89,92-98,100,116-118).
Согласно ответу на запрос МИФНС России № ** по КО-Кузбассу, согласно информации о полученных доходах и об удержанных суммах налога физических лиц, а также расчета по страховым взносам, сведения о трудовых доходах за период с **.**,** в инспекцию не поступали (л.д.45).
Согласно ответу ОСФР по ...-Кузбассу от **.**,**, ФИО1 в период с **.**,** по **.**,** был зарегистрирован в качестве самозанятого(л.д.69).
Из сведений ООО «<данные изъяты>», в котором у ФИО1 были открыты счета следует, что остаток на них на день смерти составляет 0 рублей, **.**,** открыт счет № ** (остаток на **.**,** 98,16 рублей)(л.д.81).
Из сведений ПАО «<данные изъяты>», в котором у ФИО1 были открыты счета следует, что остаток на них на день смерти составляет 0 рублей(л.д.86,87).
На имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>» был открыт счет: **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей)(л.д.55).
На имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>» был открыт счет: **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № ** (остаток на **.**,** 0 рублей)(л.д.64).
На имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>» был открыт счет: **.**,** № **(остаток на **.**,** 2 рубля), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 100 рублей) (л.д.71).
На имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» был открыт счет: **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** **.**,** рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 3,41 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей) (л.д.75-76).
На имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» был открыт счет: **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей), **.**,** № ** (остаток на **.**,** 0 рублей) (л.д.84).
Согласно ответа нотариуса Кемеровской нотариальной палаты, мать ФИО1 – ФИО5 подала нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям, иные наследники в нотариальную контору не обращались(л.д.90-91).
Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ..., администрации ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под 87,6% годовых на срок до **.**,** включительно.
Для обеспечения исполнения обязательств ФИО1 было передано в залог транспортное средство марки № **, гос. номер № **, по соглашению сторон определена стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 10-13, 56-63)
Сведения о залоге транспортного средства имеются в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты. (л.д. 27)
Обстоятельства передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются расходным кассовым ордером от **.**,** (л.д. 15, 64)
…После смерти ФИО1 нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № **. (л.д. 28)
Из ответа нотариуса следует, что мать ФИО1 – ФИО5 подала нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям, иные наследники в нотариальную контору не обращались. (л.д. 81)
По состоянию на дату смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ...А, ..., а также транспортное средство марки № ** гос. номер № **. (л.д. 118-121)
При этом квартира по адресу: ...А, находится в залоге у АО «ТБанк», с которым ФИО1 **.**,** заключен кредитный договор (договор об ипотеке) № **. (л.д. 109-116)
Как следует из сведений ПАО Сбербанк по состоянию на **.**,** на счетах ФИО1 имелись денежные средства: № ** – в размере <данные изъяты> рубля, № ** – в размере <данные изъяты> рубль. (л.д. 126-127)
В соответствии со сведениями «<данные изъяты>» АО, по состоянию на **.**,** на счетах ФИО1 имелись денежные средства: 40№ ** – в размере № ** рубля, № ** – в размере 100 рублей.
Согласно сведениям ООО «<данные изъяты>», по состоянию на **.**,** на счете ФИО1 № ** имелись денежные средства в размере 98,16 рублей.
Иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено. Из сведений банков (<данные изъяты>)), в которых у ФИО1 были открыты счета следует, что остаток на них на день смерти составляет 0 рублей, согласно ответу ГУ МЧС России по ...-Кузбассу и Управления Росгвардии по ...-Кузбассу ФИО1 на день смерти не владел моторными транспортными средствами и огнестрельным оружием. (л.д. 106, 109, 124, 130, 132, 133, 136-137, 139)…», постановлено: «<данные изъяты>»(л.д.109-111).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Разрешая возникший спор, исходя из того, что доказательств того, что кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, суду не представлено, а судом не добыто, суд приходит к выводу, что перечисленное выше наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика, признается выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, а именно квартира и земельный участок к органу местного самоуправления – администрации ..., транспортное средство, денежные средства на счетах – к МТУ Росимущество в ...-Кузбассе и ..., учитывая, что задолженность по договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя ФИО1, суду не представлено доказательств, что обязательства по договору № ** от **.**,** исполнены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ..., администрации ... в пользу ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» <данные изъяты> рублей за счет казны Российской Федерации и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего **.**,**, в виде квартиры по адресу: ... ..., кадастровый № **, земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № **, транспортного средства марки № **, гос. номер № **, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк: № ** в размере ... рубля, № ** в размере ... рубль, на счетах «...» АО: № ** в размере ... рубля, № ** в размере ... рублей, на счете ООО «...» № ** в размере ... рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей, от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Согласно платежному поручению истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ..., администрации ... в пользу ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» <данные изъяты> рублей за счет казны Российской Федерации и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего **.**,**, в виде квартиры по адресу: ..., ..., кадастровый № **, транспортного средства марки № **, гос. номер № **, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк: № ** в размере ... рубля, № **в размере № ** рубль, на счетах «ЭКСИ-Банк» АО: № ** в размере ... рубля, № ** в размере ... рублей, на счете ООО «<данные изъяты>» № ** в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ..., администрации ... в пользу ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**