РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 23 июля 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к Ащук А.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось с иском к Ащук А.А. о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчик заключили договор дистанционного потребительского займа № **. В соответствии с п.1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере **.**,** рублей, ответчик обязался вернуть заем в срок до **.**,** и уплатить истцу установленные п.4 договора займа проценты за пользование займом в размере 65% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту заемщика.
**.**,** истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>,49 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Просит взыскать с Ащук А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с **.**,** по дату фактического исполнения обязательств по договору займа включительно, расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ООО МФК «Кэшдрайв» и Ащук А.А. заключен договор потребительского займа № **, согласно услвий которого сумма займа составляет **.**,** рублей, срок возврата займа установлен до **.**,**, процентная ставка – 65 % годовых, за просрочку исполнения обязательств по договору займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством, ежемесячный платеж по договору займа составляет **.**,** рублей (л.д. 10-27).
Истцом, принятые перед ответчиком обязательства, исполнены, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 28).
Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 29).
Задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа (л.д. 30-36).
Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены ответчиком в полном или ином размере, чем установлено судом, расчет, предоставленный истцом судом проверен, признан верным, суд считает необходимым взыскать с Ащук А.А. в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 563017,25 рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Судом установлено, что неустойка (пени) составляет <данные изъяты> рублей, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых за период с **.**,** по дату фактического исполнения обязательств по договору, с учетом положений ч.3 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения и взыскания с ответчика Ащук А.А. в пользу истца процентов за пользование займом по ставке 65% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга за период с **.**,** по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23838 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ащук А.А. в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – судебные расходы.
Взыскать с Ащук А.А. в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» проценты за пользование займом по ставке 65% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга за период с **.**,** по дату фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Т.В.
Изготовлено **.**,**.