РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Красниковой М.И., при секретаре Киселевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Усаниной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Усаниной Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по основному долгу в размере 335 213,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № **. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 335 213,79 рублей.
По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № **.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Усанина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт» извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, явку своих представителей не обеспечили, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявляли.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, считает исковые подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Судом установлено, что **.**,** между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ** с тарифным планом КН 5.0 (рубли РФ) (л.д. 23-30).
Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке, в случае неуплаты которого Тарифами банка предусмотрен штраф (л.д. 27).
Тарифным планом установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1 500 рублей (л.д. 23).
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по номеру договора № ** с **.**,** по **.**,**, согласно которой **.**,** банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д. 20)
Кроме того, ФИО2, являясь заемщиком АО «ТБанк» был присоединен к договору коллективного страхования №№ ** от **.**,**, заключенному между «ТКС Банк» (ЗАО) и ОАО «ТОС» по «программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней»
Согласно п. 1 договора, в рамках программы страхования заемщикам кредитов «ТКС Банк» (ЗАО) предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий:
а. смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая;
б. смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни;
в. установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая (л.д. 17).
С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.
Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.
Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.
ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору № ** (л.д. 19-20).
В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по договору № **, истцом был выставлен заключительный счет, согласно которому банк потребовал в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета оплатить имеющуюся задолженность по основному долгу в размере 335 213,79 рублей (л.д. 9).
Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности по договору кредитной линии № **, по состоянию на **.**,** задолженность ФИО2 перед АО «ТБанк» составляет 335 213,79 рублей (л.д. 7, 19).
Как следует из свидетельства о смерти № ** от **.**,** ФИО2 умер **.**,** (л.д. 60).
Как усматривается из копии наследственного дела № **, с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась его супруга – Усанина Ю.Ю. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., находящейся в общей совместно собственности умершего и его супруги, кадастровая стоимость 2 148 784,78 рублей, остатка денежных средства на брокерском счете в размере 1 286,90 рублей, денежные средства на счетах АО «ТБанк» в сумме 80,49 рублей денежные средства на счетах ПАО «МТС-Банк» в размере 137 рублей. (л.д. 41-42, 43-48, 58, 63, 77).
Также в соответствии со сведениями УМВД России по г. Кемерово, ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, за ФИО2, по состоянию на **.**,** были зарегистрированы:
ВАЗ 2106, 1996 г.в., грн № **, период владения с **.**,** по **.**,**,
Infinity JX35, 2013 г.в., грн № **, период владения с **.**,** по **.**,** (л.д. 110, 124).
Судом также установлено, что согласно сведениям управления Гостехнадзора Кузбасса, за ФИО2 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 108).
Согласно данным ЦЛРР Управления по Кемеровской области-Кузбассу Росгвардии, ФИО2 владельцем гражданского оружия не является, ранее не являлся (л.д. 109, 111-112, 127).
Как усматривается из ответа на судебный запрос, полученный от ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу, за ФИО2 регистрационные действия в отношении маломерных судов не производились, маломерные суда, принадлежащие ФИО2, на регистрационном учете не состоят (л.д. 126).
При этом имеются непогашенные кредитные обязательства:
- перед ПАО «Сбербанк России» по договору № ** от **.**,** на выпуск кредитной карты, остаток долга на **.**,** 649 531,51 рубль
- перед АО «ТБанк», остаток долга на **.**,** по кредитному договору № **, составляет 428 114 рублей, по кредитному договору № **, составляет 171274,19 рубля,
- по кредитному договору № **, составляет 346 822,29 рубля, перед АО «Банк Русский Стандарт» остаток долга по состоянию на **.**,**
- по кредитному договору № ** составляет 390042,64 рубля,
- по кредитному договору № ** составляет 525 570,72 рублей. (л.д. 80).
Согласно ст. 418 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Из сведений, предоставленных нотариусом ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является Усанина Ю.Ю.
Факт заключения ФИО2 кредитного договора, а также наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.
Как следует из справки о размере задолженности от **.**,**, представленной АО «ТБанк», в настоящее время задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 335 213,79 рублей.
Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследника в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, полагает необходимым взыскать с Усаниной Ю.Ю. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 335 213,79 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследуемого имущества.
При этом, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.
Согласно ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.
Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 880 рублей (л.д. 6), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Усаниной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Усаниной Ю.Ю. (паспорт гражданина РФ № **) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по основному долгу в размере 335 213,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Председательствующий подпись М.И. Красникова
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 г.