РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Красниковой М.И., при секретаре Киселевой Н.Ю., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Матвеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Н.И. к Климову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Климова Н.И. обратилась в суд с иском к Климову А.Б., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании ордера № ** от **.**,** Совместно с истцом в ордере в качестве члена семьи был указан, в том числе, Климов А.Б.
В настоящий момент в вышеуказанной квартире зарегистрирован только истец.
Согласие всех членов семьи, за которыми сохранилось право на приватизацию квартиры имеется, за исключением ответчика, который добровольно и самостоятельно выписался из квартиры **.**,** и переехал на иное место жительства, а именно в ..., и с которым отсутствует какая-либо связь и общение на протяжении последних 15-ти лет.
Из-за невозможности получить от ответчика отказ от участия в приватизации, либо приватизировать вышеуказанную квартиру совместно в установленном законом порядке, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Климова Н.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Кабанов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец не возражает против участия ответчика в приватизации спорной квартиры, однако у ответчика отсутствует паспорт, который он не восстанавливает на протяжении многих лет.
Ответчик Климов А.Б. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в ... уезжал в связи с тем, что был призван на срочную службу, в связи с чем личные вещи из квартиры не забирал. После служил по контракту, из квартиры выписался для того, чтобы прописаться в войсковой части. Там же был заключен брак, в **.**,** родился сын. На новый год в **.**,** приехал с семьей, на протяжении 2 месяцев отпуска производил ремонт во всей квартире вместе с женой и братом. До **.**,** каждый год приезжал в отпуск, помогал матери, передавал денежные средства на нужды, которые ей необходимы. В **.**,** брак был расторгнут, служба по контракту прекращена. В **.**,** переехал в ..., там проживал с сожительницей до **.**,** В **.**,** с сожительницей вернулся в ..., однако мать в квартиру с ней не пустила, проживал у отца по адресу: .... С матерью не проживал, так как начались конфликтные отношения. Ей не понравилось, что привез сожительницу, у них отношения не сложились. При этом его одного она соглашалась впускать, периодически он оставался ночевать. Фактически проживал отдельно со своей семьей. Планирует участвовать в приватизации. Но проживание невозможно из-за конфликтных отношений на протяжении последних лет. Ему известно, что родственники хотят лишить его жилья. Иного жилья у него нет.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, который полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (п. 1 ст. 10 ЖК РФ).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.
Согласно положениям ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент вселения истца и ответчика в спорное жилое помещение) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В силу положений ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений по пользованию спорным жилым помещением, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные по содержанию положения содержатся в статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
В ч. 1 ст. 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии с п. 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
Судом установлено, что **.**,** Климовой Н.И. на семью, состоящую из 7 человек, был выдан ордер № **, на право занятия отдельной .... В качестве членов семьи нанимателя также был указан сын Климов А.Б. (л.д. 7).
Согласно справке ООО УК «МКД» от **.**,** в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрирована Климова Н.И. (л.д. 8).
В соответствии с поквартирной карточкой, Климов А.Б. был зарегистрирован в указанной квартире в период времени с **.**,** по **.**,** (л.д. 9).
Согласно адресной справке, полученной от ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, Климов А.Б. с **.**,** зарегистрирован по адресу: .... (л.д. 33)
Стороной истца в материалы дела представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**,** (л.д. 19-30).
Согласно материалу по сообщению Климовой Н.И., зарегистрированному в КУСП № ** от **.**,**, истец обратилась в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово с заявлением о пропаже Климова А.Б., указав, что последний раз сын приходил к ней в квартиру по адресу: ... **.**,**, с указанного времени на связь не выходит, ведет антисоциальный образ жизни (л.д. 54, 55, 59).
В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий от Климова А.Б. **.**,** были получены объяснения, согласно которым с **.**,** Климов А.Б. не поддерживает отношения со своей матерью Климовой Н.И., так как они поругались, также просил никого не уведомлять о его месте жительства. (л.д. 62)
Из материала также следует, что в **.**,** Климов А.Б. привлекался к административной ответственности. (л.д. 56)
При рассмотрении дела судом была допрошена свидетель ФИО2, пояснившая суду, что она дочь истца и сестра ответчика. В последний раз видела ответчика примерно в **.**,**., когда он приезжал с семьей, больше не припоминает случаев, когда видела его вживую. Изначально поддерживали связь, созванивались, мама рассказывала, как у него дела. Позже ответчик развелся с женой в .... Со слов мамы ей известно, что развелся по причине употребления спиртных напитков. Конфликтных отношений не было. Мама всячески поддерживала брата, помогала денежными средствами. Она пыталась найти брата, пыталась созвониться, но по тем номерам телефона не было ответа. Они обратились в полицию для розыска Климова А.Б. Сотрудники полиции им пояснили, что его нашли, но он не хочет общаться с семьей и давать свой адрес.
Свидетель ФИО1 пояснила суду, что истец ее подруга, они дружат около 30 лет. Ей известно, что ответчик ушел в армию, там остался, женился, у него родился ребенок. Развелся с женой из-за употребления спиртных напитков. Последний раз она его видела лет 15 назад, когда он приезжал в отпуск. Про употребление спиртных напитков ей известно со слов истца. Со слов истца ей известно, что Климов А.Б. вернулся в .... Где он живет сейчас ей неизвестно. Конфликтных отношений у них никаких не было.
Суд полагает необходимым относиться к вышеприведенным показаниям свидетелей о фактах отсутствия ответчика в спорном жилом помещении критически, поскольку их показания противоречат показаниям данным ответчиком, не согласуются с письменными материалами дела, а также пояснениями истца, данными в ходе опроса по материалу КУСП № ** от **.**,**
Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (пункт 24).
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон и свидетелей, суд считает установленным, что ответчик Климов А.Б. в квартире, расположенной по адресу: ... был зарегистрирован и фактически проживал в период времени с **.**,** по **.**,**, его выписка и последующая прописка по иному адресу носила вынужденный характер в связи с призывом на срочную военную службу и последующей службой по контракту.
Также суд находит заслуживающим внимания тот факт, что личные вещи ответчик из квартиры не вывозил, поскольку в **.**,** в возрасте № ** года уехал для прохождения срочной службы по призыву.
Помимо этого суд отмечает, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении об отсутствии какой-либо связи с ответчиком на протяжении последних 15 лет, не совпадают с ее пояснениями по материалу проверки по обращению от **.**,**, показаниями свидетеля ФИО1
При этом, истцом не оспаривался тот факт, что Климов А.Б. периодически приезжал в период отпуска в указанную квартиру, в том числе, совместно со своей семьей, а также осуществляя ремонт квартиры с женой и братом.
Кроме того, судом усматривается наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком, вызванных нежеланием истца проживать в спорной квартире совместно с сожительницей ответчика, в результате чего, Климов А.Б. вынужден проживать по иному адресу.
О наличии конфликтных отношений свидетельствуют объяснения Климова А.Б., данные в ходе проведения доследованной проверки.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РСФСР, Жилищного кодекса РФ, положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что Климов А.Б. был вселен в спорное жилое помещение своей матерью как член семьи в несовершеннолетнем возрасте, состоял по данному адресу на регистрационном учете с **.**,** по **.**,**, на протяжении длительного времени проживал в квартире, его выезд носил временных характер в связи со срочной службой и службой по контракту, личные вещи из квартиры не вывозил, при этом Климов А.Б., не имея в собственности жилого помещения, от своего права пользования квартирой не отказывался, проживая по иному адресу, производил ремонт в квартире, передавал матери денежные средства, предпринимал попытки получить доступ в указанную квартиру с сожительницей, после указанного времени выезд носит вынужденный характер ввиду конфликтных отношений с матерью.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, в отсутствие правовых основания для признания Климова А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, истец фактически преследовала цель по исключению Климова А.Б. из числа лиц, имеющих право на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: ....
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Климовой Н.И. к Климову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Климовой Н.И. к Климову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Председательствующий подпись М.И. Красникова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 г.