ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при ведении протокола секретарем Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
29 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к Южакову Н.Е., Южаковой О.Г., Шебалину В.Г., Шебалиной Е.О. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Дружба» обратился в суд с иском к Южакову Николаю Евгеньевичу, Южаковой О.Г., Шебалину В.Г., Шебалиной Е.О. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что **.**,** Южаков Н.Е. по договору займа № ** получил в КПКГ «Дружба» заем в сумме 380 000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев, согласно п.1 договора займа № ** принял на себя обязательства возвратить заем в рассрочку до **.**,** и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № ** от **.**,** был заключен договор поручительства с Шебалиным В.Г., Шебалиной Е.О., Южаковой О.Г., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа (п.1.4 договора поручительства от **.**,**).
В соответствии с п.1.6 и п.1.7 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно проценты (плату) за пользование займом, начисляемые на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом, в соответствии с п.1.12 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты (плата) на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
Ответчик Южаков Н.Е. нарушил условия договора в части п.2.4.1, не возвратил заем и добровольно погашать заем не желает. Остаток суммы займа составляет 362 519,97 рублей, неуплаченный процент за пользование займом составляет 48 317,21 рублей, неуплаченный штраф (пени) – 20 606,93 рублей, сумма задолженности составляет 431 444,11 рублей.
Данную сумму КПКГ «Дружба» неоднократно предлагал погасить заемщику и поручителям, однако в добровольном порядке данную задолженность ответчики погасить не желают. Неисполнение ответчиками обязательств по договору потребительского займа, договору поручительства затрудняет работу кооператива, существенно нарушает права других членов кооператива.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчики Южаков Н.Е., Южакова О.Г., Шебалин В.Г., Шебалина Е.О., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** Южаков Н.Е. по договору займа № ** получил в КПКГ «Дружба» заем в сумме 380 000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев, согласно п.1 договора займа № ** принял на себя обязательства возвратить заем в рассрочку до **.**,** и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику (л.д. 7-11, л.д. 13).
Свои обязанности по договору истец исполнил в полном объеме, а именно предоставил заёмщику денежные средства в размере 380 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,** на сумму 300 000 рублей, платежным поручением № ** от **.**,** на сумму 80 000 рублей (л.д. 17-18).
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан погашать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты (плату) за пользования займом, начисленные на сумму займа.
Судом установлено, что заемщик Южаков Н.Е. знал о своей обязанности по договору займа вносить платежи по частям согласно графику, что подтверждается его подписью в договоре. Однако не исполнил ее надлежащим образом, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 13-16).
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В качестве способа обеспечения основного обязательства заемщика и в соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиками Южаковой О.Г., Шебалиным В.Г., Шебалиной Е.О. заключён договор поручительства от **.**,**. (л.д. 12).
Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Южаковым Н.Е. по договору займа № ** от **.**,**. В договоре также указана сумма займа – 380 000 рублей, срок его возврата равными долями за 60 месяцев с ежемесячным начислением процентов, проценты (плата) за пользование займом из расчета 17% годовых. Согласно нормам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поручительства от **.**,** ответственность поручителей и заемщика перед истцом является солидарной. Об этих условиях поручители знали, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства, подпись в нем поручителей.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. Суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.
Заёмщику и поручителям были направлены уведомления путем рассылки СМС-сообщений о возврате задолженности. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено (л.д. 22-27).
Согласно представленному расчету по состоянию на **.**,** задолженность по договору займа № ** от **.**,** составляет: 362 519,97 рублей - остаток суммы займа, 48 317,21 рублей - неуплаченные проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 14-16).
Судом проверен представленный расчёт кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности материалы дела не содержат, контррасчет не представлен.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, учитывая неоднократное нарушение ответчиками сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании солидарно с ответчиков остатка суммы займа в размере 362 519,97 рублей, а также неуплаченных процентов за пользование займом в размере 48 317,21 рублей.
Истец просит суд взыскать также с ответчиков неуплаченный штраф (пени) в размере 20 606,93 рублей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа штраф (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты (плата) на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету пеня за период с **.**,** по **.**,** составляет 20 606,93 рублей. (л.д. 14-16). Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчиков по делу, не представивших возражений против представленного стороной истца расчета.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает, что следует также удовлетворить требования истца о взыскании неуплаченного штрафа (пени) в сумме 20 606,93 рублей. Оснований для уменьшения пени суд не находит.
Также истец просит суд взыскать проценты за пользование займом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с **.**,** до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.2.3.1 Общих условий договора проценты (плата) начисляются ежемесячно, заканчивая датой фактического возврата займа.
На основании указанной нормы закона требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с **.**,** до дня возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 286 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к Южакову Н.Е., Южаковой О.Г., Шебалину В.Г., Шебалиной Е.О. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» (ОГРН 1024202202441, ИНН 4240005761) солидарно с Южакова Н.Е., **.**,** года рождения, Южаковой О.Г., **.**,** года рождения, Шебалина В.Г., **.**,** года рождения, Шебалиной Е.О., **.**,** года рождения, задолженность по договору займа № ** от **.**,** в сумме 431 444,11 рублей, из которых: остаток суммы займа – 362 519,97 рублей, неуплаченные проценты за пользованием займом –48 317,21 рублей, неуплаченный штраф (пени) – 20 606,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 286 рублей.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» (ОГРН 1024202202441, ИНН 4240005761) солидарно с Южакова Н.Е., **.**,** года рождения, Южаковой О.Г., **.**,** года рождения, Шебалина В.Г., **.**,** года рождения, Шебалиной Е.О., **.**,** года рождения, проценты за пользование займом по договору займа № ** от **.**,**, исходя из ставки 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 362 519,97 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с **.**,** и до дня возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01.07.2026
Председательствующий А.Г. Силкин