ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при секретаре Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово
20 июля 2026 года гражданское дело по иску Романовой С.Г., Романова П.А. к Марковой Зое Васильевне, Кулакову Д.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Романова С.Г., Романов П.А. обратились в суд с иском к Марковой З.В., Кулакову Д.А. о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между Романовой С.Г. и Кулаковым Д.А. был заключен договор процентного займа № ** (далее Договор). В предусмотренные п. 3 Договора сроки ответчиком обязательства не выполнены, в связи с чем, помимо процентов предусмотренных п. 4 Договора, подлежит начислению пеня, предусмотренная п. 7 Договора, Во исполнение п. 11 Договора истец № ** **.**,** обратился к ответчику с претензией незамедлительно погасить образовавшую задолженность в виде возврата займа в сумме 2 400 000 рублей, процентов на **.**,** в размере 2 112 000 рублей и пени на **.**,** в размере 1 308 000 рублей. Данная претензия ответчиком проигнорирована.
**.**,** между Романовой С.Г. и Кулаковым Д.А. был заключен договор процентного займа № ** (далее Договор). В предусмотренные п. 3 Договора сроки ответчиком обязательства не выполнены, в связи с чем, помимо процентов предусмотренных п. 4 Договора, подлежит начислению пеня, предусмотренная п. 7 Договора. Во исполнение п. 11 Договора истец № ** **.**,** обратился к ответчику с претензией незамедлительно погасить образовавшую задолженность в виде возврата займа в сумме 1 100 000 рублей, процентов на **.**,** в размере 924 000 рублей и пени на **.**,** в размере 599 500 рублей. Данная претензия ответчиком проигнорирована.
**.**,** между Романовым П.А. и Кулаковым Д.А. был заключен договор процентного займа № ** (далее Договор). В предусмотренные п. 3 Договора сроки ответчиком обязательства не выполнены, в связи с чем, помимо процентов предусмотренных п. 4 Договора, подлежит начислению пеня, предусмотренная п. 7 Договора. Во исполнение п. 11 Договора истец № ** **.**,** обратился к ответчику с претензией незамедлительно погасить образовавшую задолженность в виде возврата займа в сумме 5 000 000 рублей, процентов на **.**,** в размере 4 400 000 рублей и пени на **.**,** в размере 2 575 000 рублей. Данная претензия ответчиком проигнорирована.
Все вышеуказанные сделки были обеспечены поручительством Марковой З.В., однако договор поручительства был утрачен истцами.
Просит суд взыскать с Марковой З.В. и Кулакова Д.А. в пользу Романовой С.Г. по договору процентного займа № ** от **.**,** сумму займа в размере 2 400 000 рублей, проценты по займу за период с **.**,** по **.**,** в размере 2 400 000 рублей и по фактическое исполнение обязательства, пеню за период с **.**,** по **.**,** в размере 580 800 рублей и по фактическое исполнение обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 257 194,52 рублей и по фактическое исполнение обязательства; взыскать с Марковой З.В. и Кулакова Д.А. в пользу Романовой С.Г. по договору процентного займа № ** от **.**,** сумму займа в размере 1 100 000 рублей, проценты по займу за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 056 000 рублей и по фактическое исполнение обязательства, пеню за период с **.**,** по **.**,** в размере 266 200 рублей и по фактическое исполнение обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 117 880,84 рублей и по фактическое исполнение обязательства; Взыскать с Марковой З.В. и Кулакова Д.А. в пользу Романова П.А. по договору процентного займа № ** от **.**,** сумму займа в размере 5 000 000 рублей, проценты по займу за период с **.**,** по **.**,** в размере 4 800 000рублей и по фактическое исполнение обязательства, пеню за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 060 000 рублей и по фактическое исполнение обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 464 041,11 рублей и по фактическое исполнение обязательства.
В судебное заседание истцы Романова С.Г., Романов П.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истцов Мирзаханян Т.Г., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании, исковые требования в части взыскания задолженности с Кулакова Д.А. поддержал, на исковых требованиях в Марковой З.В. не настаивал.
Ответчики Маркова З.В., Кулаков Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между Романовой С.Г. (займодавец) и Кулаковым Д.А. (заемщик) был заключен договор процентного займа № **.
Согласно п. 1 Договора займа от **.**,** займодавец обязуется предоставить заемщику денежный заем на сумму 2 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
Передача денежных средств осуществляется путем безналичного перевода на банковские реквизиты заемщика. (п. 2 Договора). Сумма займа по настоящему договору предоставляется заемщику на срок по **.**,**. (п. 3 Договора). За пользованием займом заемщик обязуется уплатить проценты исходя из ставки 4% за один календарный месяц (п. 4). В случае невозвращения полученной от займодавца суммы займа либо неуплаты в определенные договором сроки процентов, займодавец имеет право начислить заемщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. (л.д. 12, л.д. 52).
Согласно платежному поручению № ** от **.**,** Романова С.Г. перевела на счет Кулакова Д.А. 2 400 000 рублей (л.д. 26).
Романова С.Г. обратилась к ответчику Кулакову Д.А. с претензией о погашении образовавшейся задолженности в сумме 2 400 000 рублей, процентов на **.**,** в размере 2 112 000 рублей и пени на **.**,** в размере 1 308 000 рублей. Данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 19).
**.**,** между Романовой С.Г. (заемщик) и Кулаковым Д.А. (займодавец) был заключен договор процентного займа № **.
Согласно п. 1 Договора займа от **.**,** займодавец обязуется предоставить заемщику денежный заем на сумму 1 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
Передача денежных средств осуществляется путем безналичного перевода на банковские реквизиты заемщика. (п. 2 Договора). Сумма займа по настоящему договору предоставляется заемщику на срок по **.**,**. (п. 3 Договора). За пользованием займом заемщик обязуется уплатить проценты исходя из ставки 4% за один календарный месяц (п. 4). В случае невозвращения полученной от займодавца суммы займа либо неуплаты в определенные договором сроки процентов, займодавец имеет право начислить заемщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. (л.д. 11, л.д. 53).
Согласно платежному поручению № ** от **.**,** Романова С.Г. перевела на счет Кулакова Д.А. 1 100 000 рублей (л.д. 22).
Романова С.Г. обратилась к ответчику Кулакову Д.А. с претензией о погашении образовавшейся задолженности в сумме 1 100 000 рублей, процентов на **.**,** в размере 924 000 рублей и пени на **.**,** в размере 599 500 рублей. Данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 27).
**.**,** между Романовым П.А. (займодавец) и Кулаковым Д.А. был заключен договор процентного займа № **.
Согласно п. 1 Договора займа от **.**,** займодавец обязуется предоставить заемщику денежный заем на сумму 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
Передача денежных средств осуществляется путем безналичного перевода на банковские реквизиты заемщика. (п. 2 Договора). Сумма займа по настоящему договору предоставляется заемщику на срок по **.**,**. (п. 3 Договора). За пользованием займом заемщик обязуется уплатить проценты исходя из ставки 4% за один календарный месяц (п. 4). В случае невозвращения полученной от займодавца суммы займа либо неуплаты в определенные договором сроки процентов, займодавец имеет право начислить заемщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 10, л.д. 51).
Согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** Романов П.А. перевел на счет Кулакова Д.А. 5 000 000 рублей (л.д. 20-21, л.д. 23-24).
Романов П.А. обратился к ответчику Кулакову Д.А. с претензией о погашении образовавшейся задолженности в сумме 5 000 000 рублей, процентов на **.**,** в размере 4 400 000 рублей и пени на **.**,** в размере 2 575 000 рублей Данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 25).
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**,**).
Факт передачи денежных средств по вышеуказанным договорам займа, как и факт подписания договоров займов и получения по ним денежных средств в общем размере 3 500 000 рублей от Романовой С.Г., в размере 5 000 000 рублей от Романова П.А. ответчиком Кулаковым Д.А. не оспорен.
Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом Романовой С.Г. по договорам займа от **.**,** и от **.**,** составляет 3 500 000 рублей, перед истцом Романовым П.А. по договору займа от **.**,** составляет 5 000 000 рублей.
Доказательств уплаты задолженности суду не представлено, ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательств по договорам займа.
Истцы указывают, что все вышеуказанные сделки были обеспечены поручительством Марковой З.В., однако договор поручительства был утрачен.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, истцами не представлен договор поручительства, заключенный с ответчиком Марковой З.В., в связи с чем, исковые требования к Марковой З.В. о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчика Кулакова Д.А., доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам займа не представлено.
Суд считает необходимым взыскать с Кулакова Д.А. в пользу Романовой С.Г. задолженность по договору процентного займа № ** от **.**,** в сумме 2 400 000 рублей, по договору процентного займа № ** от **.**,** в сумме 1 100 000 рублей, с Кулакова Д.А. в пользу Романова П.А. задолженность по договору процентного займа № ** от **.**,** сумму займа в размере 5 000 000 рублей.
Кроме того, истец Романова С.Г. просит суд взыскать с ответчиков проценты по займу за период с **.**,** по **.**,** в размере 2 400 000 рублей и по фактическое исполнение обязательства, пеню за период с **.**,** по **.**,** в размере 580 800 рублей и по фактическое исполнение обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 257 194,52 рублей и по фактическое исполнение обязательства; по договору процентного займа № ** от **.**,** проценты по займу за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 056 000 рублей и по фактическое исполнение обязательства, пеню за период с **.**,**. по **.**,** в размере 266 200 рублей и по фактическое исполнение обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 117 880,84 рублей и по фактическое исполнение обязательства.
Истец Романов П.А. просит суд взыскать с ответчиков по договору процентного займа № ** от **.**,** проценты по займу за период с **.**,** по **.**,** в размере 4 800 000 рублей и по фактическое исполнение обязательства, пеню за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 060 000 рублей и по фактическое исполнение обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 464 041,11 рублей и по фактическое исполнение обязательства.
За пользованием займом заемщик обязуется уплатить проценты исходя из ставки 4% за один календарный месяц (п. 4 Договоров).
Согласно представленным расчетам размер процентов по договору процентного займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 2 400 000 рублей, размер процентов по договору процентного займа № ** от **.**,** составляет 1 100 000 рублей, размер процентов по договору процентного займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 4 800 000 рублей (л.д. 39-40)
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, с Кулакова Д.А. в пользу Романовой С.Г. подлежат взысканию по договору процентного займа № ** от **.**,** проценты за период с **.**,** по **.**,** в сумме 2 400 000 рублей, по договору процентного займа № ** от **.**,** в сумме 1 100 000 рублей, в пользу Романова П.А. подлежат взысканию по договору процентного займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 4 800 000 рублей.
Также истцы просят суд взыскать проценты за пользование займом по ставке 4 % за один календарный месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга, по фактическое исполнение обязательства.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.5 Договора проценты на сумму займа начисляются ежемесячно. Датой, по которую начисляются проценты по займу, является дата получения денежных средств в погашение займа на расчетный счет займодавца. (п. 4 Договора).
На основании указанной нормы закона требования истцов о взыскании процентов за пользование займом по ставке 4 % за один календарный месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга, по фактическое исполнение обязательства, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В случае невозвращения полученной от займодавца суммы займа либо неуплаты в определенные договором сроки процентов, займодавец имеет право начислить заемщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 7 Договора).
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от **.**,** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Размер неустойки в соответствии с условиями договора займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 1 651 200 рублей, из расчета 2 400 000*0,1%*688, по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 756 800 рублей, из расчета 1 100 000*0,1%*688, по договору процентного займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 3 440 000 рублей, из расчета 5 000 000*0,1%*688
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца Романовой С.Г. подлежит взысканию неустойка по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 1 651 200 рублей, по договору займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 756 800 рублей, в пользу истца Романова П.А. подлежит взысканию неустойка по договору процентного займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 3 440 000 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** (дата вынесения решения) по договору займа № ** от **.**,** составляет 818 899,89 рублей, по договору займа № ** от **.**,** составляет 375 329,13 рублей, по договору займа № ** от **.**,** составляет 1 706 041,45 рублей.
Учитывая изложенное, с Кулакова Д.А. в пользу Романовой С.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** (дата вынесения решения) по договору займа № ** от **.**,** в сумме 818 899,89 рублей, по договору займа № ** от **.**,** в сумме 375 329,13 рублей, в пользу Романова П.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** (дата вынесения решения) по договору займа № ** от **.**,** в сумме 1 706 041,45 рублей.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Поскольку в удовлетворении исковых требований Романовой С.Г., Романова П.А. к Марковой З.В. отказано, требования о взыскании процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению как производные.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чекам по операции истцом Романовым П.А. оплачена государственная пошлина в сумме 91 634 рубля (л.д. 17), истцом Романовой С.Г. оплачена государственная пошлина в сумме 80 623 рубля (л.д. 18).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца Романова П.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 91 634 рубля, в пользу истца Романовой С.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 623 рубля.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романовой С.Г., Романова П.А. к Кулакову Д.А. о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Кулакова Д.А., **.**,** года рождения, в пользу Романовой С.Г., **.**,** года рождения, по договору процентного займа № ** от **.**,** сумму займа в размере 2 400 000 рублей, проценты по займу за период с **.**,** по **.**,** в размере 2 400 000 рублей, и далее, начиная с **.**,** и по фактическое исполнение обязательства из расчета 4% на сумму основного долга в размере 2 400 000 рублей; пеню за период с **.**,** по **.**,** в сумме 1 651 200 рублей, и далее, начиная с **.**,** и по фактическое исполнение обязательства из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 2 400 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в сумме 818 899,89 рублей, и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**,** по день уплаты долга, начисленные на сумму задолженности с учётом её фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учётом требования ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с Кулакова Д.А., **.**,** года рождения, в пользу Романовой С.Г., **.**,** года рождения, по договору процентного займа № ** от **.**,** сумму займа в размере 1 100 000 рублей, проценты по займу за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 056 000 рублей и далее, начиная с **.**,** и по фактическое исполнение обязательства из расчета 4% на сумму основного долга в размере 1 100 000 рублей; пеню за период с **.**,** по **.**,** в размере 756 800 рублей и далее, начиная с **.**,** и по фактическое исполнение обязательства из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 1 100 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 375 329,13 рублей и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**,** по день уплаты долга, начисленные на сумму задолженности с учётом её фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учётом требования ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 623 рубля.
Взыскать с Кулакова Д.А., **.**,** года рождения, в пользу Романова П.А., **.**,** года рождения, по договору процентного займа № ** от **.**,** сумму займа в размере 5 000 000 рублей, проценты по займу за период с **.**,** по **.**,** в размере 4 800 000 рублей и далее, начиная с **.**,** и по фактическое исполнение обязательства из расчета 4% на сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей; пеню за период с **.**,** по **.**,** в размере 3 440 000 рублей и далее, начиная с **.**,** и по фактическое исполнение обязательства из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 706 041,45 рублей и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**,** по день уплаты долга, начисленные на сумму задолженности с учётом её фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учётом требования ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 91 634 рубля.
В удовлетворении исковых требований Романовой С.Г., Романова П.А. к Марковой З.В. о взыскании задолженности - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2026.
Председательствующий А.Г. Силкин