РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., при секретаре Букша П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Бовзенко Даниилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Бовзенко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 69 500 рублей, оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств № ** под управлением Бовзенко Д.А. и № ** под управлением ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ООО СК «Согласие». После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Законом «Об ОСАГО» на основании экспертного заключения № ** был произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 92700 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**. АО «Зетта Страхование» выплатило ООО СК «согласие» 92 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**. Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортного средством № **, управлял водитель Бовзенко Д.А. не включенный в договор № **. Согласно указанного полиса, лицом допущенным к управлению транспортным средством является Соловьев И.Б. Истец обратилась с претензией к Бовзенко Д.А. между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в рассрочку, однако Бовщенко Д.А. произвел только одну выплату в размере 23 200 рублей, таким образом, сумма страхового возмещения составила 69 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Бовзенко Д.А., третье лицо Соловьева И.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, будучи судом извещённых надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с подпунктом «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства № ** застрахована по договору № ** в АО «Зетта Страхование» на период с 00 ч. 00 мин. с **.**,** по 24 ч. 00 мин. **.**,**, собственником указанного транспортного средства является Соловьева И.Б., при этом единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством являются сам собственник Соловьева И.Б., что подтверждается страховым полисом от **.**,** (л.д.14,84-85).
**.**,** на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № ** под управлением Бовзенко Д.А. и № ** под управлением ФИО4 (л.д.18, материалы административного дела).
Автомобиль № ** на момент ДТП был зарегистрирован за ФИО4 и застрахован в АО «Согласие».
Согласно справке о ДТП Бовзенко Д.А. нарушил п.8.5 ПДД, в действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД нет.
Постановлением № ** Бовзенко Д.А. признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа, из постановления видно, что свою вину в совершении правонарушении не оспаривал.
В результате произошедшего ДТП от **.**,** автомобилю № **, принадлежащего на праве собственности ФИО4 причинены механические повреждения, в связи с чем, в соответствии со статьей 14.1 Закона № 40-ФЗ, потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 15-17,18-40). Из материалов выплатного дела следует, что стоимость восстановительного ремонта составила 92700 рублей, которые платежным поручением № ** от **.**,** перечислены на расчетный счет потерпевшего (л.д.41).
**.**,** платежным поручением № ** АО «Зетта Страхование» произвело перечисление АО СК «Согласие» денежных средств в размере 92700 рублей (л.д.42).
**.**,** в адрес Бовзенко Д.А. была направлена претензия о возмещении ущерба (л.д.43)
**.**,** между АО «Зетта Страхование» и Бовзенко Д.А. было заключено соглашение №№ ** о возмещении ущерба в порядке регресса, по условиям которого на основании страхового полиса № ** (акт о страховом событии №№ **) взыскатель возместил ущерб в размере 92700 рублей, причинённой в результате ДТП **.**,** (п.1.1). Предметом настоящего соглашения является добровольное возмещение должником ущерба, составляющего сумму 92 700 рублей в рассрочку (п.1.2). Стороны определили способ выплаты долга «в рассрочку» на 4 месяца: первый платеж производится не позднее **.**,** в размере 23 200 рублей, последующие платежи не позднее 25 числа каждого месяца (июль 2025-август2025) в размере 23 200 рублей, последний платеж не позднее **.**,**.25 в размере 23 100 рублей. (п.2.1) (л.д.44).
**.**,** платежным поручением № ** бовзенко Д.А. были внесены денежные средства в размере 23 200 рублей, по регрессному соглашению №Р-000-202860/25 (л.д.45), после указанной даты платежи не вносились, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за взыскание оставшейся сумму страхового возмещения (92 700 – 23 200 = 69 500).
**.**,** в адрес суда поступил чек по операции, согласно которому стороной ответчика была произведена оплата АО «Зетта Страхование» в размере 73 500 рублей с назначением платежа «возмещение ущерба по требованию № **» (л.д.100).
В настоящий момент требования АО «Зетта Страхования» в части возмещения ущерба в размере 69 500 рублей исполнены ответчиком в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей оплачены также в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования АО «Зетта Страхование» к Бовзенко Даниилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026