РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 30 июля 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО НБК к Вильчинской О.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Вильчинской О.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,**. между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО2 заключен кредитный договор № ** согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 6,7 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "<данные изъяты>", руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № **. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** в отношении должника - ФИО2. Судебный акт о взыскании задолженности ответчиком исполнялся. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: <данные изъяты> руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.
Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с **.**,** по **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны не уважительными.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.
В суд от представителя ответчика поступили письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований, в которых, в том числе, представитель ответчика указывает на то, что при заключении кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО2 был заключен договор добровольного страхования жизни, внесена плата по договору страхования. Полагают, что банк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие смерти заемщика задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному с страховщиком.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от **.**,** "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** ПАО «Банк Уралсиб» заключило с ФИО2 кредитный договор № ** и в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по **.**,**, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 6,7% годовых, количество платежей 36, размер платежа <данные изъяты> рублей, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно(т.1 л.д.6 оборот-9).
ФИО2 **.**,** заключен с АО СК «<данные изъяты>» договор страхования, согласно которому страховщиком является АО СК «<данные изъяты>», страхователем – ФИО2, **.**,** г.р., страховые риски – смерть от любых причин и инвалидность от любых причин, страховым случаем(помимо прочего) является смерть застрахованного лица от любых причин, страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет <данные изъяты> рублей, размер страховой премии составляет <данные изъяты> рублей. Получателем страховой выплаты(выгодоприобретателем) при наступлении страхового случая является страхователь, а в случае смерти страхователя – его наследники (т.1 л.д.72-84,98-101, т.2 л.д.59-61,80-82).
Согласно условиям договора добровольного страхования граждан «<данные изъяты>», страхователь – дееспособное физическое лицо, заключившее договор страхования. Выгодоприобретатель – лицо, имеющее право на страховую выплату. Договор страхования заключен в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются его наследники в части, соответствующей их долям в наследстве, если иное не предусмотрено полисом(т.2 л.д.84-90).
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.14 оборот-15).
**.**,** ПАО «<данные изъяты>» уступило обществу с ограниченной ответственностью «НБК» право требования по кредитному договору от **.**,** с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) (т.1 л.д.17 оборот-19), актом приема-передачи прав (требований) от **.**,** к договору уступки прав (требований) (цессии) (т.1 л.д.19 оборот-21).
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, задолженность составляет: проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга–<данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов– <данные изъяты> рублей.
Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по иску ООО «НБК» к наследственному имуществу ФИО2, Вильчинской О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов за оказание юридических услуг, установлено: «…Согласно наследственному делу, после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Вильчинской О.Г., **.**,** г.р., а также, сын ФИО4, **.**,** г.р. с заявлением об отказе от наследства (т.2 л.д.49,50,51).
Вильчинской О.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:
- квартиры по адресу ..., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей согласно выписке из ЕГРН;
- права на денежные средства, находящиеся на счету в ПАО «Сбербанк России»
- неполученного пособия по временной нетрудоспособности а размере <данные изъяты> рублей, принадлежащей наследодателю на день смерти по листку нетрудоспособности № **, выданного **.**,**, подлежащего выплате в ГУ-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (л.д.62, 62 оборот, 63)….», постановлено: «Исковые требования ООО «НБК» к наследственному имуществу ФИО2, Вильчинской О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов за оказание юридических услуг, удовлетворить. Взыскать с Вильчинской О.Г., **.**,** года рождения (паспорт № **) в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № ** рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>,00 рублей, а всего <данные изъяты> рублей». Решение суда вступило в законную силу **.**,**(т.1 л.д.10 оборот-12,13).
Согласно сведений ОСП по ... на исполнении находилось исполнительное производство № **-ИП от **.**,**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № **, выданного Ленинским районным судом ... о взыскании задолженности в отношении Вильчинской О.Г. в пользу ООО ПКО «НБК» в размере <данные изъяты> рублей. **.**,** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от **.**,** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(т.1 л.д. 152-155).
**.**,** Вильчинской О.Г. обратилась в ООО «Совкомбанк страхование жизни» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью(смертью) застрахованного лица ФИО2. заявление получено страховщиком **.**,** года(т.2 л.д.75-79).
**.**,** ООО «Совкомбанк страхование жизни» направлен запрос Вильчинской О.Г. о необходимости представления документов, необходимых документов для принятия решения о страховой выплате (т.2 л.д.70).
**.**,** Вильчинской О.Г. обратилась в ООО «Совкомбанк страхование жизни» с повторным заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью(смертью) застрахованного лица ФИО2. заявление получено ООО «Совкомбанк страхование жизни» **.**,** года(т.2 л.д.53,54,65-68).
**.**,** ООО «Совкомбанк страхование жизни» направлен Вильчинской О.Г. запрос о необходимости представления документов, необходимых документов для принятия решения о страховой выплате (т.2 л.д.71).
**.**,** Вильчинской О.Г. обратилась в ООО «Совкомбанк страхование жизни» с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о выплате страховой суммы в связи с гибелью(смертью) застрахованного лица ФИО2. заявление получено ООО «Совкомбанк страхование жизни» **.**,** года(т.2 л.д.52,55,73-74).
**.**,** ООО «Совкомбанк страхование жизни» был направлен ответ Вильчинской О.Г., согласно которому, в соответствии п. 5.2. условий договора страхования, для получения страховой выплаты по договору № ** от **.**,**, выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику документы. Обязанность по предоставлению документов лежит на выгодоприобретателе/наследнике. Указан перечень необходимых документов для принятия решения о страховой выплате(т.2 л.д.72).
Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» от **.**,**, клиенту ФИО2 согласно кредитному договору № ** от **.**,** был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и АО СК «<данные изъяты>» был заключен договор страхования № **. По состоянию на **.**,** выплата по договору страхования в банк не поступала. В соответствии с условиями заключенного договора страхования, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является страхователь, в случае его смерти в права вступают наследники. В связи с тем, что банк не является стороной и выгодоприобретателем заключенного договора страхования, он не может быть заявителем для получения страховой выплаты(т.2 л.д.58).
Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, судом установлено, что наследник Вильчинской О.Г. приняла наследство после смерти наследодателя в размере превышающим размер задолженности по договору от **.**,**, задолженность по договору является долговым обязательством наследодателя ФИО2, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, отвечает наследник, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по договору, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника и по день исполнения обязательств по выплате основного долга, суд считает необходимым взыскать с Вильчинской О.Г., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей за период с **.**,** по **.**,**.
Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Судом установлено, что пени за просрочку уплаты основного долга, за период с **.**,** по **.**,**, составляет <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с **.**,** по **.**,**, составляет <данные изъяты> рублей.
Расчет пени, представленный истцом судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Согласно абз. 2 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двухкратной учетной ставки(ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. При этом изложенное разъяснение носит рекомендательный характер, в связи с чем определение размера неустойки исходя из двухкратной учетной ставки Банка России является правом, а не обязанностью суда.
Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные проценты, но не менее чем до суммы, определенной ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России.
Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» в соответствии с п.1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки(штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При расчете процентов по статье 395 ГК РФ суд исключает из расчета период действия названного моратория с **.**,** по **.**,**.
В связи с изложенным, учитывая положения Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст.333,395 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить заявленную ко взысканию неустойку и взыскать с Вильчинской О.Г., в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ООО ... неустойку на проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 43 (ред. от **.**,**) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку судом установлено, что период исполнения обязательства по спорному кредитному договору с **.**,** по **.**,**, размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей, ответчиком исполнено обязательство по оплате основного долга по решению Ленинского районного суда ... от **.**,** - **.**,**, с иском в суд истец обратился **.**,**, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд истцом не пропущен.
Что касается возражений ответчика, что при заключении кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО2 был заключен договор добровольного страхования жизни, внесена плата по договору страхования и что банк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие смерти заемщика задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком с страховщиком, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от **.**,** N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как следует из условий договора страхования, заключенного между ФИО2 и АО СК «<данные изъяты>», страховщиком является АО СК «<данные изъяты>», страхователем – ФИО2, **.**,** г.р., страховые риски – смерть от любых причин и инвалидность от любых причин, страховым случаем(помимо прочего) является смерть застрахованного лица от любых причин, страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет <данные изъяты> рублей, размер страховой премии составляет <данные изъяты> рублей. Получателем страховой выплаты(выгодоприобретателем) при наступлении страхового случая является страхователь, а в случае смерти страхователя – его наследники.
Таким образом, суд считает доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии с условиями заключенного договора страхования, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является страхователь, в случае его смерти в права вступают наследники, истец(банк) не является стороной и выгодоприобретателем по заключенному договору страхования, именно наследники должны обратиться в страховую компанию и представить документы для получения страховой выплаты.
В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
**.**,** между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО5 был заключен договор об оказании юридических услуг № **(т.1 л.д.26 оборот-27).
Согласно акуту приема-передачи оказанных услуг от **.**,** к договору об оказании юридических услуг № ** от **.**,**, в соответствии с которым исполнителем выполнены следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, консультация заказчика, проверка платежей, составление расчетов задолженности, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление иска в суд на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.27 оборот).
Согласно платежному поручению № ** от **.**,** ООО «ПКО «НБК» перечислило ИП ФИО5 <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг № ** от **.**,**(т. 1 л.д.28).
С учетом изложенного, учитывая объем и сложность выполненной работы представителем истца, сложившуюся в ... стоимость сходных услуг, с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, разумности, суд считает необходимым взыскать с Вильчинской О.Г. в пользу ООО ПКО НБК расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рубле.
Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (т.1 л.д.6).
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО НБК удовлетворить частично, взыскать с Вильчинской О.Г., в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ООО ПКО НБК <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка на проценты, <данные изъяты> рублей-неустойка на основной долг, <данные изъяты>рублей- судебные расходы, в остальной части в иске-отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Вильчинской О.Г. в пользу ООО ПКО НБК <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка на проценты, <данные изъяты> рублей-неустойка на основной долг, <данные изъяты> рублей- судебные расходы, в остальной части в иске-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Т.В.
изготовлено 13.08.2026г.