РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Красниковой М.И., при секретаре Киселевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низинкина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Профи» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Низинкин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Мастер Профи», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость по устранению дефектов в сумме 108 350 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по состоянию на **.**,** в сумме 21 670 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**,** в сумме 8 775,61 рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 44 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ** на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: ....
Согласно п. 1.2., 1.4., 1.5. договора исполнитель обязан произвести работы в срок с **.**,** по **.**,** Устранить собственный брак за свой счет. Обеспечить гарантийное обслуживание выполненных работ на срок 1 год с момента их фактического завершения. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, не позволяющие продолжить нормальное использование помещений до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется исполнителем за свой счет. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом.
Согласно п. 5.2. договора, общая стоимость работ составляет 700 000 рублей. В рамках исполнения своих обязательств по оплате работ истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств.
Истец неоднократно уведомлял ответчика о выявленных недостатках выполненных работ, выражал свою озабоченность качеством и подходом к выполнению работ ответчиком и отмечал риски задержки сроков. Абсолютное большинство этих обращений были проигнорированы. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших между сторонами договора разногласий истец направил ответчику досудебную претензию, в которой изложил свои требования и которая осталась без удовлетворения.
На основании отчета об оценке <данные изъяты> № ** от **.**,** по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире по адресу: ... при осмотре выявлены следующие дефекты:
лоджия S= 7,17 кв.м отслаивается залитая бетонная стяжка, не уложен линолеум, не установлены половые плинтуса;
прихожая S=6,03 кв.м при монтаже ламинатной плитки был сломлен уголок у плитки, весит электрический провод, не подключен звонок;
гостиная с кухонным балконом S=9,09 кв.м+11,83 кв.м=20,92 кв.м в районе стояка не дооформлен пол ламинатной плитки, не докрашены трубы отопления высотой 2,8 м;
спальня S16,05 кв.м ламинатная плитка в углу комнаты двигается под ногами и щелкает при нажатии, в районе стояка не дооформлен пол ламинатной плитки, недокрашены трубы отопления высотой 2,8 м;
санузел S=4,56 кв.м плитка из керамогранита смонтирована не по дизайну (посередине) центральный вид, в районе зеркала, межплиточный шов выложен не по центру, а смещен вправо, не проведена штукатурка стены в встроенном шкафу, размеров 0,6 м на 0,4 м;
коридор – в подъезде при установке входной двери были сняты бордюрные плитки.
Согласно выводам специалиста, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ на дату **.**,** составляет 108 350 рублей.
В соответствии с п. 4.1.3 договора исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных работ в случае задержки свыше 60 календарных дней. Пунктом 1.2. договора предусмотрен срок окончания работ исполнителем по **.**,**, после чего п. 4.1.3. договора исполнителю дается 60 календарных дней от установленного срока окончания работ, который рассчитывается согласно договора с **.**,** по **.**,**, далее с **.**,** по **.**,**, что составляет 80 календарных дней, согласно договору должна быть рассчитана неустойка от суммы невыполненных работ по вине исполнителя в размере 0,1 % в день. В связи с тем, что исполнитель не устранил недостатки по просьбам заказчика в предусмотренный договором период с **.**,** по **.**,**, неустойка рассчитана за период с **.**,** по **.**,** в сумме 21 670 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 108 350,00 рублей за период с **.**,** по **.**,** в сумме 8 775,61 рублей.
Истец неоднократно письменно и устно обращался к ответчику с требованием об устранении имеющихся недостатков в выполненных работах, руководствуясь сроками договора, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств. Истец вынужден тратить свое личное время на претензионно-судебную работу, обращаться в суд за защитой своих прав и интересов, в связи с этим истец понес сильные нравственные страдания, которые оценивает в 250 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лехнер Я.И., действующая на основании доверенности, уточненные требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Истец, представитель ответчика, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Статьей 721 ГК РФ определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 вышеназванного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
В силу статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что Низинкин Д.В. на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ** от **.**,** является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-18).
**.**,** квартира была передана истцу с внутренней отделкой «черновая отделка» в соответствии с приложением № ** к договору. (л.д. 14, 50 оборот)
**.**,** между Низинкиным Д.В. (заказчик) и ООО «Мастер-Профи» (подрядчик) заключен договор № **, согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства выполнить ремонт квартиры целиком 49 м2 по адресу: ...
Согласно п. 1.2, 1.4, 1.5 договора подрядчик обязался:
произвести работы в срок с **.**,** по **.**,**;
устранять собственный брак за свой счет;
обеспечить гарантийное обслуживание выполненных работ на срок 1 год с момента их фактического завершения. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, не позволяющие продолжить нормальное использование помещений до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется исполнителем за свой счет. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом.
Пунктом 4.1.3 договора стороны также согласовали, что исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных работ в случае задержки свыше 60 календарных дней от установленных сроков (л.д. 19-21).
Принятые на себя обязательства по оплате услуг по договору Низинкин Д.В. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными документам на общую сумму 700 000 рублей (л.д. 24-27).
После окончания подрядных работ Низинкиным Д.В. в адрес ООО «Мастер-Профи» была направлена претензия от **.**,**, в которой истец перечислил недостатки выполненных работ, а также потребовал в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии завершить все работы по договору и передать результат работ по акту приема-передачи, устранив при этом все вышеуказанные недостатки, а также выплатить неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 700 000 рублей (л.д. 22-23).
Согласно данным АО «Почта России» указанная претензия была получена ответчиком **.**,** До настоящего времени претензия оставлена без ответа.
Для установления всех недостатков выполненных работ, а также рыночной стоимости их устранения истец обратился в <данные изъяты>
В соответствии с отчетом № ** от **.**,** специалистом были выявлены следующие дефекты:
Лоджия – отслаивается залитая бетонная стяжка, не уложен линолеум, не установлены половые плинтуса;
Прихожая – при монтаже ламинатной плитки был сломлен уголок у плитки, весит электрический провод, не подключен звонок;
Гостиная с кухонным балконом – в районе стояка не дооформлен пол ламинатной плиткой, не докрашены трубы отопления высотой 2,8 м.;
Спальня – ламинатная плитка в углу комнаты двигается под ногами и щелкает при нажатии, в районе стояка не дооформлен пол ламинатной плиткой, недокрашены трубы отопления высотой 2,8 м.;
Санузел – плитка из керамогранита смонтирована не по дизайну (посередине) центральный вид, в районе зеркала, межплиточный шов выложен не по центру, а смещен вправо, не проведена штукатурка стены во встроенном шкафу, размеров 0,6 м*0,4 м;
Коридор в подъезде – при установке входной двери были сняты бордюрные плитки.
Согласно выводам, изложенным в отчете № ** от **.**,**, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире, расположенной по адресу: ... на дату оценки **.**,** составляет 108 350 рублей (л.д. 30-58).
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.
При несоответствии результата работы обычным требованиям подрядчик будет нести установленную законом ответственность за ненадлежащее качество работы, в том числе за причинение убытков (статья 393 ГК РФ), в частности, необходимости приобретения дополнительных материалов для устранения недостатков.
В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, однако встречного исполнения условий вышеуказанного договора со стороны ответчика не последовало.
Учитывая, что ответчиком недостатки не были устранены после получения претензии, что выполненные подрядчиком работы не соответствуют условиям договора и не отвечают требованиям о качестве, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Мастер-Профи» в пользу Низинкина Д.В. стоимости устранения выявленных недостатков в ремонтно-отделочных работах квартиры в размере 108 350 рублей.
При этом суд принимает во внимание заключение <данные изъяты> № ** от **.**,**, поскольку оно мотивировано, согласуется с представленными по делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследование проведено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области.
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
На основании пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Между тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора.
Так, пунктом 4.1.3 договора № ** от **.**,** предусмотрена материальная ответственность исполнителя перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных работ в случае задержки свыше 60 календарных дней от установленных сроков.
Принимая во внимание, что претензию о необходимости устранения выявленных недостатков в десятидневный срок и требованием о выплате неустойки ответчик получил **.**,**, требования в установленный срок не исполнил, сведений о том, что истец до указанного момента обращался к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков материалы дела не содержат, неустойка подлежит исчислению с **.**,** по **.**,** (дата определенная стороной истца).
Учтивая количество дней просрочки работ (145 дней), стоимость которых составляет 108 350 рублей, расчет неустойки выглядит следующим образом:
108 350 * 0,1% * 145 = 15 710,75 рублей.
В отсутствие ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ООО «Мастер-Профи» в пользу Низинкина Д.В. неустойку за нарушение срока выполнения работу в размере 15 710,75 рублей.
Вместе с тем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 350 рублей в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку истцом данное требование в претензии не заявлялось, в связи с чем отсутствуют со стороны ответчика неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате.
Однако, настоящий судебный акт является самостоятельным основанием для последующего начисления неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, поскольку возлагает на ответчика обязанность по исполнению перед истцом денежного обязательства.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что факт нарушения исполнения обязательств по договору был достоверно установлен в ходе производства по делу, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 45 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд удовлетворяет требование потребителя о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 67 030,38 рублей ((108 350 + 15 710,75 + 10 000)/2) не находя оснований для его снижения.
В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Принимая во внимание, что сторона истца настаивала на удовлетворении исковых требований в размере 138 795,61 рублей, а исковые требования Низинкина Д.В. удовлетворены частично на сумму 124 060,75 рублей (89,4%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного суд полагает правильным взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям судебные издержки, связанные с оплатой услуг по составлению заключения специалиста № ** от **.**,**, подготовленного <данные изъяты> в размере 7 151,20 (8 000 х 89,39%) рублей (л.д. 29), поскольку указанные расходы являются обоснованными и понесены истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а, следовательно, подлежат возмещению.
Кроме того, **.**,** между Низинкиным Д.В. (заказчик) и Лехнер Я.И. (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, обусловленную сторонами.
В соответствии с п. 1 раздела 4 договора, сумма услуг исполнителя по договору составила 45 000 рублей (л.д. 89).
В соответствии с актом выполненных работ, представителем Низинкина Д.В. – Лехнер Я.И. были оказаны следующие юридические услуги:
изучение материалов дела, представленных истцом документов для составления претензии, иска, стоимостью – 5 000 рублей, предоставление консультации по делу заказчика, стоимостью 3 000 рублей, подготовка претензии, стоимостью 6 000 рублей, подготовка искового заявления в суд, стоимостью 10 000 рублей, подготовка заявления в суд о принятии договора об оказании услуг, стоимостью 4 000 рублей, представление интересов заказчика в судебных заседаниях 16 000 рублей, итого 44 000 рублей (л.д. 90).
Представителем истца Низинкина Д.В. в суде первой инстанции являлась Лехнер Я.И., действующая на основании доверенности (л.д. 64).
Материалами гражданского дела также подтверждается, что представителем истца были оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления (л.д. 4-7), представлению интересов истца при подготовке дела к судебному заседанию 23 июня 2026 г. (л.д. 75), в судебных заседаниях 20 июля 2026 г. (л.д. 96) и 7 сентября 2026 г..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической консультации и составлению претензии в размере 2 000 рублей, составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, за представление интересов истца в суде первой инстанции за один день занятости в размере 7 000 рублей, а всего, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 25 029,20 (28 000х89,39%) рублей.
При этом, суд отмечает, что расходы по оплате юридических услуг по изучение материалов дела, представленных истцом, подготовка заявления в суд о принятии договора об оказании услуг не подлежат самостоятельной оплате, поскольку предшествуют оказанию юридической услуге по составлению искового заявления, а именно направлены исключительно на подготовку искового заявления и последующее доказывания исковых требований.
Согласно п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1).
Поскольку при подаче иска истец освобожден от бремени оплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в по требованию имущественного и неимущественного характера размере 7 722 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Низинкина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Профи» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Профи» (ИНН № **) в пользу Низинкина Д.В. (ИНН № **) денежные средства в сумме 108 350 рублей, неустойку в размере 15 710,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 67030,38 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 029,20 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7 151,20 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Профи» (ИНН № **) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 722 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Председательствующий подпись М.И. Красникова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 г.