ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» января 2026 года с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., с участием Фалилеева <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Фалилеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего механиком по тяжелой технике ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов заболеваний, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Кыринском районе,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 44 мин. Фалилеев <ФИО> на <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с такими признаками опьянения как резкое изменения окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Фалилеев <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. <ДАТА4> в 02 час. 45 мин. на <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Фалилеев <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.
Фалилеев <ФИО> вину признал, раскаялся. Пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, не получал. Судимости по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался. Заболеваний, инвалидности нет. Заявлений, ходатайств, отводов нет.
Выслушав Фалилеева <ФИО> исследовав, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III).
Судом установлено, что Фалилеев <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается актом освидетельствования. В связи с чем Фалилеев <ФИО3>.
Факт отказа Фалилеева <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Также отказ Фалилеева <ФИО> от медицинского освидетельствования зафиксирован видеорегистратором, установленным в служебной машине ГИБДД и не оспаривается им самим.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными, так как управлявший транспортным средством Фалилеев <ФИО4> основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Процессуальные требования при привлечении Фалилеева <ФИО5> нарушений не выявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Фалилееву <ФИО> разъяснены. Процессуальные действия произведены с соблюдением требований действующего законодательства. Вина Фалилеева Г.В. доказана полностью. Своимидействиями Фалилеев <ФИО6> ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовых оснований для применений ст. 2.9 КоАП РФ по делу и прекращения производства по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, позволяющих отнести Фалилеева <ФИО7> не может быть применен административный арест, судом не установлено. В связи с производством по настоящему делу Фалилеев <ФИО8>
Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фалилеева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени прибытия, либо Фалилеева <ФИО9>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский». Сведения об исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок Кижингинского района Республики Бурятия. Материалы видеофиксации на 1-м диске - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия. Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская Копия верна: Мировой судья Л.Ф. Сахаровская Подлинное постановление подшито в дело № 5-26/2026, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия