РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре Лоуткиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Шарипову Асламу Джамшетовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Шарипову А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 30.01.2024 между АО «Экспобанк» и Шариповым А.Д. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита ### о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 2 044 000 руб. на срок до 30.01.2031 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.
Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 29.07.2024, установлена в размере 29,45% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 30.07.2024 по настоящий момент, установлена в размере 18,03% годовых.
На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 2 044 000 руб. на счет Заемщика ###.
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200; идентификационный номер (VIN) ###; номер кузова ###; год изготовления 2015; паспорт транспортного средства-###.
Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.
По состоянию на 16.07.2026 сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 723 175,47 руб.
С учетом изложенного, истец просит суд:
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200; идентификационный номер (VIN) ###; номер кузова ###; год изготовления 2015, в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от 30.01.2024, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 200 000 руб.;
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., расходы по уплате услуг за оценку транспортного средства в размере 2 500 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шарипов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Статьями 808, 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2024 между АО «Экспобанк» и Шариповым А.Д. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита ### о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 2 044 000 руб. на срок до 30.01.2031 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.
Кредитный договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Партнёрский-Турбо», включая График платежей.
Подписание кредитного пакета документов (вышеуказанный кредитный договор, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, соглашение об условиях списания денежных средств по требованию, поручениям (распоряжениям) получателя средств) производилось в личном кабинете Интернет-банка «ЕХРО-online» (мобильное приложение банка), доступ, к которому, был предоставлен на основании Заявления-Анкеты (п. 11).
Подписание документа производится в несколько этапов: хеш документа шифруется с помощью закрытого ключа. Полученная подпись добавляется к документу. К документу прикрепляется сертификат проверки.
На каждой странице кредитного пакета документов, подписанного в электронном виде, имеется отметка о его подписании: ФИО подписавшего лица, дата подписи, идентификатор ключа электронной подписи.
Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 29.07.2024, установлена в размере 29,45% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 30.07.2024 по настоящий момент, установлена в размере 18,03% годовых.
На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 2 044 000 руб. на счет Заемщика ###.
В соответствии с условиями договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200; идентификационный номер (VIN) ###; номер кузова ### год изготовления 2015; паспорт транспортного средства ###.
Таким образом, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.
Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества номер ### от 30.01.2024 **.**.**** (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатанное уведомление с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.rn прилагается).
По состоянию на 16.07.2026 сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 723 175,47 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору ### от 30.01.2024 составляет 723 175,47 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.12.2025 возбуждено исполнительное производство ### в отношении Шарипова А.Д. на основании исполнительной надписи нотариуса ### от 02.12.2025, предмет исполнения: задолженность по договору ### от 30.01.2024 в общей сумме 1979570,24 руб.
Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции по состоянию на 25.08.2026, транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200; идентификационный номер (VIN) ###; номер кузова ###; год изготовления 2015; паспорт транспортного средства ###, с 07.02.2024 зарегистрировано за Шариповым А.Д., **.**.****.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200; идентификационный номер (VIN) ### номер кузова ###; год изготовления 2015; паспорт транспортного средства ###, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору ### от 30.01.2024, обеспеченные залогом, ответчиком не исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату оценки движимого имущества, составленного ООО «АПХИЛЛ» в размере 2 500 руб.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200; идентификационный номер (VIN) ###; номер кузова ###; год изготовления 2015; паспорт транспортного средства ###, принадлежащий Шарипову Асламу Джамшетовичу, **.**.**** (паспорт ###), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ЛИЦО_6, **.**.**** (паспорт ###) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН 1217700369083) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Маркова
В мотивированной форме решение изготовлено 07 октября 2026 г.