РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., с участием представителя истца ЛИЦО_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
28 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Тереховой О.В. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Истец Терехова О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки.
Требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ###.
23.05.2025 между истцом и ответчиком заключен типовой договор ### осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения моих энергопринимающих устройств, в том числе согласно п.1 данного договора по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
В соответствии с п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###
В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет: «6 месяцев со дня заключения настоящего договора».
Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям в установленной п.10 договора сумме 108 311,40 руб. произведена истцом в полном размере.
Исходя из условий п.5 договора, как указывалось выше, срок исполнения обязательств ответчиком установлен 6 месяцев, т.е. с учетом даты заключения договора с момента оплаты по нему - 23.05.2025 ответчик должен был исполнить обязательства по технологическому присоединению по 23.11.2025.
Однако ответчик в вышеуказанный установленный срок не исполнил обязательства, возложенные на него договором. Технологическое присоединение к электрическим сетям отсутствует.
13.05.2026 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) в письменной форме, с указанием на истечение срока исполнения им обязательства и не выполнении им обязательств, с требованием к ответчику об исполнении им обязательств.
В письме от 28.05.2026 ### на вышеуказанное обращение к ответчику, он признает несвоевременное исполнение обязательств, указывает о выполнении им комплекса проектно -изыскательных мероприятий, ведения согласований, которые он планирует выполнить до 30.06.2026, после чего планирует выполнить работы для технологического присоединения, при этом без указания им конкретных сроков.
До настоящего времени - 10.08.2026. ответчик не исполнил вышеуказанные обязательства, технологическое присоединение к электрическим сетям так отсутствует.
Что свидетельствует о нарушении права истца, и влечет невозможность осуществления на земельном участке каких-либо работ, включая строительные, для выполнения которых заранее был заключен вышеуказанный договор с целью обеспечения возможности технологического присоединения к электрическим сетям до 23.11.202, то есть, в том числе до начала зимнего строительного сезона 2025 года и начала последующего весенне-летнего строительного сезона 2026 года, для начала освоения земельного участка, в силу чего земельный участок в настоящее время не освоен, тем самым приходит в негодность.
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств и в целях реализации права на судебную защиту, необходимым является возложение на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с условиями вышеуказанного договора. Также подлежит установлению для ответчика срок один месяц со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязательств по договору.
Также с ответчика подлежит взысканию неустойка, равная 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору за каждый день просрочки.
Из порядка расчета неустойки, предусмотренного п.17 договора следует, что за период с 23.11.2025 (первый день начисления неустойки) по 10.08.2026 (дата составления настоящего искового заявления) размер неустойки составляет 70 402,41 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и в последующем по дату принятия судом решения, а также за период со следующего за днем вынесения решения по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям подлежит взысканию неустойка в размере 0,25 % (270,78 руб.) от общего размера оплаты за каждый день просрочки, исходя из общего размера оплаты за технологическое присоединение.
Разумным с учетом вышеуказанного является взыскание с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.
За нарушение прав потребителя ответчик в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан выплатить истцу денежную компенсацию в возмещение морального вреда. Моральный вред, причиненный ответчиком, выразившийся в физических и нравственных страданиях истец оценивает в 30 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу..., кадастровый номер земельного участка ### к электрическим сетям в соответствии с условиями типового договора ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.2025 в срок не позднее одного месяца с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную с 23.11.2025 по 10.08.2026 в размере 70 402,41 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную с 11.08.2026 по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению в размере 0,25 % от общего размера оплаты за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную со дня принятия судом решения по настоящему исковому заявлению со следующего за днем вынесения решения по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25 % от общего размера оплаты за каждый день просрочки, денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя - в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
Взыскивать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по типовому договору ### осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.2025 по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании представитель истца ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.
Истец Терехова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате0 времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая была получена адресатом 09.09.2026.
Учитывая положения ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – ГПК РФ), мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В настоящее время порядок технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (Правила технологического присоединения).
Как указано в пункте 2 Правил технологического присоединения, действие данных правил распространяется, в частности, на случаи, в том числе, присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.
Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Вышеуказанные Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).
Судом установлено, из материалов дела следует, что между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен Договор ### от об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта «малоэтажная жилая застройка», расположенного (который будет располагаться) по адресу .... Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5).
Согласно пункту 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В материалы дела истцом представлен ответ ПАО «Россети Сибирь» на её обращения, из которого следует, что филиалом выполнен комлпекс проектно-изыскательных мероприятий, ведется согласование размещения электроустановок на земельном участке. Данные мероприятия планируется выполнить в срок до 30.06.2026, после чего будут запланированы строительно-монтажные работы, необходимые для осуществления данного технологического присоединения.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства исполнения условий договора, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Суд полагает, что с учетом допущенных ответчиком нарушений осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ответчик обязан в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, установление указанного срока будет отвечать требованиям исполнимости решения суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, не нарушит баланс прав всех участников рассматриваемых правоотношений, определяя данный срок исполнения решения суда, суд учитывает действия, которые необходимо совершить ответчику для устранения допущенных нарушений.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от **.**.**** ### с изменениями, внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от **.**.**** ###, от **.**.****. ### и составляет 108 311,40 руб., в том числе НДС 20% в сумме 18 051,90 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе - обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. п. 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В соответствии с п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Истцом заявлена ко взыскания неустойка за период с 23.11.2025 по дату вынесения решения суда, так как ответчик должен был осуществить технологическое присоединение в срок до 23.11.2025. Между тем, суд не соглашается с заявленным началом срока расчета неустойки, поскольку 23.11.2025 является последним днем исполнения обязательств, соответственно днем начала течения срока неустойки будет являться следующий день после окончания срока исполнения обязательств, предусмотренного договором, то есть - 24.11.2025.
Таким образом, поскольку обязательство по технологическому присоединение энергопринимающих устройств не исполнено, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.11.2025 по 28.09.2026 (дата вынесения решения) в размере 83 670,56 руб., исходя из расчета: 108 311,40 руб. х 0,25% х 309 дней.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки в размере 0,25% от стоимости договора – 108 311,40 руб., начиная с 29.09.2026 до фактического исполнения обязательств по договору ###, но в сумме, не превышающей 15 163,50 руб., так как совокупный размер неустойки за весь период просрочки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном 16 Правил технологического присоединения.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского, кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 1 000 руб. в день, начиная со дня неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения. Между тем суд полагает заявленную неустойку явно завышенной.
Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд, применив положения части 3 статьи 206 ГПК Российской Федерации и пункта 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации с учетом разъяснений о их применении, приведенных в пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приняв во внимание, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), на случай неисполнения решения суда в установленный срок определяет к взысканию с ответчика судебную неустойку в размере 100 руб. в день, начиная со дня неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения.
Определенный размер судебной неустойки в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, не влечет неосновательного обогащения истца, соответствует реализации принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения ответчика, не нарушает баланса прав и законных интересов сторон.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств дела.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполнил условий договора в установленным срок, с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени нравственных и физических страданий истца, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Таким образом, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в силу ст. 13 Закона Российской Федерации 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», заявленный истцом, рассчитывается судом исходя из сумм, взысканных в ее пользу по Закону о защите прав потребителей, то есть в размере 45 335,28 (83 670,56 + 7 000 х 50%).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Тереховой О.В. - удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ### к электрическим сетям на условиях договора ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ###) в пользу Тереховой О.В. (СНИЛС ###) неустойку за период с 24.11.2025 по 28.09.2026 в размере 83 670,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 45 335,28 руб., всего 136 005,84 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ###) в пользу Тереховой О.В. (СНИЛС ###) неустойку по договору ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, начисляемую с 29.09.2026 года на сумму в размере 108 311, 40 руб. по ставке 0,25 % за каждый день просрочки, по день фактического исполнения решения суда, но в сумме, не превышающей 15 163,50 руб.
В случае неисполнения решения суда взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ###) в пользу Тереховой О.В. (СНИЛС ### судебную неустойку в сумме 100 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня по истечении установленного судом срока для исполнения договорного обязательства по день исполнения решения суда.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение суда изготовлено 09.10.2026.