ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., с участием привлекаемого лица Будаева <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Будаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, со слов заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 час. 30 мин. Будаев <ФИО> следуя на <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем Тойота Марк Х с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Действия Будаева <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Будаев <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет, никогда не получал, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выпил 1,5 литра пива и поехал домой. Заболеваний и инвалидности не имеет. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.
Выслушав Будаева <ФИО> изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Вина Будаева <ФИО> кроме его объяснений, полностью установлена собранными по делу доказательствами.
Составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Будаев <ФИО> <ДАТА4> в 03 час. 30 мин., следуя на <АДРЕС> Кижингинского района Республики Бурятия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем Тойота Марк Х с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Совершенное Будаевым <ФИО> правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Управление Будаевым <ФИО> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора 0,25 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе. Будаев <ФИО> с показаниями прибора согласился как во время составления акта освидетельствования, так и при рассмотрении дела.
Будаеву <ФИО> перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения был разъяснен порядок его проведения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с соблюдением требований действующего законодательства, велась видеофиксация. Права и обязанности Будаеву <ФИО> разъяснены. Срок поверки прибора «Алкотест 6810», заводской номер <НОМЕР>, с использованием которого проводилось медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом Будаевым <ФИО> воздухе действителен до <ДАТА6>
Порядок привлечения Будаева <ФИО3> нарушений не установлено.
Как следует из пояснений самого Будаева <ФИО> справки ГИБДД, права управления транспортными средствами на момент управления автомобилем он не имел, водительское удостоверение никогда не получал.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Будаева <ФИО4>.
Своими действиями Будаев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствам является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, позволяющих отнести Будаева <ФИО5> которых не может применяться административный арест, судом не установлено.
Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено. В связи с производством по настоящему делу Будаев <ФИО6>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Будаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления Будаева <ФИО7>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский». Материалы видеофиксации на 1-м диске - хранить при деле. Сведения об исполнении настоящего постановления направить в судебный участок Кижингинского района Республики Бурятия. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская Копия верна: Мировой судья Л.Ф. Сахаровская Подлинное постановление подшито в дело № 5-36/2026, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия