РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» октября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А., при секретаре Соболевской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федосеенко (Томашайтис) Анжелике Антонас о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Федосеенко (Томашайтис) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29.10.2013 между Банком и должником заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ###.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
В рамках заявления по договору Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл Клиенту банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту «Русский Стандарт», осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета.
При подписании заявления заемщик располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ###.
29.01.2015 Банк выставил Заключительный счет-выписку на сумму задолженности в размере 101 669,48 руб., установив дату его исполнения – не позднее 27.02.2015, однако требование заемщиком не исполнено.
Вынесенный по заявлению Банка судебный приказ был впоследствии отменен.
По состоянию на 10.08.2026 задолженность заемщика составляет 88 601,91 руб., в том числе: основной долг – 79 631,80 руб., проценты за пользование кредитом – 1 656,07 руб., комиссия за участие в Программе по организации страхования – 2 064,04 руб., плата за пропуск платежа – 3 500 руб., СМС-сервис – 250 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1 500 руб.
С учетом изложенного, Банк просит суд взыскать с Федосеенко (Томашайтис) А.А. в свою пользу сумму задолженности за период с 29.10.2013 по 10.08.2026 по договору ### от 29.10.2013 в размере 88 601,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании ответчик Федосеенко (Томашайтис) А.А. исковые требования не признала, заявила о пропуске Банком срока исковой давности.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правилами ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 29.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Томашайтис А.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ###, на основании заявления Томашайтис А.А. о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого она просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении ответчика от 29.10.2013, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, с чем ответчик была ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью Томашайтис А.А.
На имя Томашайтис А.А. открыт лицевой счет ###.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, договор кредитования ###, заключен между сторонами 29.10.2013 в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным 29.10.2013 с момента открытия банком счета, с чем ответчик согласилась.
Карта получена Томашайтис А.А. **.**.****.
Из выписки по счету ### следует, что карта Томашайтис А.А. была активирована. В период с 15.11.2013 по 29.08.2014 ею совершены операции по счету.
Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете ###, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее, минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.
В соответствии с условиями Тарифного плана минимальный платеж составляет 4 %.
Кроме того, предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (п. 11-11.4 Тарифного плана).
Размер процентов по кредиту – 42 % (п. 6.1, 6.2 Тарифного плана).
Ответчик нарушала условия кредитного договора, а именно, в течение срока его действия несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и условий кредитования, Банк потребовал от Томашайтис А.А. досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив 29.01.2015 заключительное требование на сумму 101 669,48 руб., со сроком оплаты не позднее 27.02.2015. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
18.04.2018 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района вынесен судебный приказ на взыскание с должника Томашайтис (Федосеенко) А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### по состоянию на 27.02.2015 в размере 101 669,48 руб., государственной пошлины в размере 1 616,69 руб.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ### – мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района от 16.07.2026 судебный приказ отменен.
Согласно представленному Банком в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору кредитования ### от 29.10.2013, исчисленная за период с 29.10.2013 по 10.08.2026 составляет 88 601,91 руб., в том числе: основной долг – 79 631,80 руб., проценты за пользование кредитом – 1 656,07 руб., комиссия за участие в Программе по организации страхования – 2 064,04 руб., плата за пропуск платежа – 3 500 руб., СМС-сервис – 250 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1 500 руб.
Согласно условиям Тарифного плана ТП плата за выпуск и обслуживание основной карты не взимается. Однако, имеется сноска о том, что плата взимается за каждый год обслуживания Карты. Впервые взимается в год обслуживания Карты, в котором на Счете была отражена первая Операция с использованием Карты, в том числе за предыдущие года обслуживания Карты (при их наличии). Плата взимается в первый день календарного месяца, следующего за месяцем, в котором на Счете была отражена первая Операция с использованием Карты. За каждый последующий год в дату, соответствующему первому дню календарного месяца, следующего за месяцем, в котором был открыт Счет. Год обслуживания Карты считается равным одному году, а отсчет годов обслуживания Карты начинается с даты открытия Счета.
Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что за обслуживание Счета Банк взимает с Клиента плату в соответствии с Тарифами. При этом плата за первый год обслуживания взимается по усмотрению Банка либо путем внесения Клиентом суммы платы в кассу Банка при выдаче Карты, либо путем списания суммы платы без распоряжения Клиента со Счета, за последующие года - путем списания суммы платы без распоряжения Клиента (п. 3.3 Условий).
Согласно расчету Банка, ответчику начислена плата за выпуск и обслуживание основной карты в сумме 3 000 руб. за период с 29.11.2013 по 28.12.2013, с 29.10.2014 по 28.11.2014.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.
Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из представленных документов, погашение задолженности осуществляется ответчиком путем размещения денежных средств на счете ###, в сумме не менее, минимального платежа – 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.
Из условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», следует, что расчетный период – период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, равен одному месяцу.
Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимальных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем внесения периодических платежей.
В свою очередь, как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2023 N 41-КГ23-28-К4 по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Банк указывает, что потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив 29.01.2015 заключительное требование на сумму 101 669,48 руб., со сроком оплаты не позднее 27.02.2015.
Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье – 09.04.2018.
18.04.2028 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Томашайтис (Федосеенко) А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### ### по состоянию на 27.02.2015 в размере 101 669,48 руб., а также государственной пошлины в размере 1 616,69 руб.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ### – мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района от 16.07.2026 судебный приказ отменен.
С настоящим иском в суд истец обратился 15.08.2026, согласно штемпелю на почтовом конверте.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, истец обратился по истечении 3 лет, с учетом даты, установленной в окончательном счете-выписке 27.02.2015. При этом, ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, Банком суду не заявлялось.
Кроме того, судом установлено, что поступление денежных средств на счет ### после 29.08.2014 производилось в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 18.04.2018.
Доказательств того, что ответчик признала в письменной форме долг по истечении срока исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Банком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федосеенко (Томашайтис) Анжелике Антонас о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 29.10.2013 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районным суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение изготовлено 29.10.2026.