РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Космачеву Тимофею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Комачеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.08.2025 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор ###, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 27.12.2025, на 13.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.12.2025, на 13.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. По состоянию на 33.03.2026 задолженность ответчика перед истцом составляет 910 495 рубля 76 копейки, из которых комиссия за ведения счета в размере 447 рублей, иные комиссии – 31 830 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 134 405 рублей 40 копейки, просроченная ссудная задолженность 694 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 227 рублей 20 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 123 рублей 26 копейка, неустойка на просроченные проценты - 7 рублей 04 копеек, незавершенные овердрафт – 48 607 рублей 38 копеек, проценты по незавершенному овердрафту - 95 рублей 88 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в 910 495 рублей 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 209 рублей 92 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил письменное возражение на исковое заявление с ходатайством о применении к штрафным санкциям ст. 333ГК РФ, не отрицал факт заключения договора, получения денежных средств, размер долга не оспаривал.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации" информации на интернет-сайте Центрального районного суда г. Кемерово. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 26.08.2025 между банком и Космачевым Т.А. заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. под 35,9% годовых, сроком до 60 месяцев.
В соответствии с договором срок платежа по кредиту - 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 26.08.2055.
Факт предоставления суммы кредита не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как было установлено судом, подтверждается представленными истцом ПАО "Совкомбанк" расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по погашению задолженности внесением ежемесячных платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом. С 27.12.2025 ответчиком допускались просрочки внесения платежа, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика на дату рассмотрения дела в суде составила более 2 месяцев. По состоянию на 13.03.2026 сумма задолженности составляет 910 495 рубля 76 копейки, в том числе комиссия за ведения счета в размере 447 рублей, иные комиссии – 31 830 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 134 405 рублей 40 копейки, просроченная ссудная задолженность 694 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 227 рублей 20 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 123 рублей 26 копейка, неустойка на просроченные проценты - 7 рублей 04 копеек, незавершенные овердрафт – 48 607 рублей 38 копеек, проценты по незавершенному овердрафту - 95 рублей 88 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в 910 495 рублей 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 209 рублей 92 копеек
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.
Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов, начисленной неустойки, ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривался. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ПАО "Совкомбанк" размера договорной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 910 495 руб. 76 коп..
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "Совкомбанк" исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 209 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от 20.03.2026.
С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Космачеву Тимофею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Космачева Тимофея Андреевича, **.**.**** (паспорт ###) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ### от 26.08.2025 в сумме 910 495 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 209 руб. 92 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.
Судья О.А. Трефилова