РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 18 августа 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., с участием прокурора ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** около 22 часов 20 минут, истец находился во дворе дома по ..., где выгуливал свою собаку. В это время к нему подбежала и начала прыгать на него, ставить лапы на ноги истца собака породы «Джек Рассел терьер», которую выгуливал ответчик. Истец несколько раз твердым голосом скомандовал прыгавшей на него собаке «фу», в это время хозяин собаки-ответчик агрессивно направился на истца с криками о том, что нельзя командовать его собакой и подошел к истцу вплотную, стал высказывать в адрес истца нецензурные выражения. Пытаясь пресечь действия ответчика истец оттолкнул его. В этот момент ответчик кулаком правой руки ударил истца по лицу в область левого глаза, от чего истец упал на снег. Ответчик стал избивать истца, нанося удары руками и ногами по голове, лицу и телу. Истец в ответ никаких действий не предпринимал, так как не смог противодействовать ему. Ответчик нанес истцу не менее 10 ударов руками и ногами по разным частям тела и головы. После этого отошел в сторону и продолжил гулять со своей собакой. Истец позвонил своей супруге и попросил вызвать полицию, после чего начал искать свои очки и сказал ответчику, что пойдет за ним до подъезда так как хочет знать где он живет, на что ответчик вновь нанес ему удар в область левого глаза, от чего истец упал, а ответчик вновь продолжил наносить ему удары руками и ногами. В результате истцу причинены телесные повреждения. Также в результате противоправных действий ответчика, у истца были сломаны очки, повреждена одежда. От нанесенных ударов у истца болела голова, он испытывал чувство головокружения. Истец был доставлен в ГАУЗ «ККБСМП им ФИО8», после чего поехал в офтальмологию в ГАУЗ «КОКБ им.ФИО9». В результате действий ответчика истец был вынужден обратиться для обследования и дальнейшего лечения в медицинскую организацию ООО «Сириус», где ему было назначено медикаментозное лечение. В период с **.**,** по **.**,** истцу были оказаны платные медицинские услуги, а также приобретены лекарственные препараты: прием специалиста по дополнительному соглашению к договору от **.**,** стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретение лекарственных препаратов по чеку № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать, с учетом уточнения, с ФИО2 компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечение, а именно: оказание медицинской услуги по снятию послеоперационных швов стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретение лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, пояснив, что требования в части взыскания <данные изъяты> рублей не оспаривают.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Выслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Лицо, виновное в причинении вреда жизни или здоровью гражданина несет ответственность в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.
В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления № ** от **.**,** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Судом установлено и иных доказательств не представлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** установлено: «№ **.
Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему ФИО1 <данные изъяты>»( л.д. 80-92).
Апелляционным определением Ленинского районного суда ... от **.**,**, установлено « … <данные изъяты>.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение ФИО2 <данные изъяты>...» (л.д.93-100).
Постановлением Ленинского районного суда ... от **.**,** постановлено «Разъяснить апелляционное постановление Ленинского районного суда ... от **.**,** по уголовному делу № ** в отношении ФИО2, указав, что приговор в части гражданского иска о взыскании расходов на оказанные медицинские услуги и приобретенные лекарственные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части апелляционное постановление оставить без изменения» (дело № ** л.д.156).
Согласно заключению <данные изъяты> от **.**,**, «… <данные изъяты>…» (л.д.50-68,69-72).
Как следует из договоров платных медицинских услуг, выписок ФИО1 проходил лечение, обследование, осмотры/консультации, находился на листке нетрудоспособности в период с **.**,** по **.**,** (л.д. 11-12,13-14,15-16,17,26-27,175-179).
По данным осмотра врача-офтальмолога ГАУЗ КОКБ им.ФИО9 от **.**,** ФИО1 установлен диагноз ушитая рана в/века, реактивный отёк век левогоглаза, рекомендовано: <данные изъяты>) (л.д.13-14).
Согласно чеку от **.**,** ФИО1 приобрел корнерегель, левофлоксацин на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.18).
Согласно квитанции от **.**,** ФИО1 оплатил медицинские услуги по снятию послеоперационных швов в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.147).
Согласно свидетельству о заключении брака от **.**,**, ФИО2 и ФИО3, **.**,** заключили брак(л.д.181).
Согласно сведений ОСФР по ...-Кузбассу от **.**,**, величина ИПК ФИО13 0.<данные изъяты> дней (л.д.182-184).
Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по КО-Кузбассу за ФИО14, **.**,** г.р., транспортные средства не зарегистрированы(л.д.201).
Согласно сведений из ЕГРН отсутствует запрашиваемая информация в отношении ФИО2, **.**,** года рождения(л.д.186).
Согласно сведениям ГУФССП России по ...-Кузбассу, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № **-ИП от **.**,** сумма задолженности <данные изъяты> рублей, № **-ИП от **.**,** сумма задолженности <данные изъяты> рублей(л.д.191-198).
Согласно материалам уголовного дела № **, осужденный ФИО5 И.А.о., в ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, пояснял, № **2 л.д.145-147).
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что им позвонила <данные изъяты>.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что <данные изъяты>.
Иных доказательств суду не представлено.
Суд, разрешая требования в части взыскания расходов на лечение, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1085 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", а также исходя из установленных по делу обстоятельств причинения истцу вреда здоровью, наличием причинно-следственной связи между причинением истцу вреда здоровью и несением истцом расходов на лечение, несение истцом данных расходов и их необходимость подтверждается письменными материалами дела, сумма расходов на лечение в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалась, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на лечение/приобретение лекарственных препаратов в размере 1252,50(902,50+350)рублей.
Руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда и установив, что в результате действий ответчика истцу причинен легкий вред здоровью, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца установлена приговором мирового судьи и является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возложения обязанности по компенсации морального вреда, приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика, по вине которого его здоровью был причинен вред, компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда и его поведение, тяжесть вреда здоровью, характер полученной истцом травмы, последствия причиненного вреда здоровью, длительность лечения, степень физических и нравственных страданий истца, перенесенные истцом боль, переживания и ограничения, имущественное, семейное положение ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая тот факт, что компенсация морального вреда не должна приводить к неосновательному обогащению, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно квитанций № **, № ** ФИО1 уплачено адвокату ФИО15 за защиту интересов по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей(л.д.180,190).
Учитывая объем и сложность выполненной работы представителем истца, сложившейся в ... стоимости сходных услуг, с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела, разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей- расходы на лечение, <данные изъяты> рублей- судебные расходы, в остальной части в иске-отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 рублей, из которых <данные изъяты> рублей- компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей- расходы на лечение, <данные изъяты> рублей- судебные расходы.
В остальной части в иске-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Большакова изготовлено **.**,**.