РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Красниковой М.И., при секретаре Киселевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тутубалина Е.Ю. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Тутубалин Е.Ю. обратился в суд с иском к МТУ Росимущество в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации г. Кемерово, в котором просит взыскать с ответчиков как наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 527 072 рубля, из которых: 520 000 рублей – сумма основного долга, 7 072 рубля – проценты за пользование займом с **.**,** по **.**,**, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 541 рубль, обратить взыскание на транспортное средство марки 172413 VIN № ** гос. номер № **.
Требования мотивированы тем, что **.**,** <данные изъяты> был предоставлен заем ФИО1 под залог транспортного средства на сумму 350 000 рублей под 87,6% годовых, по условия которого срок возврата займа установлен до **.**,** **.**,** между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к ФИО1 было уступлено истцу. В установленный договором срок ФИО1 свои обязательства не исполнил, продлил срок исполнения обязательства на основании дополнительного соглашения № ** от **.**,**, согласно которому срок возврата займа был продлен до **.**,**, сумма займа увеличена до 520 000 рублей. Срок возврата займа и сумма займа неоднократно увеличивались, последнее продление срока возврата займа было осуществлено **.**,**, срок возврата займа был продлен до **.**,**, сумма займа составила 520 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ФИО1 было передано в залог транспортное средство марки 172413 VIN № **, гос. номер № **, определена залоговая стоимость в размере 600 000 рублей. **.**,** ФИО1 умер, на момент смерти обязательства ФИО1 по договору не исполнены.
В судебное заседание истец, представители ответчиков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Истец, третье лицо нотариус просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители администрации г. Кемерово, МТУ Росимущество в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области представили возражения на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. (л.д. 151-153, 158-159)
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Судом установлено, что **.**,** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого <данные изъяты> предоставляет ФИО1 заем в размере 350 000 рублей под 87,6% годовых на срок до **.**,** включительно.
Для обеспечения исполнения обязательств ФИО1 было передано в залог транспортное средство марки 172413 VIN № **, гос. номер № **, по соглашению сторон определена стоимость транспортного средства в размере 600 000 рублей. (л.д. 10-13, 56-63)
Сведения о залоге транспортного средства имеются в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты. (л.д. 27)
Обстоятельства передачи денежных средств в размере 350 000 рублей подтверждаются расходным кассовым ордером от **.**,** (л.д. 15, 64)
Дополнительным соглашением № ** от **.**,** к договору от **.**,** в связи с частичной оплатой по договору стороны пришли к соглашению об увеличении суммы основного займа на 170 000 рублей до 520 000 рублей, срок возврата займа продлен до **.**,** под 0,14% в день. (л.д. 17, 66, 68-71)
Обстоятельства передачи денежных средств в размере 170 000 рублей подтверждаются расходным кассовым ордером от **.**,** (л.д. 16, 65)
Дополнительным соглашением № ** от **.**,** к договору от **.**,** стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата займа, который был продлен до **.**,** под 0,17% в день. (л.д. 17, 67, 72-75)
Согласно расчету истца, задолженность заемщика составляет 527 072 рубля, из которых: 520 000 рублей – основной долг, 7 072 рубля – проценты за период с 19 по **.**,** (л.д. 7 оборот - 8)
ФИО1 умер **.**,** (л.д. 26)
**.**,** между <данные изъяты> и Тутубалиным Е.Ю. заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым истцу передано в полном объеме право требования задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 (л.д. 29-33)
Согласно ст. 418 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
В пункте 5 Постановления № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу пункта 2 статьи 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
После смерти ФИО1 нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № **. (л.д. 28)
Из ответа нотариуса следует, что мать ФИО1 – ФИО2 подала нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям, иные наследники в нотариальную контору не обращались. (л.д. 81)
По состоянию на дату смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ..., а также транспортное средство марки 172413 VIN № ** гос. номер № **. (л.д. 118-121)
При этом квартира по адресу: ..., находится в залоге у <данные изъяты> с которым ФИО1 **.**,** заключен кредитный договор (договор об ипотеке) № **. (л.д. 109-116)
Как следует из сведений <данные изъяты> по состоянию на **.**,** на счетах ФИО1 имелись денежные средства: № ** – в размере 1,02 рубля, № ** – в размере 3,41 рубль. (л.д. 126-127)
В соответствии со сведениями <данные изъяты>, по состоянию на **.**,** на счетах ФИО1 имелись денежные средства: № ** – в размере 2 рубля, № ** – в размере 100 рублей.
Согласно сведениям <данные изъяты> по состоянию на **.**,** на счете ФИО1 № ** имелись денежные средства в размере 98,16 рублей.
Иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено. Из сведений банков (<данные изъяты>), в которых у ФИО1 были открыты счета следует, что остаток на них на день смерти составляет 0 рублей, согласно ответу ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу и Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 на день смерти не владел моторными транспортными средствами и огнестрельным оружием. (л.д. 106, 109, 124, 130, 132, 133, 136-137, 139)
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки, наследство после смерти ФИО1 является выморочным, подлежит переходу в собственность Российской Федерации: квартира к органу местного самоуправления – администрации г. Кемерово, транспортное средство – к МТУ Росимущество в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.
Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору займа перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, именно администрации г. Кемерово и МТУ Росимущество в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пределах принятого наследства в пользу Тутубалина Е.Ю. подлежит взысканию задолженность ФИО1 по договору займа от **.**,** в размере 527 072 рубля.
Расчет задолженности истца судом проверен, признан верным.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Соответственно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных истцом сведений о рыночной стоимости объекта залога.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания принадлежавшее ФИО1 транспортное средство марки 172413 VIN № ** гос. номер № ** по его обязательствам перед Тутубалиным Е.Ю.
В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 18 541 рубль. (л.д. 6), которые подлежат взысканию солидарно с администрации г. Кемерово и МТУ Росимущество в Кемеровской области-Кузбассе и ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тутубалина Е.Ю. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации г. Кемерово солидарно в пользу Тутубалина Е.Ю. (ИНН № **) задолженность по договору займа от **.**,** в размере 527 072 рубля за счет казны Российской Федерации и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего **.**,**, в виде квартиры по адресу: ... кадастровый № **, транспортного средства марки 172413 VIN № **, гос. номер № **, денежных средств на счетах <данные изъяты>: № ** в размере 1,02 рубля, № **в размере 3,41 рубль, на счетах <данные изъяты>: № ** в размере 2 рубля, № ** в размере 100 рублей, на счете <данные изъяты> № ** в размере 98,16 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 172413 VIN № **, гос. номер № **, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации г. Кемерово в пользу Тутубалина Е.Ю. (ИНН № **) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 541 рубль.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Председательствующий подпись М.И. Красникова
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2026 г.